Дело №2-6485/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г.Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М.

при секретаре Усмановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 111990,95руб., в том числе: сумму основного долга 58885,61руб., сумму процентов за пользование кредитом 15334,04руб., сумму штрафов 11664,38руб., сумму убытков банка (неоплаченные проценты) 26106,92руб., расходов на оплату госпошлины в размере 3439,82руб. Истец требования обосновывает тем, что ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГг. заключили кредитный договор № на сумму 70000руб., процентная ставка 54,90% годовых, полная стоимость кредита 74,10% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления на счет заемщика. Обязанности по возврату суммы кредита и процентов заемщиком не исполняются.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, заявление просит рассмотреть дело без участия представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, извещение, направленное заказной корреспонденцией, возвращено в суд с истечением срока хранения. В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отправлением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст.117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГг. заключили кредитный договор № на сумму 70000руб., процентная ставка 54,90% годовых, полная стоимость кредита 74,10% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления на счет заемщика. Обязанности по возврату суммы кредита и процентов заемщиком не исполняются.

На основании указанных норм закона, требования о взыскании задолженности в размере 111990,95руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине – 3439,82руб. 

Руководствуясь ст.ст.361,363, 807-812, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 111990,95руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3439,82руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд. 

Председательствующий судья: подпись Э.М.Салихова

Копия верна: судья: Э.М. Салихова

Секретарь: