Дело № 1-175/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита « 30 » марта 2021 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.,

при секретаре Ивасенко М.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Г.Ф. Дубровской, 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Свирской Т.В., 

потерпевшей Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

04 декабря 2020 года около 02 часов, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, расположенном в 10 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, увидевшего на переднем пассажирском сидении сотовый телефон марки «Honor 9Х», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Honor 9Х», принадлежащего Ю., для собственного пользования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 04 декабря 2020 года около 02 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в салоне автомобиле марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, расположенном в 10 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его ранее знакомый Ф., находящийся за рулем вышеуказанного автомобиля, за его преступными действиями не наблюдает, и не может помещать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, с целью личной наживы, тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 9Х» в чехле прозрачного цвета, стоимостью 14800 рублей, с сим картой «МТС» (не представляющей ценности для потерпевшего), защитным стеклом стоимостью 200 рублей, принадлежащий Ю.

После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ю. значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник Свирская Т.В. поддержала ходатайство, заявленное подзащитным, и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Г.Ф. Дубровская согласна на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшая Ю. суду пояснила, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены, против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражает, понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат. Исковые требования поддерживает в сумме 10 000 руб., поскольку 5 000 руб. ФИО1 ей вернул. 

Учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым полностью согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применят особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства. 

ФИО1 ранее не судим (л.д. 96), на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 100, 101), характеризуется положительно, проживает с гражданской женой и ребенком. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие заболевания. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольном показе места совершения преступления. 

Суд не нашел оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление совершено из корыстных побуждений, не связанных с употреблением алкоголя. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления – подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого возможно с применением ст. 73 УК РФ. 

Исковые требования, заявленные потерпевшей Ю. о взыскании материального ущерба в размере 15 000 рублей, подлежат удовлетворению частично в размере 10 000 руб., с учетом возмещения 5000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 1 год 6 месяцев исправительных работ с вычетом 10% из заработной платы в доход государства 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Обязать осужденного в течение испытательного срока уведомлять о смене постоянного места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Ю. 10 000 рублей. 

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела. 

Судья: Чернецова З.А.