Дело №1-234/2021 г.

Поступило в суд: 29.04.2021 г.

УИД: 54RS0008-01-2021-000980-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 03 июня 2021 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П., 

с участием государственного обвинителя помощника Новосибирского транспортного прокурора Айрапетян А.Г.,

защитника – адвоката КА «Первомайский юридический центр» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 02 

<

данные изъяты>, ранее судимого.

25.02.2015 года приговором Новосибирского районного суда г.Новосибирска по т ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Первомайского районного суда г.Новосибирска 11.10.2016 года условное осуждение по приговору от 25.02.2015 года отменено, направлен для отбытия наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

30.11.2016 года приговором Первомайского районного суда г.Новосибирска по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 25.02.2015 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. 09.08.2019 года освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества Б, с причинением ему значительного материального ущерба.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут местного времени, более точное время не установлено, ФИО2 находился в помещении павильона остановочной платформы Первомайская Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», расположенной в 

<

адрес>, где. расположившись на второй по счету от входа с левой стороны у окна скамьи для пассажиров, распивал спиртные напитки с малознакомым ему Б У Б при себе находилась спортивная сумка с личными вещами, которую он поставил рядом с собой у скамьи на пол, после чего в ходе общения и совместного распития спиртных напитков Б уснул, и не осуществлял в полной мере сохранность своего имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут местного времени у ФИО2. находящегося в указанном месте, осознающего, что Б уснул и не может в полной мере осуществлять сохранность своего имущества, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно спортивной сумки со всем её содержимым, принадлежащих Б

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 25 минут местного времени ФИО2, находясь в помещении павильона остановочной платформы Первомайская Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», расположенной в 

<

адрес> на том же месте, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что Б спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил подняв с пола, принадлежащую Б спортивную сумку, стоимостью 1500 рублей с находящимся в ней имуществом: бахилами, стоимостью 1000 рублей; рубашкой, стоимостью 400 рублей; джемпером, стоимостью 300 рублей; спортивными брюками, стоимостью 400 рублей; футболкой, стоимостью 200 рублей; футболкой, стоимостью 200 рублей; носками шерстяными, стоимостью 200 рублей; шортами, стоимостью 100 рублей; сланцами резиновыми, стоимостью 50 рублей; полотенцем банным, стоимостью 300 рублей; полотенцем для рук. стоимостью 100 рублей: средствами гигиены: дезодорантом «Меппеп», триммером, кусачками косметическими металлическими, 2 тюбиками зубной пасты «Лесной бальзам», зубной щеткой в упаковке, мылом в мыльнице, кремом после бритья «Свобода», мочалкой, шампунем «Сила природы», общей стоимостью 800 рублей; станком бритвенным «Золидер», стоимостью 400рублей; фонариком налобным, стоимостью 50 рублей; очками, стоимостью 500 рублей; очками, стоимостью 500 рублей; наушниками, стоимостью 50 рублей; двумя зарядными устройствами и двумя кабелями «USB», общей стоимостью 300 рублей; а также не представляющими материальной ценности: копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ, лекарственными препаратами: 1 упаковкой таблеток «Эналаприл-ФПО», 1 упаковкой таблеток «Ибупрофен-АКОС», 1 упаковкой таблеток «Мезим форте», 1 упаковкой таблеток «Каптоприл»; косметичкой; полимерным пакетом с 20-ю чайными пакетиками; шапкой вязаной; тремя парами хлопчатобумажных носков; двумя хлопчатобумажными трусами: футляром для очков.

С похищенным имуществом ФИО2 в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел из помещения павильона о.

<

адрес> и направился в сторону своего дома, таким образом, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Б значительный материальный ущерб на общую сумму 7350 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, в присутствии адвоката подтвердил заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. ФИО2, пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему было разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия данного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2., получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал о применение особого порядка судебного разбирательства. 

Потерпевший Б также выразил свое согласие о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. 

Обсудив доводы подсудимого ФИО2, о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого ФИО2, установлено, что он ранее судим, под наблюдением врача-психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно. 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени ее общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, не усматривает. 

К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в совершенном преступлении, способствование расследованию преступления, явку с повинной, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого – 

<

данные изъяты> 

Вместе с тем, при назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание положительные данные о личности, отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание условным с испытательным сроком, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого. Дополнительный вид наказания суд считает возможным не назначать. 

Оснований для применения ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в указанный орган не реже 1 раза в месяц. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- копию справки № от ДД.ММ.ГГГГ, лекарственные препараты: 1 упаковку таблеток «Эналаприл-ФПО», 1 упаковку таблеток «Ибупрофен-АКОС», 1 упаковку таблеток «Мезим форте», 1 упаковку таблеток «Каптоприл»; косметичку розового цвета с находящимися в ней средствами гигиены: дезодорантом «Меnnеn Sped Stik», триммером, кусачками, 2 тюбиками зубной пасты «Лесной бальзам», зубной щеткой в упаковке, мылом в мыльнице, кремом после бритья «Свобода», мочалкой, шампунем «Сила природы Крапива», станок бритвенный «Золидер», полимерный пакет с 20-ю чайными пакетиками, носки шерстяные размер 29, фонарик налобный, шапка вязаная 50 размер, три пары хлопчатобумажных носков; двое хлопчатобумажных трусов, футляр для очков, очки в черной оправе, очки в золотой оправе, наушники черного цвета, зарядное устройство «Explay», зарядное устройство «DEXP», кабель «USB» белого цвета, кабель «USB» синего цвета, бахилы, спортивные брюки, рубашку серого цвета в клеточку, сланцы, футболку 52 размера синего цвета, футболку 52 размера серого цвета, шорты синего цвета 52 размера, джемпер вязаный темно-синего цвета 52 размера, полотенце банное, полотенце для рук – переданные потерпевшему Б – оставить в его распоряжении (т.1 л.д.106-109).

От процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Ю. Овчинников