Дело № 2-219/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

3 сентября 2018 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А., 

с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП Селивановского района УФССП по Владимирской области ФИО2,

третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области дело по иску 

судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Селивановского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области к ФИО4 об обращении взыскания на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, 

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП ФИО1 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО2 обратилась в Селивановский районный суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО4 об обращении взыскания на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1665 кв.м., расположенный по адресу: п. ФИО1 

<

адрес>. В заявлении указано, что ОСП 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании дубликата судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании алиментов на содержание детей с ФИО4 в пользу ФИО3, ФИО5 обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества. Вместе с тем у ФИО4 имеется 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 1665 кв.м, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся(имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП ФИО1 

<

адрес> ФИО2 поддержала исковые требования с учетом их уточнения, подтвердила приведенные в исковом заявлении доводы, и дополнительно пояснила, что ОСП 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание детей с ФИО4 в пользу ФИО3. ФИО5 обязательство по оплате алиментов не исполняет, поскольку не работает, вкладов в банках, транспортных средств не имеет. Вместе с тем у ФИО4 имеется 1/2 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем просит обратить на взыскание на указанный земельный участок.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании подтвердила пояснения истца и просила удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя в связи с тем, что ФИО4 не исполняет обязательства по оплате алиментов на содержание детей, у него имеется в собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание. Собственниками жилого дома и земельного участка по адресу 

<

адрес>, является она и ФИО4 по 1/2 доле в праве собственности.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из п. 1 части 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по делу № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО7 (ФИО6) Е.А. взысканы алименты на содержание дочери ФИО8 и сына ФИО9 в размере 1/3 заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.

Как следует из свидетельства о расторжении брака серии I-НА №, на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, брак, заключенный между ФИО4 и ФИО10, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и свидетельства о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что ответчик ФИО4 является их отцом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП года Мурома и 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, предмет исполнения взыскание алиментов на содержание детей.

По указанному исполнительному производству должником не производится выплата алиментов, в связи с чем в октябре 2016 года на должника был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОСП года Мурома и 

<

адрес> в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО1 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по алиментам определена в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Данное постановление должником ФИО4 не оспорено.

На основании решения ФИО1 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместного имущества и признано право собственности на долю имущества, нажитого в браке между ФИО4 и ФИО10, в собственность ответчика выделена 1/2 доля дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО1 

<

адрес>.

ФИО4 является собственником 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № площадью 1665 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства. Постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества судебного пристава-исполнителя ОСП года Мурома и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении принадлежащего должнику ФИО4 имущества а именно: 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № площадью 1665 кв.м.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости у ФИО4 имеется в собственности 1/2 доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также 1/2 доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Суду представлен кадастровый паспорт земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № площадью 1665 кв.м. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 

<

данные изъяты>. Так как ответчик ФИО4 является собственником 1/2 доли данного земельного участка, кадастровая стоимость его 1/2 доли составляет 

<

данные изъяты>, что является менее непогашенной задолженности по алиментам, по исполнительному производству №-ИП.

Факт отсутствия у должника ФИО4 иного имущества подтверждается сведениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии; подразделения ГИБДД ТС МВД России; ОГИБДД Отд МВД России по ФИО1 

<

адрес>; ПАО ФК «Открытие», ПАО «Промсвязьбанк», ОАО «Сбербанк России», ПАО Банка «Возрождение», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся вабзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», о том, что, согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Учитывая наличие непогашенной задолженности по алиментам; отсутствие у должника иного имущества, за счет которого может быть погашена задолженность; сумму непогашенной задолженности по исполнительному производству №-ИП; отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд полагает необходимым обратить взыскание на принадлежащую ФИО4 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: пос. 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении требования неимущественного характера подлежит оплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

Истец в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины.

Поскольку судом удовлетворены требования неимущественного характера с ФИО4 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ФИО1 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> к ФИО4 об обращении взыскания на 1/2 долюв праве собственности на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1665 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному в 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Чернова