№ 2-820/2023

УИД 30RS0014-01-2023-001020-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 11 декабря 2023 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 наличные денежные средства в размере № рублей, о чем заемщиком собственноручно написана расписка. Заимодавец передал в собственность, а заемщик взял в долг денежные средства в размере № рублей, которые заемщик обязался возвратить заимодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени денежные средства в размере № рублей, заемщиком возвращены не были. Истец направил ответчику претензионное письмо с просьбой вернуть взятые в долг денежные средства. Однако, до настоящего времени, денежные средства, заемщиком возвращены не были. При сумме задолженности № рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляют № руб., исходя из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дн.): 

<

данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дн.): 

<

данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дн.): 

<

данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дн.): 

<

данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере № рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей; уплаченную истцом государственную пошлину в размере № рублей.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Глобал Логистик Транспорт Москва».

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Интер Авто».

Истец ФИО1, представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что денежную сумму – № рублей наличными от ФИО1, он не получал, ФИО1, он не знает и никогда не видел. Он работал в ООО «ИнтерАвто» водителем, совершил ДТП, после чего написал расписку на сумму № рублей, в счет возмещения ущерба. С его заработной платы ежемесячно производились удержания по данной расписке в размере № рублей, после увольнения, он добровольно перечислял по № рублей на карту ФИО1, также по данной расписке. В связи с чем, исковые требования признает частично, так как произвел частичное погашение суммы долга. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Глобал Логистик Транспорт Москва», ООО «Интер Авто» в судебное заседание не явились, судебные повестки направлялись третьим лицам по юридическому адресу, однако возвратились почтовым органом, в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст. 421 ГК Российской Федерации). 

В силу п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день (ст. 314 ГК Российской Федерации). 

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму № рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, оформленный письменной распиской. 

ФИО1 передал заемщику ФИО2 денежные средства в размере № руб., что свидетельствует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Иного суду не представлено.

Срок возврата долга в полном объеме должен быть исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявленным требованиям и представленному истцом расчету, его требования сводятся ко взысканию с ответчика суммы займа в размере № руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в размере № руб. (расчет представлен в исковом заявлении).

В силу ч.3 ст.196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Подлинник долговой расписки представлен истцом. По смыслу ст. 408 ГК Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано обратное. Ответчиком не представлено доказательств исполнения долговых обязательств или наличия иных правоотношений.

Согласно письму ООО «Глобал Логистик Транспорт Москва» от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО2 не производились удержания, в том числе в пользу ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он произвел частичное гашение суммы долга, в обосновании чего представил выписки по счету дебетовой карты, а также расчетные листки по выдаче заработной платы.

Из представленных ответчиком ФИО2 выписок по счету дебетовой карты, расчетных листков по выдаче заработной платы, следует, что из заработной платы ответчика удержано в счет погашения долга по расписке № рублей, добровольно ответчиком перечислено на банковскую карту истца № рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 в счет погашения долга согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ уплачено № рублей.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в размере № рублей, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат частичному удовлетворению в размере № рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, государственная пошлина, оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, частично, в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца - 

<

адрес> (паспорт серия № № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца - 

<

адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Мендалиев Т.М.