Дело №а-№/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес>

в лице судьи Синеока Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

с участием прокурора ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

у с т а н о в и л:

В Ленинский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил вышеуказанный административный иск начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование административного иска административный истец указал, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2, освобождается по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, ранее судим. 

ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и в соответствии с ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истец считает целесообразным установление административного надзора в отношении ФИО1 на срок 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, о причинах не явки суду не сообщил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 8)

Согласно заключению прокурора, административный иск подлежит удовлетворению. 

Суд, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

Как следует из приговора Гагаринского районного суда 

<

адрес>, ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3, ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы (л.д. 11-16).

ФИО1, таким образом, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Приговором Заднепровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 5 годам 9 месяцев лишения свободы (л.д. 11).

Таким образом, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, ФИО1 был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

ФИО1, освобождаемый ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную судимость, является лицом, совершившим преступление при опасном рецидиве, т.е. лицом, в отношении которого, в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении вышеуказанных лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

В соответствии с ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, за общий период отбывания наказания имеет 88 взысканий и 5 поощрений (л.д.5-7)

С учетом полных данных о личности административного ответчика, а также учитывая требования закона, суд полагает целесообразным установление административного ограничения в отношении ФИО1 в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин; 

При таких, установленных судом обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении административного ответчика – осужденного ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следующие административные ограничения:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Решение в итоговом виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения находится в материалах дела №а-№ Ленинского районного суда 

<

адрес>