№5-1529/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2018 года г.Владивосток, Адм. ФИО1 23А

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Михайлова Т.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении Общества с ограниченной ответственностью «МОРИС», ОГРН №, ИНН №, дата регистрации дата ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока, место нахождения: 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от дата, дата специалистом по таможенному оформлению ООО «МОРИС» в центр электронного декларирования Владивостокской таможни, расположенный по адресу 

<

адрес> подана декларация на товары №, в которой заявлен товар по процедуре «выпуск для внутреннего потребления». Товар, заявленный в ДТ, прибыл на т/х «

<

...>» в контейнере №, страна отправления - Китай. По результатам проведенного таможенного досмотра (АТД №№, №, №, №) был выявлен товар, незадекларированный в ДТ, а именно: лампа автомобильная ксеноновая D2R/D2S 12V 35W-12 шт. 

дата по данному факту должностным лицом отдела таможенного досмотра таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № в отношении ООО «МОРИС» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей и передан ООО «Сенк ДВ» по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от дата. Согласно заключению эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> № от дата, свободная рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения, на момент совершения административного правонарушения, а именно на дата составила 4360 руб. 

Таким образом, ООО «МОРИС» не выполнило обязанности, установленные ст. ст. 84, 104, 105, 106 ТК ЕАЭС. 

По данному факту в отношении ООО «МОРИС» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «МОРИС» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено данными сайта Почта России о получении дата судебной повестки, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст. 25.1, 25.4, 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «МОРИС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование производится в электронной и письменной формах с использованием электронной таможенной декларации и таможенной декларации на бумажном носителе.

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

В качестве декларанта, в соответствии со ст. 83 ТК ЕАЭС, может выступать лицо государства-члена: 

являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза; 

от имени и (или) по поручению которого заключена сделка;

имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, – если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Евразийского экономического союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК ЕАЭС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в электронной таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

В судебном заседании установлено, что дата специалистом по таможенному оформлению ООО «МОРИС» в центр электронного декларирования Владивостокской таможни, расположенный по адресу 

<

адрес>Б, подана декларация на товары №, в которой заявлен товар по процедуре «выпуск для внутреннего потребления». 

Товар, заявленный в ДТ, прибыл на т/х «HAKATA VOYAGER» в контейнере № №, страна отправления - Китай. 

По результатам проведенного таможенного досмотра (АТД №№, № №) был выявлен товар, незадекларированный в ДТ, а именно: лампа автомобильная ксеноновая D2R/D2S 12V 35W-12 шт. 

дата по данному факту должностным лицом отдела таможенного досмотра таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № в отношении ООО «МОРИС» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей и передан ООО «Сенк ДВ» по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от дата. 

Согласно заключению эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № от дата, свободная рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения, на момент совершения административного правонарушения, а именно на дата составила 4360 руб. 

Индивидуальные признаки предмета административного правонарушения указаны в заключении эксперта № от дата, согласно которому предметом административного правонарушения являются: лампа автомобильная ксеноновая D2R/D2S 12V 35W-12 шт. 

Факт совершения ООО «МОРИС» административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копией декларацией на товары, копией акта таможенного досмотра, заключением эксперта, протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, иными материалами дела. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ООО «МОРИС», являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.

Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «МОРИС» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товар: лампа автомобильная ксеноновая D2R/D2S 12V 35W-12 шт., находящийся на ответственном хранении на СВХ ООО «СЕНК-ДВ» (

<

адрес>). 

<

...>

<

...>

<

...> - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации материальных запасов, т.е. товары народного потребления). 

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Михайлова