копия

№

№2а-406/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Соль-Илецк 06 марта 2025 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Трибушной Н.В., 

при секретаре Шерниязовой А.Л.,

с участием старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Трофимова О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена неотбытого срока наказания на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца 19 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес> по вышеуказанному постановлению. Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких, срок погашения судимости составляет 10 лет. В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Срок погашения судимости по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета филиала УИИ УФСИН России по Оренбургской области в связи с отбыванием наказания в виде ограничения свободы. По месту жительства ФИО1 характеризуется с посредственной стороны. За время нахождения под административным надзором ФИО1 систематически допускает административные правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, 21 августа 2024 года привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Просит на основании пункта пунктом 2 части 3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течении одного года два или более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) 12,26 КоАП РФ. Срок административного надзора исчислять в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре» со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установить следующие обязательства: в виде обязательной явки ФИО1 один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание административный истец ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении иска в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, в представленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с административным иском согласен. 

На основании статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил о рассмотрении административного дела в отсутствие не явившегося представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.

Изучив и исследовав материалы административного дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Трофимова О.Г., полагавшего, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению в связи с осуждением ФИО1 по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, осужденному подлежат установлению указанные в административном иске ограничения на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к следующему. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с пунктом 2 части 3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течении одного года два или более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) 12,26 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 5 Закон № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания (пункт "д" части 2 статьи 86 УК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.86 УК РФ Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Согласно пунктам 1,3,5 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 2 ст.4 Закона № 64-ФЗ).

Частью 3 ст.5 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Материалами дела установлено, что ФИО1 ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима. 

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области произведена замена неотбытого срока наказания на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца 19 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области по вышеуказанному приговору, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания.

Таким образом, имеются основания для установления административного надзора ФИО1 по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок от одного года до трех лет, но не выше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона № 64-ФЗ.

Приходя к выводу относительно административных ограничений, назначаемых административному ответчику, суд принимает во внимание, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. На это указано непосредственно Верховным Судом Российской Федерации в пункте 29 постановления Пленума.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, привлекался к уголовной и административной ответственности по ч. 1 ст.20.20, ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, на меры профилактического характера реагирует, делает должны выводы. С лицами, ранее судимыми, ведущими аморальный образ жизни, злоупотребляющими спиртными напитками связь не поддерживает, жалобы от родственников и соседей на него поступали, трудоустроен по найму в магазине «Экономия». Проживает один, детей нет.

ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа и ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа. Постановления вступили в законную силу. 

Согласно копии паспорта ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

При определении конкретных административных ограничений суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания, характеристику личности, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, полагает возможным установить административные ограничения в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По мнению суда, установленные в отношении ФИО1 административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, могут оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Срок административного надзора устанавливается на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из положений пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд полагает возможным исчислять срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 174 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Акбулакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись Трибушная Н.В.

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2025 года

Судья подпись Трибушная Н.В.