Дело №1-85/2024 

УИД 33RS0005-01-2023-003434-71 .

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

12 февраля 2024 г. г. ФИО2

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ягупова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Около 14 часов 04.11.2023 ФИО1 возле 

<

адрес> обнаружила на земле банковскую карту №******0641 АО «Тинькофф» с технологией бесконтактной оплаты, позволяющей держателю карты осуществлять покупки без подтверждения операции ПИН-кодом, которая открывает доступ к денежным средствам хранящимся на банковском счете № открытом 29.06.2022 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, (далее по тексту – банковская карта и банковский счет соответственно). После этого у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества – денежных средств Потерпевший №1 с указанного банковского счета, путем бесконтактной оплаты обнаруженной банковской картой товаров в магазинах г. Александрова Владимирской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение с указанного банковского счета денежных средств Потерпевший №1, дата ФИО1 с неосведомленными о её преступных намерениях ФИО5 и ФИО6 проследовали в пекарню «Для вас», расположенную по 

<

адрес> где ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту Потерпевший №1, оплатила посредством установленного в ней платежного терминала товар в 14 часов 21 минуту 59 секунд на сумму 300 рублей 00 копеек, в 14 часов 22 минуты 53 секунды на сумму 125 рублей 00 копеек. Тем самым, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 425 рублей 00 копеек, обратив их в свою пользу. 

Действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение с указанного банковского счета денежных средств Потерпевший №1, дата ФИО1 ФИО5 и ФИО6 проследовали в магазин «Бристоль», расположенный по 

<

адрес>, где ФИО1 передала ФИО5, не осведомленному о ее преступных намерениях, банковскую карту Потерпевший №1, для осуществления оплаты товаров в магазине «Бристоль». После этого ФИО5, добросовестно заблуждаясь и полагая, что ФИО1 передала ему свою банковскую карту, оплатил посредством установленного в нем платежного терминала товар в 14 часов 26 минут 11 секунд на сумму 956 рубля 98 копеек. Тем самым, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 956 рубля 98 копеек, обратив их в свою пользу.

Действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение с указанного банковского счета денежных средств Потерпевший №1, дата ФИО1 и ФИО6 проследовали в магазин-ларек «фрукты-овощи», расположенный возле 

<

адрес>, где ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту Потерпевший №1, оплатила посредством установленного в нем платежного терминала товар в 14 часов 32 минуты 59 секунд на сумму 587 рублей 00 копеек, в 18 часов 32 минуты 52 секунды на сумму 350 рублей 00 копеек. Тем самым, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 937 рублей 00 копеек, обратив их в свою пользу.

Действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение с указанного банковского счета денежных средств Потерпевший №1, дата ФИО1 и ФИО6 проследовали в магазин продуктов «Куры гриль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту Потерпевший №1, оплатила посредством установленного в нем платежного терминала товар в 14 часов 38 минут 24 секунды на сумму 524 рубля 00 копеек, в 14 часов 38 минут 54 секунды на сумму 524 рубля 00 копеек, в 14 часов 40 минут 00 секунд на сумму 75 рублей 00 копеек, в 15 часов 02 минуты 34 секунды на сумму 703 рубля 75 копеек, в 15 часов 12 минут 00 секунд на сумму 448 рублей 00 копеек, в 15 часов 13 минут 00 секунд на сумму 75 рублей 00 копеек, в 17 часов 06 минут 29 секунд на сумму 405 рублей 11 копеек. Тем самым, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1, принадлежавшие последнему денежные средства на общую сумму 2754 рублей 86 копеек, обратив их в свою пользу.

Действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение с указанного банковского счета денежных средств Потерпевший №1, дата ФИО1 и ФИО6 проследовали в магазин «Доброцен», расположенный по 

<

адрес> где ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту Потерпевший №1, оплатила посредством установленного в нем платежного терминала товар в 16 часов 29 минут 45 секунд на сумму 2469 рублей 80 копеек, в 16 часов 30 минут 03 секунды на сумму 582 рубля 90 копеек. Тем самым, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 3052 рублей 70 копеек, обратив их в свою пользу.

Действуя в рамках единого преступного умысла направленного на хищение с указанного банковского счета денежных средств Потерпевший №1, дата ФИО1 и ФИО6 проследовали в магазин «Смарт», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту Потерпевший №1 оплатила посредством установленного в нем платежного терминала товар в 16 часов 43 минуты 24 секунды на сумму 1484 рубля 00 копеек. Тем самым, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 1484 рубля 00 копеек, обратив их в свою пользу.

Действуя в рамках единого преступного умысла направленного на хищение с указанного банковского счета денежных средств Потерпевший №1, дата ФИО1 и ФИО6 проследовали в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес>, где ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту Потерпевший №1, оплатила посредством установленного в нем платежного терминала товар в 16 часов 54 минуты 08 секунд на сумму 1555 рублей 89 копеек, в 16 часов 56 минут 36 секунд на сумму 1420 рублей 00 копеек. Тем самым, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 2975 рубля 89 копеек, обратив их в свою пользу.

Действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение с указанного банковского счета денежных средств Потерпевший №1, дата ФИО1 и ФИО6 проследовали в ТЦ «Союз» в магазин «Мега Центр», расположенный 

<

адрес>, где ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту, дата оплатила посредством установленного в нем платежного терминала товар в 18 часов 04 минуты 53 секунды на сумму 999 рублей 00 копеек, в 18 часов 05 минут 19 секунд на сумму 999 рублей 00 копеек, в 18 часов 05 минут 39 секунд на сумму 1000 рублей 00 копеек, в 18 часов 05 минут 58 секунд на сумму 1000 рублей 00 копеек, в 18 часов 06 минут 19 секунд на сумму 1000 рублей 00 копеек, в 18 часов 06 минут 40 секунд на сумму 1000 рублей 00 копеек, в 18 часов 07 минут 00 секунд на сумму 1679 рублей 00 копеек, в 18 часов 09 минут 20 секунд на сумму 2290 рублей 00 копеек. В этом же магазине ФИО1 передала ФИО6, не осведомленной о ее преступных намерениях, банковскую карту Потерпевший №1, и ФИО6, добросовестно заблуждаясь и полагая, что ФИО1 передала ей свою банковскую карту, оплатила посредством установленного в магазине платежного терминала товар в 18 часов 21 минуту 10 секунд на сумму 1944 рубля 00 копеек. Тем самым, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 11911 рублей 00 копеек, обратив их в свою пользу.

Действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение с указанного банковского счета денежных средств Потерпевший №1, дата ФИО1 и ФИО6 проследовали в магазин «Верный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 передала ФИО6, не осведомленной о ее преступных намерениях, банковскую карту Потерпевший №1, для осуществления оплаты товаров. ФИО6, добросовестно заблуждаясь и полагая, что ФИО1 передала ей свою банковскую карту, оплатила посредством установленного в нем платежного терминала товар в 18 часов 30 минут 46 секунд на сумму 1561 рубль 50 копеек, в 18 часов 31 минуту 20 секунд на сумму 1550 рублей 00 копеек, тем самым, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 3111 рублей 50 копеек, обратив их в свою пользу.

Действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение с указанного банковского счета денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 передала ФИО7, не осведомленному о ее преступных намерениях, банковскую карту Потерпевший №1 для приобретения алкогольных напитков и продуктов для совместного распития. ФИО7, добросовестно заблуждаясь и полагая, что ФИО1 передала ему свою банковскую карту, направился в магазин продуктов «Куры гриль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где дата оплатил посредством установленного в нем платежного терминала товар в 19 часов 41 минуту 57 секунд на сумму 186 рублей 23 копейки. Далее ФИО7 передал банковскую карту ФИО8, который проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу 

<

адрес>, где дата оплатил посредством установленного в нем платежного терминала товар в 19 часов 43 минуты 50 секунд на сумму 2249 рублей 95 копеек. Тем самым, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 2436 рублей 18 копеек, обратив их в свою пользу.

Таким образом, в период времени с 14 часов 21 минуты по 19 часов 44 минуты дата ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя в качестве электронного средства платежа обнаруженную банковскую карту Потерпевший №1, противоправно изъяла с его банковского счета № открытого АО «Тинькофф банк», принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 30045 рублей 11 копеек, обратив их в свою пользу, и причинив последнему материальный ущерб в указанном размере, который для него является значительным.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний по существу предъявленного ей обвинения, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемой дата и дата в качестве обвиняемой от дата, от дата, от дата, от дата следует, что дата примерно в 13 часов она вышла из подъезда и на земле обнаружила банковскую карту АО "Тинькофф Банка". С соседкой ФИО6, ее дочерью и сожителем ФИО5 они зашли в пекарню «Для Вас», где она приобрела пирожки и хлеб, оплатив найденной картой. После этого, они зашли в магазин «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> корпус 1, где она совершила покупки. Затем ФИО5 ушел домой, с ФИО6 и ее дочерью они зашли в овощную палатку, по адресу: 

<

адрес>, где она приобрела овощи. Затем в магазине продуктов «Куры-Гриль», она приобрела продукты питания и вернулись домой. Потом они с ФИО6 пошли в магазин «Доброцен», «Смарт», «Пятерочка», где она оплачивала товары для дома и продукты. Купленные продукты вновь оставили дома и направилась в ТЦ «Союз» в магазин «Мега Центр». В этом магазине она совершила несколько покупок одежды и передала банковскую карту ФИО6, которая совершила одну покупку. В магазине «Мега центр» к ним подошел ФИО8, они втроем пошли в магазин «Верный» и овощную палатку. Перед покупкой в магазине «Верный» карту она передала ФИО6, которая оплатила две покупки. В палатке овощей оплату картой произвела она. Далее они пошли домой, на обшей кухне общежития к ним подошел сосед ФИО7, который хотел выпить. Она передала ему банковскую карту для приобретения спиртного, ФИО7 о принадлежности банковской карты не спрашивал. ФИО7 вместе с ФИО8 через какое-то время вернулись с алкоголем и продуктами, и они продолжили распивать спиртное. ФИО7 вернул ей банковскую карту и сообщил, что деньги на карте закончились. В 21 час она отправила ФИО7 за закуской. Через некоторое время он вернулся и сказал, что взял продукты в магазине в долг, поскольку оплата не прошла, так как закончились деньги. После этого карту она выкинула в мусорный контейнер на улице. 

Она понимала, что совершает хищение денежных средств с чужой банковской карты, Поздно вечером дата она рассказала ФИО5 и ФИО6, что банковскую карту, с которой она совершала покупки, ей не принадлежит. Всего было приобретено продуктов с помощью банковской карты на сумму около 30 000 рублей.

Свои показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте дата и просмотра видеозаписей, изъятых из магазинов «Пятерочка», «Верный», «Доброцен», «Смарт», «Мега Центр» от дата (т.1 л.д. 211-214, 218-226, 227-229, 240-244, т.2 л.д. 1-4,5-8,19-23).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что показания в качестве подозреваемой и обвиняемой на стадии предварительного расследования и в ходе проверки показаний на месте, даны добровольно, в присутствии защитника, они полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также показаниям потерпевшего, свидетелей, иным протоколам следственных действий. 

Таким образом, показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд считает достоверными и полагает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника. Перед началом допроса ФИО1 были разъяснены положения ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. Проверка показаний ФИО1 на месте проведена в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ, с применением фотосъемки в соответствии с ч. 1.1 ст.170 УПК РФ, с участием защитника и других участвующих лиц. Перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. По окончании следственного действия протокол подписан всеми участниками следственного действия.

При этом правильность и достоверность изложенных показаний ФИО1 по окончании допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой и проведения следственных действий подтверждается как ее подписями, так и квалифицированного защитника в протоколах следственных действий, каких-либо замечаний и дополнений к протоколам от участвующих лиц не поступало.

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой и протокол проверки показаний на месте, достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимой суд не усматривает.

Кроме того, показания ФИО1 согласуются с содержанием протокола ее явки с повинной, которая оформлена в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ. Сообщения о совершенном преступлении ФИО1 сделано в письменном виде, собственноручно, замечаний к протоколам не представлено, протоколы подписаны заявителем, ей были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ (том 1 л.д. 208).

Содержание протокола явки с повинной подсудимая ФИО1 подтвердила и в судебном заседании, не оспаривала их содержание, а также указала, что какого-либо давления со стороны сотрудников полиции при написании явки с повинной на нее не оказывалось.

Таким образом, показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд оценивает как достоверные и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что дата, в 11 часов 44 минут, находясь в г. Александрове, он заправил автомобиль и приобрел продукты питания, оплату произвел с помощью банковской карты. Приехав на дачу, он обнаружил пропажу кошелька с банковской картой. Около часа ночи на его телефон стали приходить уведомления о списании денег с его банковской карты. Общая сумма списания с его карты АО «Тинькофф» составила 30 045 рублей 11 копеек. Данный ущерб для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 70 000 рублей, из них около 4600 рублей он тратит на оплату коммунальных услуг, оплачивает налоги на имущество и помогает своим детям. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных претензий к ФИО1 он не имеет (т.1 л.д. 93-94, 95-97,106-108).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 - сотрудника магазина «Куры гриль» по адресу 

<

...> следует, что 04.11.2023 в дневное время к ним в магазин заходили две женщины ФИО6 и ФИО1, которых она знает как постоянных покупателей. Они совершили покупки, которую оплатила ФИО1 банковской картой. Примерно в 21 час ранее не известный мужчина пытался приобрести алкоголь, однако оплата у него не прошла в связи с тем, что на карте не было денег (т.1 л.д. 111-114).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11, продавцов магазина «Бристоль» по адресу: ул. Королева д.4 корп. г. ФИО2 следует, что 04.11.2023 в обеденное время в магазин зашли мужчина и две женщины с ребенком, они приобрели водку и другие товары, мужчина оплатил покупку банковской картой (т.1. л.д. 119-122, 123-126).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО8 следует, что 04.11.2023 совместно с ФИО1 в пекарне «Для Вас», магазине «Бристоль», и других торговых точках г. Александрова они приобрели водку и другие продукты, часть приобретенного товара оплатила сама ФИО1 с помощью банковской карты, часть товара они оплатили с помощью банковской карты, которую им передала ФИО1, при этом им не было известно о том, что данная банковская карта не принадлежит самой ФИО1 Вечером они пришли домой, где совместно употребили алкоголь и продукты. Из соседней комнаты к ним вышел ФИО7, ФИО1 передала ему банковскую карту «Тинькофф», ФИО7 приобрел алкогольные напитки. Затем ФИО7 второй раз пошел в магазин, а по возвращении сообщил, что денег на карте нет и, вернул ее ФИО1 (т.1 л.д. 151-153, 156-159, 160-162, 163-165, 167-169).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что вечером, 04.11.2023 он пришел к ФИО1, которая распивала спиртное вместе с ФИО5, ФИО6 и ФИО8 на общей кухне общежития. ФИО1 передала ему банковскую карту «Тинькофф» и направила в магазин за алкоголем и продуктами, в 19 часов 40 минут он с ФИО8 направился в магазин «Куры гриль» по адресу ул. Гагарина д. 21 г. Александрова, где купил продуктов на сумму около 180 рублей. Затем он передал банковскую карту ФИО8 и сказал что эта карта ФИО1, тот взял карту и пошел в магазин «Бристоль» по адресу ул. Королева д. 1 г. ФИО2, ФИО8 вышел из магазина «Бристоль» с продуктами и алкоголем. ФИО8 вернул банковскую карту и сказал, что деньги на карте закончились. По возвращении, банковскую карту он вернул ФИО1 и сообщил, что на карте закончились деньги. В этот же вечер после 21 часа ФИО1 направила его в магазин за продуктами и просила проверить, сколько денег осталось на банковской карте «Тинькофф». Он пришел один в магазин «Куры гриль», пытался купить продукты, однако оплата не прошла из-за отсутствия средств на карте. После этого он вернулся в общежитие и сообщил ФИО1, что деньги на карте закончились, сумма менее 600 рублей и вернул ей банковскую карту (т.1 л.д. 147-149).

В ходе осмотров места происшествия:

- 05.11.2023 в магазине «Верный» по адресу: 

<

...> зафиксирована обстановка, а также изъяты кассовые чеки в количестве 2 штук и диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 13-16);

- 05.11.2023 в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> зафиксирована обстановка, а также изъяты кассовые чеки в количестве 2 штук и диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 17-21);

- 14.11.2023 в магазине «Куры Гриль» по адресу: 

<

...> зафиксирована обстановка (т.1 л.д. 22-27);

- 14.11.2023 в магазине «Смарт»(Smart) по адресу: 

<

...> зафиксирована обстановка, а также изъят диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 28-33);

- 15.11.2023 в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка, а также изъят кассовый(товарный) чек.(т.1 л.д. 34-39);

- 15.11.2023 в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...> зафиксирована обстановка, а также изъят диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 40-45);

- 15.11.23 в магазине «Мега Центр» по адресу: 

<

...> зафиксирована обстановка, а также изъят диск CD-R с видеозаписями с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 46-51);

- 16.11.2023 в пекарне «Для Вас» по адресу: 

<

...> зафиксирована обстановка, а также изъяты кассовые чеки в количестве 2 шт. на одном листе чек (т.1 л.д. 52-57);

- 16.11.2023 в ларьке «Фрукты и овощи» по адресу: 

<

...> зафиксирована обстановка (т.1 л.д. 58-63);

- 19.11.23 в магазине «Доброцен» по адресу: 

<

...> зафиксирована обстановка, а также изъят диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 64-69);

22.09.2023 изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 176-192, 193-204).

Из справки о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 из АО «Тинькофф Банка» следует, что списание денежных средств с данной банковской карты осуществлено: в 14:21:51 на сумму 300 рублей 00 копеек, в 14:22:53 на сумму 125 рублей 00 копеек, в 14:26:11 на сумму 956 рублей 98 копеек, в 14:32:59 на сумму 587 рублей 00 копеек, в 14:38:24 на сумму 524 рубля 00 копеек, в 14:38:54 на сумму 524 рубля 00 копеек, в 14:40:00 на сумму 75 рублей 00 копеек, в 15:02:34 на сумму 703 рубля 75 копейки, в 15:12:00 на сумму 448 рублей 00 копеек, в 15:13:00 на сумму 75 рублей 00 копеек, в 16:29:75 на сумму 2469 рублей 80 копеек, в 16:30:03 на сумму 582 рублей 90 копеек, в 16:43:24 на сумму 1484 рублей 00 копеек, в 16:54:08 на сумму 1555 рублей 89 копеек, в 16:56:36 на сумму 1420 рублей 00 копейки, в 17:06:29 на сумму 405 рублей 11 копеек, в 18:04:53 на сумму 999 рублей 00 копеек, в 18:05:19 на сумму 999 рублей 00 копеек, в 18:05:39 на сумму 1000 рублей 00 копеек, в 18:05:58 на сумму 1000 рублей 00 копеек, в 18:06:19 на сумму 1000 рублей 00 копеек, в 18:06:40 на сумму 1000 рублей 00 копейки, в 18:07:00 на сумму 1679 рублей 00 копеек, в 18:09:20 на сумму 2290 рублей 00 копеек, в 18:21:10 на сумму 1944 рублей 00 копеек, в 18:30:46 на сумму 1561 рублей 50 копеек, в 18:31:20 на сумму 1550 рублей 00 копеек, в 18:532:52 на сумму 350 рублей 00 копеек, в 19:41:57 на сумму 186 рублей 23 копейки, в 19:43:50 на сумму 2249 рублей 95 копеек (т.1 л.д. 174).

Оценивая все имеющиеся доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Об умысле ФИО1 на совершение кражи свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, в том числе, способ совершения преступления - путем тайного хищения. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что все действия, ФИО1 выполняла тайно, без разрешения и ведома собственника имущества – потерпевшего Потерпевший №1 Выполняя эти действия, ФИО1 осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления последствий, то есть действовала с прямым умыслом.

Поскольку ФИО1 преступление было доведено до конца, оно является оконченным.

Потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 30045 рублей 11 копеек, который с учетом его материального, семейного положения и общего дохода его семьи является для него значительным.

Все приведенные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, указала, что показания потерпевшего и свидетелей, также как и протоколы следственных действий, документальные данные, соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам по делу. 

Показания ФИО1 о совершенном ею преступлении и признании вины на стадии следствия и в судебном заседании соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются с письменными доказательствами по уголовному делу. Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО1, а также обстоятельств, указывающих на возможность оговора ФИО1 потерпевшим и свидетелями, судом не установлено. 

Следственные действия проведены в установленном требованиями статей 164, 176, 177 УПК РФ порядке. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ и имеют все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 166 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту ФИО1 и самооговора, судом не установлено.

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, ею избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также обстоятельств совершения преступления, поведения ФИО1 во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой и ее вменяемости в отношении инкриминируемого ей деяния, у суда не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности. 

Вместе с тем, судом учитывается, что ФИО1 не судима, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на ***, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, имеет семью и устойчивые социальные связи. 

В соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 не только признала свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ей обвинения, активно сотрудничала с органами предварительного следствия, давала правдивые и полные показания, в том числе и при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, и в ходе проверки показаний на месте, что способствовало быстрому и своевременному расследованию преступления, и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений в судебном заседании.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний материалы дела не содержат, сама ФИО1 ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании о наличии каких-либо заболеваний не сообщала. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется. 

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным назначение подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа, что предусмотрено санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения ФИО1 реального дохода. 

ФИО1 трудоустроена, ее ежемесячный доход составляет *** рублей, иждивенцев не имеет.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает назначение штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. 

По смыслу закона, разъясненному в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений ненасильственного характера, кроме того, совокупность вышеназванных, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом в отношении подсудимой ФИО1 применительно к положениям, предусмотренным ст. 64 УК РФ, признается судом исключительной, и суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Поскольку осужденной не назначается наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, судом не учитываются положения ч. 1 ст. 62, ст. 53.1 УК РФ, 

Законных оснований, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе применение положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Ягупову М.Е. за оказание подсудимой ФИО1 юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 3292 рубля, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с осужденной ФИО1, с учетом ее согласия, а также ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ, штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 332801001, ОГРН 

<

***>, УФК по Владимирской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области л/с 

<

***>), р/c 03100643000000012800, отделение Владимир БИК 011708377, КБК 41711603121010000140, ОКТМО 17701000, УИН 0. Наименование платежа: штраф по уголовному делу № 12301170005001138 в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 5 CD-RW дисков и 1 CD-R диск, 7 кассовых чеков - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два рубля) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденной. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через Александровский городской суд Владимирской области при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции, при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий . А.К. Шаймердянов

.