УИД 63RS0010-03-2025-000440-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Шентала 15 января 2026 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

при секретаре Костючковой О.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шенталинского района Самарской области ФИО4,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области от 29 января 2025 года, вступившим в законную силу 11 февраля 2025 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде обязательных работ на срок 60 часов, наказание отбыл 10 сентября 2025 года. В связи с чем, по состоянию на 15 октября 2025 года в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев.

15 октября 2025 года примерно в 20 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с супругой ФИО2 №1, возникшей на почве ревности, действуя умышленно, желая совершить иные насильственные действия, будучи в озлобленном и агрессивном состоянии, схватил ФИО2 №1 правой рукой за волосы и ударил головой о дверной косяк, причинив физическую боль, а также телесные повреждения: гематому в лобной области, ссадину на спинке носа, не повлекшие вреда здоровью потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и показал, что 15 октября 2025 года после 18 часов вернулся с работы домой в легкой степени опьянения. Потом пришла жена, она находилась в состоянии опьянения, что его разозлило. Взял её за руку и вывел из дома, при этом она могла – нечаянно – удариться о дверной проём.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого на стадии дознания 30 октября 2025 года, ФИО1 показал, что 15 октября 2025 года примерно в 18 часов 30 минут он пьяный приехал домой по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут домой пришла супруга ФИО2 №1 в алкогольном опьянении. Его взбесило, что она пьяная, не сидит дома, дочь находится на улице, стал на неё ругаться, после чего жена с дочерью ушли из дома; вернулись примерно через 15 минут. Он снова стал ругаться на жену. В ходе конфликта, когда они прошли в зал, он снял с лица жены очки, схватил её за волосы и ударил лицом о косяк дверного проёма, сколько раз ударил, не помнит (л.д. 75-77).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правдивость, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного следствия виновность подсудимого в совершении инкриминируемых деяний установлена и, кроме собственных признаний, подтверждается письменными доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении, протоколами: допросов потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей несовершеннолетней Свидетель №1, ФИО5, осмотров, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области по делу об административном правонарушении от 29 января 2025 года, вступившим в законную силу 11 февраля 2025 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде обязательных работ на срок 60 часов (л.д 24-25).

Потерпевшая ФИО2 №1, свидетели несовершеннолетняя Свидетель №1, ФИО5 в суд не явились, из показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого.

Потерпевшая ФИО2 №1 на стадии дознания 23 октября 2025 года показала: 15 октября 2025 года не смогла подключить газовый котел, попросила помощи у соседа, где употребила спиртное. Примерно в 20 часов 10 минут вернулась домой, в это же время с работы вернулся муж ФИО1, он снова был пьяный, и сразу стал кричать, устроил сцену ревности, из-за чего они с дочерью вышли на улицу. Примерно в 20 часов 30 минут вернулись в дом, муж вновь стал кричать, на их с дочерью попытки успокоиться не реагировал. Потом в зале снял с неё очки, стащил с неё куртку, резко схватил за волосы, отчего она испытала физическую боль, и сильно ударил два раза лицом о (дверной) косяк, она ударилась носом и лбом, испытала физическую боль. Она выбежала из дома, пришла к соседке Свидетель №2, которой рассказала о случившемся. По поводу синяка на левом бедре, ссадины на груди пояснила, что эти повреждения появились неделей раньше, когда на неё с крыши упал кусок шифера (л.д. 36-38).

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе допроса на стадии дознания ДД.ММ.ГГГГ полностью подтвердила показания потерпевшей об обстоятельствах причинения повреждений (сильно ударил два раза лицом о косяк) (л.д. 94-96).

Свидетель Свидетель №2 в ходе допроса на стадии дознания 03 ноября 2025 года показала: 15 октября 2025 года примерно в 20 часов 45 минут к ней пришла потерпевшая, она была без верхней одежды, плакала, лицо в крови, показалось, что употребила спиртное. ФИО2 №1 рассказала, что пьяный муж устроил дома скандал, приревновал её к соседу и ударил головой о дверной косяк. Нос потерпевшей был ушиблен, на лбу покраснение (л.д. 97-98).

Согласно протоколу, 15 октября 2025 года осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, отражена обстановка на месте происшествия; с места осмотра ничего не изъято (л.д. 9-12).

Согласно протоколу, 21 ноября 2025 года осмотрена медицинская карта амбулаторного больного ФИО2 №1, где имеется запись об обращении потерпевшей в лечебное учреждение в 23 часа 50 минут 15 октября 2025 года с жалобами на здоровье: головные боли, головокружение, боли в области носа (л.д. 105-108).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО2 №1 установлены повреждения: гематомы в лобной области, на левом бедре, ссадины на правой молочной железе, на спинке носа, не повлекшие вреда здоровью (л.д. 102-104).

Из материалов дела усматривается, что в целом доказательства обвинения последовательны и непротиворечивы, подтверждаются показаниями подсудимого и приведенными письменными доказательствами; все доказательства обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности – достаточные для разрешения уголовного дела.

Государственный обвинитель в порядке частичного отказа от обвинения исключил из обвинения причинение подсудимым потерпевшей повреждений: гематомы на левом бедре, ссадины на правой молочной железе; частичный отказ от обвинения обязателен для суда.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в объёмах и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по части 1 статьи 116.1 УК РФ.

Суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, обязательном лечении у врача-нарколога, медицинской и социальной реабилитации.

Основания для вынесения приговора без назначения наказания, прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания не установлены.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у виновного.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние, трудовую занятость.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены, поскольку доказательствами, собранными по уголовному делу, наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ, «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» не подтвердилось.

При определении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, удовлетворительную характеристику по месту регистрации, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, не установление оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Информация, необходимая для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий