КОПИЯ 

дело № 1-123/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 18 сентября 2017 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Куклева В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4 по назначению суда, представившего удостоверение № и ордер № от 14.09.2017 г., 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного ГВК 

<

адрес>, работающего изолировщиком в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

17 июня 2017 года около 23 часов 20 минут ФИО2, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем находки наркотическое вещество, которое содержит в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,36 грамма, что является значительным размером. После чего ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство при себе в правом кармане джинсовых брюк.

18 июня 2017 года около 02 часов 40 минут сотрудниками Отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес>-Югры около 

<

адрес> в 

<

адрес> ХМАО-Югры был задержан ФИО2, в ходе проведения личного досмотра у последнего в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик, с находящимся в нем наркотическим веществом, которое содержит в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,36 грамма. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное еще на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. 

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, состояние его здоровья, данные о его личности – за время проживания в период рабочих вахт в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально, жалоб и нареканий в отношении него не поступало, по ХМАО-Югре к административной, уголовной ответственности не привлекался (л.д.129), на «Д» учете у врача психиатра и у врача нарколога в Когалымской городской больнице не состоит (л.д. 125, 127).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

Обсудив вопрос о наказании, суд, учитывая все обстоятельства уголовного дела, приходит к выводу, что подсудимому в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но его исправление в настоящее время возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО2 наказание условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание наличие, смягчающего наказание, обстоятельства – явка с повинной и отсутствие, отягчающих наказание, обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, средств подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественные доказательства: пакет с ватным тампоном с контрольным смывом; пакеты с ватными тампонами со смывами с рук; пакет со срезами ногтевых пластин с обеих рук ФИО2 – уничтожить; сотовый телефон - считать переданным по принадлежности ФИО2; наркотическое средство a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,29 грамма, – продолжать хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до вынесения решения по уголовному делу № №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и регулярно являться на обязательную регистрацию в указанный орган в дни регистрации, определяемые данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

От взыскания процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО2 полностью освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с ватным тампоном с контрольным смывом; пакеты с ватными тампонами со смывами с рук; пакет со срезами ногтевых пластин с обеих рук ФИО2 – уничтожить; сотовый телефон - считать переданным по принадлежности ФИО2; наркотическое средство a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,29 грамма, – продолжать хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до вынесения решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО-Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в деле № 1-123/2017 Когалымского городского суда ХМАО-Югры