2-604/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 19 июля 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> РК, высказал в адрес истицы оскорбления, выраженные в неприличной форме, унижающие ее честь и достоинство за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РК был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Судом предпринимались все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом, с соблюдением требований ст.113 ГПК РФ судебные извещения направлялись судом по месту его регистрации, однако почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик по телефону сообщил, что находится в отпуске с выездом за пределы 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, просил отложить рассмотрение дела на более позднюю дату. 

С учётом закрепленного статьей 119 ГПК РФ права суда в данном случае считать ФИО2 надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, а также с учётом положений ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> РК, высказал в адрес ФИО1 оскорбления, выраженные в неприличной форме, унижающие ее честь и достоинство. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен по данному факту к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт унижения ответчиком чести и достоинства истца, выраженный в неприличной форме установлен вступившим в законную силу судебным постановлением и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованно и подлежит удовлетворению. Вместе с тем, заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. суд находит завышенным, не соответствующим степени их нравственных страданий, и определяет ее размер в сумме 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд РК. 

Судья В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.