Дело № 1-239/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Терзян Н.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С., 

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 24 Ткачук Е.С. Адвокатской палаты Московской области, имеющей регистрационный № 50/3702 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 27.05.2019г.,

потерпевшей С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>; гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, разведенного, на иждивении имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26.02.2019г. около 13 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего С., из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в квартире 

<

адрес>, куда его пригласила ранее ему знакомая С., воспользовавшись тем, что последней не было дома, и за его действиями никто не наблюдает, прошёл в комнату указанной квартиры, где, имея умысел, направленный на кражу находившегося в квартире имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к мебельной стенке, на полке которой, в корзинке, обнаружил и тайно похитил, принадлежащее С. имущество, а именно: золотое кольцо «Спаси и Сохрани», стоимостью 6544 рублей; серьги золотые в виде «Мишек», стоимостью 4096 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу имущества, ФИО1, оставаясь в жилой комнате квартире 

<

адрес>, достоверно зная о месте хранения принадлежащих потерпевшей С. денежных средств, из ящика указанной выше мебельной стенки, тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащее С.

Таким образом, незаконно завладев перечисленным выше имуществом С., подсудимый ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению, причинив собственнику похищенного имущества С. значительный материальный ущерб на общую сумму 15640 рублей.

Подсудимый ФИО1. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, принес публичные извинения потерпевшей С. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Ткачук Е.С.

Государственный обвинитель, потерпевшая С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевшая С. в судебном заседании пояснила, что похищенное имущество ей было полностью возвращено, претензий материального характера к подсудимому не имеет, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда. 

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор, и потерпевшая не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, положительно характеризуется по месту работы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, публичное принесение извинений потерпевшей в зале судебного заседания, добровольное возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом положительных данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, соответствовать целям наказания.

При определении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, его трудоспособность, наличие постоянного источника дохода. 

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности. 

При назначении наказания, суд не применяет положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает подсудимому наказание, не являющееся наиболее строгим по санкции ч.2 ст. 158 УК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 900 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское» л/с 

<

***>), ИНН - 

<

***>, КПП - 504301001, Банк получателя: Главное управление Банка России по ЦФО, БИК - 044525000, р/сч. № 40101810845250010102, ОКТМО - 46770000, КБК - 18811621020016000140, УИН: 18860450190370004445.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Возмещение процессуальных издержек в сумме 900 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- золотое кольцо «Спаси и Сохрани», серьги золотые в виде «Мишек», денежные средства в сумме 5 000 рублей, товарный чек от 01.12.2019г. – оставить по принадлежности потерпевшей С. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина