№г.

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

при секретаре Хлюбко И.Н.,

с участием государственного обвинителя 

<

адрес> городской прокуратуры Кочергиной Л.А.

адвоката Гапоновой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность своих действий, возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети (сети «Интернет») в мессенджере «

<

данные изъяты>», вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, договорившись о совместном совершении хищения денежных средств, путем обмана, при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, решили, используя телефонную связь, совершить хищение денежных средств у лиц, проживающих на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, разработав преступный план, в соответствии с которым они должны связываться с лицами, проживающими на территории 

<

адрес>, выдавать себя за сотрудников следствия и прокуратуры, сообщать заведомо ложную информацию о якобы сложившихся с их близкими родственниками критическими обстоятельствами в результате дорожно-транспортного происшествия и просить передать денежные средства для оказания компенсации пострадавшим и решения возникшей проблемы, после чего, путем обмана, убеждали данных лиц к передаче денежных средств, посредством передачи наличных денежных средств одному из участников преступной группы, заведомо осведомленному о противоправности получения денежных средств, который после фактического получения денежных средств осуществлял их перевод на банковский счет, используемый неустановленными лицами по указанию лица, курирующего преступные действия посредством информационно-телекоммуникационной сети (сети «Интернет»).

С целью вовлечения иных лиц в преступную группу и продолжения осуществления преступных действий группой лиц по предварительному сговору, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя информационно-телекоммуникационные сети (сеть «Интернет»), посредством мессенджера 

<

данные изъяты>» связались с ФИО1, и предложили ему заработать, осведомив его о своей преступной деятельности, а также с инструкцией и отведенной ему ролью, согласно которой ФИО1 должен производить прием от водителей такси, заказ услуг которых заранее осуществлен неустановленными лицами, посылки с денежными средствами, переданных от граждан, введенных в заблуждение относительно их родственников попавших в сложную жизненную ситуацию. После получения денежных средств, часть из них ФИО1 оставлял себе в качестве вознаграждения в размере от 5% от общей суммы, а остальные денежные средства ФИО1 должен передавать согласованным с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, способом, осуществляя их переводы на указанные неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, банковские счета посредством использования банковских терминалов самообслуживания, тем самым совершая мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстные интересы, согласился с предложенной ему ролью, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и совершил хищение денежных средств №1, путем обмана при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной им преступной роли, посредством телефонной связи, позвонили на стационарный номер телефона № принадлежащий №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, и имея намерения ввести №1 в заблуждение, представившись сотрудником прокуратуры, сообщило ложную информацию о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем якобы по вине ее дочери. После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, не позднее 17 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефонной связи, неустановленные лица позвонили на абонентский №, принадлежащий №1, находящейся по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, и продолжая держать №1 в заблуждении, представившись сотрудником следствия, сообщило о необходимости передать денежные средства доверенному лицу для компенсации материального ущерба пострадавшей стороне в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшем якобы по вине ее дочери.

№1, введенная в заблуждение преступными действиями неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласилась на передачу денежных средств в сумме 100000 рублей, после чего, получила от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступавшего от имени сотрудника следствия, информацию о способе передачи данных денежных средств, а именно, что она должна передать данные денежные средства доверенному лицу, которое должно прийти к ней домой для получения указанных денежных средств.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не позднее 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, используя информационно-телекоммуникационные сети (сеть «Интернет»), произвели заказ услуги «

<

данные изъяты> доставка», сообщив водителю такси об адресе проживания №1 и необходимости забрать у №1 пакет для доставки доверенному лицу по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты водитель такси выполняя заказ по услуге «

<

данные изъяты> доставка» прибыл по адресу проживания введенной в заблуждение №1: 

<

адрес>, которому №1 передала пакет с денежными средствами в размере 100 000 рублей, который был доставлен водителем такси в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в район магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и передан ФИО1, ожидавшему получение доставки.

После чего ФИО1, получив доставку в виде пакета, пересчитал денежные средства и в 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей через банковский терминал самообслуживания, установленный в магазине «

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнении совместного преступного умысла, путем обмана у №1 похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили №1 ущерб на сумму 100 000 рублей, который с учетом материального положения, является значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. 

Потерпевшая №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в ее отсутствие, о чем в деле имеется ее заявление. Направила в суд заявление о компенсации ей морального вреда в размере 70000 рублей.

Адвокат Гапонова Ю.Ю. просила рассмотреть дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель Кочергина Л.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены. Наказание за преступление, которое совершил ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества принадлежащего №1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.6 и ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд учитывает, что основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> по месту учебы характеризуется 

<

данные изъяты> что в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ судом признается иными обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1

Кроме того ФИО1 на учете у 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 ч.1 п. «и», «к» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд принимает во внимание требования ст. 62 ч.1 УК РФ и учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же с учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть реализованы только при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

При этом с учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, и его тяжести, полного возмещения потерпешей причиненного материального ущерба, раскаяния в содеянном, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условное, полагая, что назначенного наказания будет достаточно для его исправления и перевоспитания, дав ему шанс исправиться без реального лишения свободы.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81,82 УПК РФ, полагая, что денежные купюры достоинством 2000 рублей в количестве 4 шт.; денежные купюры достоинством 1 000 рублей в количестве 2 шт.; денежные купюры достоинством 500 рублей в количестве 11 шт.; денежная купюра достоинством 100 рублей в количестве 1 шт., изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>54 и мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», сим-карту оператора сотовой связи №, банковскую карту № на имя 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Пакеты № и № находящиеся в камере хранения МО МВД России «

<

адрес>»( Квитанция №, №), следует хранить по месту их нахождения до принятия итогового решения по выделенному из уголовного дела № в отдельное производство материалов в отношении неустановленных лиц, в действиях которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий потерпевшей №1 и представляющий для нее материальную ценность следует считать возвращенным по принадлежности потерпевшей №1, копию квитанции за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе на имя потерпевшей №1 следует хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения в суде, поскольку она имеет доказательственное значение для дела.

Потерпевшей №1 в суд направлено исковое заявление о взыскании с подсудимого ФИО1 в ее пользу в счет компенсации морального вреда 70000 рублей. Суд считает, что за потерпевшей №1 следует признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку потерпевшая в судебное заседание не явилась, дело рассматривается в особом порядке, потерпевшая №1 должна обосновать указанную сумму и представить доказательства тому, что невозможно сделать без ее участия и без отложения рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 1 ( одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1( один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Признать за потерпевшей №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством 2000 рублей в количестве 4 шт.; денежные купюры достоинством 1 000 рублей в количестве 2 шт.; денежные купюры достоинством 500 рублей в количестве 11 шт.; денежная купюра достоинством 100 рублей в количестве 1 шт., изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета ; сим-карту оператора сотовой связи №, банковскую карту № на имя 

<

данные изъяты>,, Пакеты № и №, находящиеся в камере хранения МО МВД России 

<

данные изъяты>» ( Квитанция №, №)- по вступлению приговора в законную силу следует хранить по месту их нахождения до принятия итогового решения по выделенному из уголовного дела № в отдельное производство материалов в отношении неустановленных лиц, в действиях которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета,- считать возвращенным по принадлежности потерпевшей №1

- копию квитанции за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе на имя потерпевшей №1- хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 15 суток со дня постановления в 

<

адрес> областной суд, через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному значение назначенного наказания и последствия его неисполнения. 

Председательствующий: подпись

Копия верна судья