Уголовное дело №1-110/2024

24RS0037-01-2023-001965-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 12 февраля 2024 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Шкредовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В.,

защитника – адвоката Балабаевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

21.09.2023 в неустановленное время, но не позднее 09 час. 37 мин. ФИО1, находясь на территории г.Назарово Красноярского края, являясь потребителем наркотических средств, достоверно осведомленный о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотического средства, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «РОСО М4» (ПОКО М4), имеющий выход в сеть Интернет и навыки приобретения наркотического средства через сеть Интернет, мессенджер «Телеграмм», осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых действий, имея личную заинтересованность, путем направления текстового сообщения оператору бот-чата «Bad Cat Shop» (Бэт Кэт Шоп), связался с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем «тайников-закладок», и заказал наркотическое средство. Затем, в тот же период времени, используя приложение «Сбербанк Онлайн», он перевел в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства денежные средства в сумме 3131 руб., тем самым ФИО1 оплатил покупку наркотического средства. Далее неустановленное следствием лицо посредством направления фотографии и географических координат предоставило ФИО1 информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством: участок местности, расположенный на расстоянии 240 м. в северо-восточном направлении (по прямой) от 

<

адрес> края, имеющий географические координаты 56.030446, 90.412660. После чего, ФИО1, продолжая преступный умысел, снова путем направления текстового сообщения оператору бот-чата «

<

данные изъяты> связался с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем «тайников-закладок», и заказал наркотическое средство, а затем, в тот же период времени, используя приложение «Сбербанк Онлайн», перевел в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства денежные средства в сумме 3079 руб., тем самым ФИО1 оплатил покупку наркотического средства. Далее неустановленное следствием лицо посредством направления фотографии и географических координат предоставило ФИО1 информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством: участок местности, расположенный на расстоянии 220 м. в северо-восточном направлении (по прямой) от 

<

адрес> края, имеющий географические координаты 56.030446, 90.412660.

После этого, 21.09.2023 в неустановленное следствием время, но не позднее 09 час. 37 мин., ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в 240 м. в северо-восточном направлении от 

<

адрес> края, после чего прибыл на участок местности, расположенный в 220 м. в северо-восточном направлении от 

<

адрес> края, где по ранее полученной информации от неустановленного лица, путем поднятия «закладок», незаконно приобрел для личного употребления, без цели последующего сбыта вещество, которое он поместил в один пакетик, массой не менее 2,717 гр., которое, согласно справки об исследовании №226 от 21.09.2023 и заключения эксперта №839 от 03.10.2023, содержит в своем составе: мефедрон (4-метилметкатинон). Часть приобретенного наркотического средства ФИО1, находясь в указанном месте, употребил путем курения, а оставшуюся часть массой 2,717 гр. незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего личного употребления, до 10 час. 23 мин. 21.09.2023.

21.09.2023 ФИО1 был доставлен сотрудниками МО МВД России «Назаровский» в отдел полиции по адресу: 

<

...>, – где в период времени с 10 час. 23 мин. до 10 час. 40 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, в кармане его жилетки обнаружено и изъято из незаконного оборота приобретенное ФИО1 вещество массой 2,717 гр., которое, согласно справки об исследовании №226 от 21.09.2023 и заключения эксперта №839 от 03.10.2023, содержит в своем составе: мефедрон (4-метилметкатинон). Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,717 гр. относится к крупному размеру, его оборот в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного вменяемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. На основании ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проверке показаний на месте (л.д. 78-79, 82-84, 93-94), согласно которым он подтвердил, что совершил преступление при указанных вменяемых ему обстоятельствах.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, помимо его собственного признания, установленной совокупностью следующих доказательств по делу:

- показаниями на предварительном следствии свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7 (л.д.70-71, 72-73, 74-75), исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 21.09.2023 в ГКОН МО МВД России «Назаровский» поступила оперативная информация, что ФИО1, проживающий на территории г.Назарово Красноярского края, ищет «закладку» с наркотическим средством в районе моста недалеко от 

<

адрес> края. В этот же день было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Они на служебном автомобиле в 09 час. 17 мин. прибыли на участок на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> и начали ОРМ «Наблюдение». В 09 час. 37 мин. ими был замечен молодой человек на проселочной дороге, идущей от «Ачинского моста» в сторону 

<

адрес>, который вышел из кустов, растущих на обочине проселочной дороги и направился в сторону 

<

адрес>. В 09 час. 41 мин. ими было принято решение о задержании данного молодого человека. Они подъехали к молодому человеку, вышли из служебного автомобиля, подошли к нему и представились, предъявили служебные удостоверения, в этот момент молодой человек повернулся и побежал в сторону кустарников, которые растут на обочине дороги, об которые тот споткнулся и упал. После чего, молодой человек был задержан, при задержании тот кричал, что хочет что-то выбросить. Они просили его, чтобы тот представился, тот представился как ФИО1 Они спросили у него, имеется ли при нем что-либо запрещенное, а именно наркотики, оружие, на что тот ответил, что при нем находится наркотическое средство, которое тот приобрел для личного потребления. После чего ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции. В 10 час. 00 мин. ОРМ «Наблюдение» было прекращено. После чего, ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято неустановленное вещество. После этого, у ФИО1 были взяты смывы с рук при помощи ватных дисков, смоченных в спиртовом растворе и упакованных в разные бумажные конверты. Клапан каждого конверта был оклеен и опечатан, нанесены пояснительные надписи. На каждом конверте присутствующие лица поставили свои подписи;

- данными письменных материалов дела:

рапорта об обнаружении признаков преступления от 21.09.2023 (л.д.3), согласно которому 21.09.2023 в 10 час. 30 мин. в ДЧ МО МВД России «Назаровский» поступило сообщение от оперуполномоченного ФИО7, что в ходе ОРМ «Наблюдение» в 300 м. от 

<

адрес> задержан ФИО1, у которого в ходе досмотра был обнаружен полимерный пакет на контактной застежке с веществом светлого цвета;

акта наблюдения №2297 от 21.09.2023 (л.д.7), в котором оперуполномоченные ФИО5, ФИО6 и ФИО7 изложили сведения, аналогичные тем, которые они сообщили в своих вышеуказанных показаниях;

протокола личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 21.09.2023 (л.д.8-13), согласно которому оперуполномоченный ФИО5, при участии представителей общественности ФИО8 и ФИО9, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружил и изъял: полимерный пакет на контактной застежке с веществом светлого цвета, сотовый телефон, банковскую карту «Сбербанк»;

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО9 и ФИО8 (л.д.66-67, 68-69), которые подтвердили свое участие по указанном досмотре, а также подтвердили данные, отраженные в указанном протоколе. Также они указали, что с их участием у ФИО1 отбирались смывы с рук, которые упаковывались в отдельные конверты;

протокола осмотра предметов от 28.09.2023 (л.д.43-46), согласно которому осмотрен сотовый телефон РОСО М4 IMEI1: 868733050825766 IMEI2: 868733050825774. При входе в приложение «Телеграмм» был обнаружен чат-бот между лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>» и пользователем мобильного телефона «Sub ZoRo» (которым является подозреваемый ФИО1). Имеются сообщения, касающиеся заказа наркотического средства и его оплаты. Осмотрена папка галерея, в которой обнаружены скриншоты с изображением номера заказа; скриншоты чека Сбербанка о переводе денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ 04:44 (МСК), ФИО получателя 

<

данные изъяты>, ФИО отправителя 

<

данные изъяты>. на сумму 3079 руб.; и о переводе денежных средств 20.09.2023 20:55 (МСК), ФИО получателя 

<

данные изъяты>, ФИО отправителя 

<

данные изъяты> на сумму 3131 руб. Как пояснил ФИО1, скриншот №3 и №4, это чеки об оплате наркотического средства, которое он заказывал. Осмотрено приложение «Сбербанк», при входе в которое обнаружены чеки на указанные переводы. Осмотрена банковская карта «Сбербанк» №, 05/24 

<

данные изъяты>;

справки об исследовании №226 от 21.09.2023 (л.д.18), согласно которой представленное на исследование вещество, массой 2,717 гр. содержит в своем составе: мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (далее – Список I); масса вещества после проведенного исследования составила 2,707 гр.;

заключения эксперта №839 от 03.10.2023 (л.д.27-28), согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 2,707 гр. содержит в своем составе: мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I; масса вещества после проведенного исследования составила 2,697 гр.;

заключения эксперта №840 от 27.09.2023 (л.д.33-35), согласно которого на поверхности тампонов со смывами с правой и левой рук ФИО1 в слайдовых количествах обнаружено вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I; определить массу не представилось возможным в виде незначительных количеств;

справки о результатах химико-токсикологических исследований от 21.09.2023 (л.д.114), согласно которой в моче ФИО1 обнаружен мефедрон;

акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №281 от 21.09.2023 (л.д.115), согласно которому при освидетельствовании ФИО1 установлено состояние опьянения;

протоколов осмотра предметов (л.д.49-51, 55-56), согласно которым осмотрены бумажный конверт с наркотическим веществом мефедрон, изъятым в ходе осмотра места происшествия; 3 конверта со смывами с рук ФИО1; бумажный конверт с упаковкой от наркотического средства;

протокола проверки показаний на месте от 09.10.2023 (л.д.82-84), протоколов осмотра места происшествия от 09.10.2023 (л.д.85-86, 87-88), согласно которым ФИО1 указал места поднятия им закладок с наркотическими средствами.

Указанные доказательства уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимый и его защитник их не оспаривали.

Все вышеприведенные по делу доказательства являются законными и допустимыми, доказательств иного суду не предоставлено, оснований оспаривать это не имеется. Суд не находит оснований сомневаться в правдивости вышеприведенных показаний свидетелей, признает их правдивыми и достоверными, т.к. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия не было установлено оснований для оговора ими подсудимого, оснований сомневаться в правдивости приведенных показаний. Кроме того, данные показания указанных лиц являются последовательными, взаимосвязанными, непротиворечивыми и соответствуют иным доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими. 

Также вменяемость ФИО1 подтверждается выводами однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1098 от 05.10.2023 (л.д.110-111), согласно которому он хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов начальной стадии. Он, как не обнаруживающий признаков какого-либо другого болезненного расстройства психической деятельности (в том числе временного или хронического), в периоды противоправных деяний, по отношению к которым подэкспертный является подозреваемым, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера у врача психиатра он не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью от ПАВ (психостимуляторов), он нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации на общих основаниях; медицинских противопоказаний для лечения от наркотической зависимости у него на момент проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не выявлено.

В целом, оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении. То есть вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 впервые совершил преступление и привлекается к уголовной ответственности; имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей; по месту регистрации, где проживал с родителями, характеризуется удовлетворительно; работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью, положительно характеризуется по месту работы; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытие и расследованию преступления (участвовал в проверке показаний на месте, осмотре места происшествия, осмотре предметов); полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказания, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При назначении наказания ему следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания по правилам ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Однако, учитывая все установленные обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, позицию государственного обвинителя о нецелесообразности реального лишения подсудимого свободы, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, а наказание необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком. Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ, учитывая состояние здоровья подсудимого и выводы заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (что он нуждается в лечении у нарколога от зависимости от психостимуляторов), суд считает необходимым, в целях усиления контроля за поведением осужденного со стороны уголовно-исполнительной инспекции и в целях его исправления, возложить на него обязанность в течение двух месяцев со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции в качестве условно осужденного пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости, при наличии рекомендации этого врача и при отсутствии противопоказаний, пройти назначенный курс лечения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство следует хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; банковскую карту и телефон, переданные на хранение ФИО1, следует оставить в его распоряжении; конверты со смывами следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа; в течение двух месяцев со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции в качестве условно осужденного пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости, при наличии рекомендации этого врача и при отсутствии противопоказаний, пройти назначенный курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: хранящееся в камере хранения МО МВД России «Назаровский» наркотическое средство остаточной массой 2,697 гр., – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; 3 конверта со смывами с рук ФИО1, – уничтожить; банковскую карту и телефон, переданные на хранение ФИО1, – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев