Дело № 2-2047/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 23 октября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г., 

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 первоначально обратился в суд к наследникам имущества ПА о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что ..... ПА взял взаймы у ФИО1 денежные средства в сумме ..... руб. Поскольку ПА не исполнял принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов по нему, истец вынужден был обратиться в суд. ..... мировым судьей судебного участка № БСР ПК вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ФИО1 с ПА задолженности в сумме ..... руб., в том числе ..... руб. – сумма долга, ..... руб. – расходы по оплате госпошлины. ..... данный судебный приказ передан на исполнение в УПФР г. Березники. Удержания с должника не производились, судебный приказ был возвращен без исполнения. ..... мировым судьей судебного участка № БСР ПК судебный приказ № отменен в связи со смертью должника ........... истец обратился к нотариусу, где узнал, что после смерти ПА было открыто наследственное дело №. Сведения о наследниках нотариусу истцу не представлены. Просит взыскать с наследников ПА в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 4619 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

..... в суд поступили уточненные исковые требования, истец просил взыскать с наследника ПА – ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 4619 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме, согласился с ними, ему разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска. 

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд считает возможным на основании ст. 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, т. к. данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия принятия признания иска ответчику понятны, о чем имеется письменное заявление ответчика.

Исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, согласно которых с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, в пользу ФИО1 задолженность в сумме в размере 4 619 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья (подпись) А.Г. Черепанова

Копия верна, судья