УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Грицык А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд 

<

адрес> по подсудности из Железнодорожного районного суда 

<

адрес> поступила жалоба ДД.ММ.ГГГГ на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Указанная жалоба была принята Ленинским районным судом 

<

адрес> к производству, по делу назначено судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд 

<

адрес> от ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что указанная жалоба рассмотрена Октябрьским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено решение, которым постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Согласно п.33.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Из представленных материалов суд усматривает, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 удовлетворена, постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы, уже имеется вступившее в законную силу решение суда, суд не находит оснований для рассмотрения жалобы по существу. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении по жалобе ФИО1 подлежит прекращению, в связи с отказом заявителя от жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о прекращении производства по жалобе на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей – удовлетворить, производство по жалобе ФИО1- прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: (подпись) А.А. Грицык

Копия верна.

Судья: