50RS0005-01-2020-000157-20

Дело №2-876/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., с участием прокурора Мироненко И.М., при секретаре судебного заседания Пятачковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании алиментов,

при участии истца ФИО1, ответчика ФИО2 представителя третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскании алиментов на содержании несовершеннолетнего сына в размере ? части всех видов заработка ежемесячно. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является бабушкой и законным опекуном несовершеннолетнего ФИО4; ответчик ФИО2 полностью уклонился от выполнения обязанностей родителя, не заботится о развитии ребёнка, материальной помощи по содержанию не оказывает; многократно судим, в связи с отбыванием наказания на протяжении пяти лет сына не видел, контакт с ним не налажен, ранее проходил лечение от наркозависимости, которое не дало положительных результатов.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, а также пояснила, что ребёнок проживает по её месту жительства; ответчик освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и проживает отдельно от сына, периодически видится с ним и общается, однако какой-либо материальной помощи не оказывает; против ограничения ответчика в родительских правах возражает, поскольку полагает, что имеются основания для их лишения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленным исковыми требованиями согласился, также пояснил, что действительно освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеет трудности с трудоустройством и получением дохода; с сыном он общается, приходит к нему по месту жительства, несколько раз забирал из школы, материальной помощи действительно не оказывает; с сыном отношения нормальные, однако полагает, что ребёнку будет комфортнее находиться с бабушкой – истцом по делу; спиртные напитки, наркотические средства не употребляет.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Дмитровскому городскому округу в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик освободился из мест лишения только три месяца назад, какая-либо работа с ним не проводилась; ребёнок действительно привязан к истцу, переживает, что его заберут; ФИО2 характеризуется положительно, однако надлежащим образом свои родительские обязанности не исполняет, мер к трудоустройству не принимает, в воспитании ребёнка не участвует, является наркозависимым; ограничение родительских прав также полагает возможным.

Прокурор в судебном заседании полагала, что достаточных оснований для лишения ответчика родительских прав не имеется; полагает целесообразным ограничить ответчика в родительских правах.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение органа опеки и прокурора, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Согласно требований части 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей; родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей; они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 года №44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным (пункт 13).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать ребёнка – ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).

Согласно пояснений сторон по делу, ФИО2 отбывал наказание с 

<

данные изъяты> года за совершение преступления, предусмотренного ч.2, 3 ст. 158 УК РФ, освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Дмитровскому городскому округу №-Р от ДД.ММ.ГГГГ над малолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2, который по не мог исполнять свои родительские права. Опекуном назначена ФИО1 (л.д.6).

Несовершеннолетний ФИО4 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с бабушкой – ФИО1 По указанному адресу также сохраняет регистрацию ответчик ФИО2 (л.д.9).

Согласно характеристике на ответчика ФИО2, он характеризуется с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические вещества не употребляет, в нарушении общественного порядка при проведении массовых мероприятий не замечен, жалоб от соседей и родственников на недостойное поведение в быту в отношении него не поступало (л.д.7).

Согласно информационной справки МОУ Дмитровская СОШ №2 от ДД.ММ.ГГГГ на ученика 3-го класса ФИО4, он обучается в данной школе с 

<

данные изъяты> года, учится хорошо и с интересом; ФИО1 интересуется учёбой мальчикам, посещает родительские собрания, создаёт все условия для обучения мальчика (л.д.8).

В соответствии с представленным актом проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного, соблюдения опекуном прав и законных интересов несовершеннолетнего подопечного, обеспечения сохранности его имущества, а также выполнения опекуном требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей № от ДД.ММ.ГГГГ права и законные интересы подопечного ФИО4 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения опекуном ФИО1 соблюдаются, содержание, воспитание и образование подопечного соответствует требованиям, установленным законодательством РФ, нарушений не выявлено.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 года №44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей. Отказывая в иске о лишении родительских прав, суд при наличии указанных выше обстоятельств вправе также в соответствии со статьей 73 СК РФ принять решение об ограничении родителя в родительских правах, если этого требуют интересы ребенка.

Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что со стороны ответчика ФИО2 действительно имеет место виновное поведение, которое выражается в ненадлежащем исполнении родительских обязанностей по содержанию и воспитанию сына ФИО4, который находится под опекой бабушки ФИО1; ответчиком не отрицается, что в настоящее время он не трудоустроен, материально ребёнка не содержит, вместе с тем, с момента освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ общается с ребёнком и имеет намерение общаться в дальнейшем, согласие с лишением родительских прав обуславливает отсутствием возможности в настоящее время материально содержать сына. 

При таких обстоятельствах, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, а также то, что ответчик находится вне мест лишения свободы менее трёх месяцев, в связи с чем не имеет постоянного заработка, при этом общается в сыном, не злоупотребляет спиртными напитками, не употребляет наркотические вещества, по месту жительства характеризуется положительно, что не отрицается в том числе истцом, суд не принимает признание ответчиком иска и не усматривает достаточных исключительных оснований для удовлетворения иска о лишении его родительских прав, при этом полагает законным и обоснованным ограничить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также взыскать в ответчика ФИО4 А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на его содержание в размере ? доли заработной платы и иного дохода c ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учётом изложенного, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.63,69 СК РФ, ст.ст.56,57,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании алиментов – удовлетворить частично.

Ограничить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разъяснить ФИО2 что в случае если он не изменит своего поведения, к нему может быть предъявлен иск о лишении его родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 73 СК РФ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли заработной платы и иного дохода c ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына.

В удовлетворении иска ФИО1 в оставшейся части требований – о лишении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья 

Дмитровского городского суда Е.А. Боровкова