П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 02.02.2019г.

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2019г.

Мотивированное постановление изготовлено 02.02.2019г.

Судья Промышленного районного суда г.

<

адрес> Селиверстов В.А., 

с участием защитника адвоката Иванова Я.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Балашовой С.Ю., 

рассмотрев протокол инспектора по ИАЗ роты 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г

<

адрес> ФИО7 от 19.12.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним техническим образованием, работающей экономистом в ООО «Автомир Богемия Самара», замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

31.07.2018г. в 16 часов 18 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Сузуки Гранд Витара» госномер №, двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и напротив 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение п.14.6 Правил дорожного движения, не выполнила требование уступить дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть к стоящему на остановке трамваю, в результате чего пешеходу потерпевшая были причинены повреждения: - черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, что подтверждается наличием в неврологическом статусе общемозговой симптоматики и объективной неврологической симптоматики в виде горизонтального нистагма и регрессом объективной неврологической симптоматики на фоне проведенного лечения, - ссадины в области левого локтевого сустава и предплечья, левой верхней конечности; - кровоподтек на левом бедре. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №м/3060 от 21.09.2018г. установленное у потерпевшая повреждения в виде сотрясения головного мозга причинило легкий вред здоровью потерпевшая 

Водитель ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признала полностью и не отрицала фактических обстоятельств происшествия, пояснив, что 31.07.2018г. в 16 часов 18 минут она ехала на автомашине «Сузуки Гранд Витара» госномер № по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> доезжая до 

<

адрес> она увидела, что в попутном направлении остановился трамвай на трамвайной остановке. Когда она проезжала вдоль трамвая, то проявила невнимательность и не увидела женщину, которая подходила к трамваю, в результате чего допустила наезд на потерпевшую потерпевшая После дорожно-транспортного происшествия она сразу же остановилась и вызвала сотрудников ДПС, а очевидцы произошедшего вызвали скорую помощь. 

Потерпевшая потерпевшая в судебном заседании показала, что 31.07.2018г. примерно в 16 часов 00 минут она ожидала трамвай № на остановке «

<

адрес>» на 

<

адрес>. В указанном месте высадка пассажиров осуществляется на проезжей части. Когда к остановке подъехал трамвай, то она посмотрела налево и увидев, что автомобили остановились, стала переходить проезжую часть к трамваю. Однако не дойдя до трамвая примерно 2 метра, на нее совершил наезд автомобиль «Сузуки Гранд Витара» под управлением ФИО1 С места дорожно-транспортного просишествия её отвезли в больницу, где она находилась на стационарном лечении с 31.07.2018г. по 09.08.2018г. Водитель ФИО1 предлагала ей в счет возмещения вреда 50 000 рублей, но она отказалась их принимать. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 31.07.2018г. он управляя трамваем, двигался по 8 маршруту по 

<

адрес> от пл.Кирова в сторону 

<

адрес> к остановке общественного транспорта «Юбилейная», он открыл двери и начал осуществлять посадку-высадку пассажиров. В указанном месте высадка пассажиров осуществляется на проезжей части. Он услышал удар, посмотрел в боковое правое зеркало заднего вида и увидел, что какой-то автомобиль белого цвета затормозил. Он вышел из трамвая и выяснил, что автомобиль совершил наезд на женщину, которая подходила к трамваю. Кто-то из присутствующих вызвал сотрудников полиции и скорую помощь. Он позвонил диспетчеру, сообщив о ДТП, и стал ожидать сотрудников ДПС.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №м/3060 от 21.09.2018г. у потерпевшая установлены повреждения: - черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, что подтверждается наличием в неврологическом статусе общемозговой симптоматики и объективной неврологической симптоматики в виде горизонтального нистагма, и регрессом объективной неврологической симптоматики на фоне проведенного лечения; - ссадины области левого локтевого сустава и предплечья, левой верхней конечности; - кровоподтек на левом бедре. Учитывая известные из определения данные, что все повреждения образовались в комплексе одной травмы при ДТП, оценку их относительно тяжести вреда здоровью целесообразно проводить в совокупности по повреждению, соответствующему наибольшей тяжести. Таким образом, в связи с сотрясением головного мозга, указанным в п.1 «Выводов», здоровью потерпевшая в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев...» причинен легкий вред. 

Выслушав в судебном заседании показания водителя ФИО1, показания потерпевшей потерпевшая, свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 19.12.2018г., рапортами инспекторов ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.07.2018г., схемой места ДТП от 31.07.2018г. и фототаблицей, показаниями водителя ФИО1, показаниями потерпевшей потерпевшая, свидетеля Свидетель №1, постановлением ИДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от 21.08.2018г. о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, которое ФИО1 не оспаривалось, заключением судебно-медицинского эксперта №м/3060 от 21.09.2018г., а также просмотренного в судебном заседании диска с видеозаписью ДТП от 31.07.2018г., из которых видно, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Сузуки Гранд Витара», не уступила дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки трамваю, при том, что посадка и высадка производились с проезжей части, вследствие чего допустила наезд на потерпевшую потерпевшая 

Исследованные судом вышеприведенные доказательства подтверждают вину водителя ФИО1 в нарушении ею пункта 14.6 Правил дорожного движения, которые повлекли причинение потерпевшей потерпевшая легкого вреда здоровью. 

В соответствии с п.14.6 ПДД, водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства происшествия и данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими административное наказание ФИО1, суд признает раскаяние в совершенном правонарушении, наличие на иждивении у ФИО1 матери-пенсионерки, которая по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе. С учетом изложенного, принимая во внимание грубое игнорирование водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения, повлекших ДТП с пешеходом, находящейся в состоянии беременности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.

<

адрес> течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда. 

Судья Селиверстов В.А. 

Копия верна: судья