Подлинник Дело № 2-5362/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Валиахметовой Л.В.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Потребительскому кооперативу "Строим Будущее", Государственному жилищному фонду при Президенте РТ о восстановлении прав по договору социальной ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее также истица) обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу "Строим Будущее", Государственному жилищному фонду при Президенте РТ о восстановлении прав по договору социальной ипотеки, в обосновании иска указав, что 

<

дата изъята> истицей заключен с Потребительским кооперативом «Строим будущее» договор социальной ипотеки 

<

номер изъят>.

<

дата изъята> ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и ГЖФ при Президенте РТ подписан протокол участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры гражданина к договору социальной ипотеки 

<

номер изъят> от 04.10.05г., согласно которому семья в составе указанных лиц приняла обязательства по итогам выбора получить право оформления в собственность выбранной будущей квартиры по адресу: 

<

адрес изъят>. Площадь выбранной квартиры 43,6 кв.м.

Заключен договор социальной ипотеки.

По указанным договору и протоколу получена в марте 2009 года квартира по адресу: 

<

адрес изъят>, площадью 43,6 кв.м. В связи с выбором данной квартиры по социальной ипотеке и наличием обязательств перед ГЖФ при Президенте РТ по платежам за приобретенную квартиру истица регулярно оплачивает платежи по ипотеке.

В феврале 2017 года истице стало известно, что счет заблокирован. 

<

дата изъята> истица получила ответ из ГЖФ при Президенте РТ письмо, в котором указано, что ее семья 

<

дата изъята> исключена из Реестра ГЖФ в связи с приобретением жилья по муниципальному контракту. Указанным письмом ей предложено получить ранее перечисленные денежные средства.

Однако до 2017 года никаких писем и официальных решений об исключена из Реестра ГЖФ в связи с приобретением жилья по муниципальному контракту не получала, условий договора не нарушала.

Согласия на расторжение договора социальной ипотеки не давала.

На основании указанного истица просит признать договор социальной ипотеки 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> состоявшимся. Восстановить ФИО3 в Реестре ГЖФ при Президенте РТ. Признать право ФИО3 на получение в собственность квартиры по адресу: 

<

адрес изъят> согласно протоколу участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры гражданина к договору социальной ипотеки 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> после полной выплату Задатка по договору социальной ипотеки 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.

В настоящем судебном заседании от представителя истца, действующей на основании доверенности, поступило заявление, где она отказывается от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Последствия отказа от иска понятны.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, пояснила, что произошла техническая ошибка. После получения искового заявления требования истицы удовлетворены в полном объеме. В настоящее время истица восстановлена в реестре ГЖФ, денежные средства, поступившие от истицы, будут идентифицированы как платежи по договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>. Право на выкуп квартиры восстановлено.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если:

…3) истец отказался от иска и отказ принят судом.

Данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от исковых требований и считает необходимым производство по данному иску прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО3 к Потребительскому кооперативу "Строим Будущее", Государственному жилищному фонду при Президенте РТ о восстановлении прав по договору социальной ипотеки прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через районный суд в течение 15 дней.

Судья И.Е. Иванова