1-251/2024 

27RS0001-01-2024-003112-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 июня 2024 г. 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО3,

с участием: 

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО4, ФИО5, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в тамбуре на лестничной площадке, расположенной 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 35 000 рублей, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в вышеуказанный период времени того же дня находился в тамбуре на лестничной площадке, расположенной 

<

адрес>, где увидел, что Потерпевший №1 упал на пол, потеряв сознание, при этом из рук последнего выпал сотовый телефон, а из нагрудного кармана рубашки, надетой на Потерпевший №1, выпали денежные средства в сумме 25 000 рублей. В результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, так как Потерпевший №1 находится без сознания, похитил, подняв с пола, денежные средства в сумме 25 000 рублей и сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, с находящейся в нем материальной ценности не представляющей сим-картой, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Подсудимый суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, также согласившегося на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая согласие потерпевшего, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. 

Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает пяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» свидетельствует имущественное положение потерпевшего, а также размер причинённого ему ущерба, который превышает 5 000 рублей.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознании им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления в ходе производства следственных действий; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы – ФИО13. Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – явку с повинной, содержащуюся в т. 1 на л.д. 32, поскольку явка с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, являющееся поводом для возбуждения уголовного дела. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как следует из материалов дела и пояснений самого подсудимого в судебном заседании, указанная явка с повинной подана последним при его задержании и доставлении в отдел полиции.

Отягчающим наказание обстоятельством, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В материалах уголовного дела отсутствует акт медицинского освидетельствования, подтверждающий нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в рассматриваемый период времени, в связи с чем, оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказания обстоятельства, у суда не имеется. 

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершенного имущественного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ о возможности назначения наказания условно с установлением испытательного срока суд не находит, полагая невозможным исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Суд не находит целесообразным применение к ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

При указанных обстоятельствах оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Наказание подлежит назначению с учетом положений ст.ст. 60, 61, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку в действиях подсудимого установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, отсрочки отбывания наказания, а также а также замены ФИО1 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок назначенного ему наказания не может быть меньше одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние. Оснований для снижения этого размера в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом наличия отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен рецидив преступлений.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, который подсудимый ФИО1 признал в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению на сумму невозмещенного материального ущерба в размере 35 000 рублей.

Постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах суммы от 3000 до 7349 рублей, а именно – 

<

данные изъяты> Поскольку судом удовлетворен гражданский иск потерпевшего на сумму 35 000 рублей, арест, наложенный на указанное имущество, должен быть сохранен до исполнения приговора в части гражданского иска либо до обращения взыскания на указанное имущество. 

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на смартфон 

<

данные изъяты>, - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска либо до обращения взыскания на указанное имущество. 

Вещественные доказательства: 

- куртку и брюки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>), – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- смартфон 

<

данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, - оставить хранить там же до исполнения приговора в части гражданского иска либо до обращения взыскания на указанное имущество.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением возможности обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Солтанова