Дело №1-66/2024 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 14 марта 2024 года 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Тарасова А.В.,

при секретаре Карповой А.В.,

с участием государственного обвинителя Крылова К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Сергиенкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 октября 2023 года в период времени с 15 часов 48 минут до 17 часов 58 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №3 

<

адрес>, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, прошел в прихожую, где взял из сумки, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, эмитированную на ее имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, и, не имея разрешения Потерпевший №1, на снятие через банкомат ее денежных средств с банковского счета, вышел с банковской картой из квартиры. Затем, ФИО1, действуя в рамках единого корыстного преступного умысла, 03 октября 2023 года в 17 часов 58 минут, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №3 

<

адрес>, подошел к установленному в торговом зале банкомату АО «Россельхозбанк», вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1 в картоприемник, ввел на терминале пин-код, который ему ранее сообщила Потерпевший №1, и, в 17 часов 59 минут 03 октября 2023 года, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил с банковского счета №, открытого 01 февраля 2021 года в отделении Сберегательного банка № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 15000 рублей, которыми противоправно и безвозмездно завладел. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в 15000 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении хищения признал полностью, не согласившись с квалификацией деяния. После разъяснения положения ст.51 Конституции РФ отказался дать показания, ходатайствовав об оглашении показаний данных им в ходе предварительного расследования.

.

Так, в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что 03 октября 2023 года в дневное время он находился у Потерпевший №1 в квартире по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №3 

<

адрес>. Также с ними находилась подруга Потерпевший №1 Свидетель №1, они распивали спиртные напитки. Спустя какое-то время у них закончился алкоголь, и он предложил сходить в магазин, и взял из сумки Потерпевший №1 банковскую карту последней. Потерпевший №1 сообщила ему пин-код и он ушел. Покупать что-либо он не хотел, а хотел снять принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства и присвоить их. Придя в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №3 

<

адрес>, он подошел к банкомату АО «Россельхозбанк», и снял с карты 15000 рублей. После он уехал в г.Вологда к своим друзьям. Из похищенных денежных средств он потратил 1000 рублей на собственные нужды. 12 октября 2023 года его вызвали сотрудники полиции, которым он написал явку с повинной о том, что похитил денежные средства Потерпевший №1, а также у него изъяли оставшиеся 14 000 рублей и банковскую карту Потерпевший №1 Ущерб на данный момент он возместил потерпевшей в полном объеме и принес ей свои извинения, которые она приняла, и сказала, что претензий к нему больше не имеет и готова с ним примириться. Против прекращения уголовного дела за примирением сторон он не возражает (л.д.74-77, 161-163, 164-265, 167-174, 182-184).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 03 октября 2023 года она с ФИО1 и Свидетель №1 распивали спиртные напитки, когда закончился алкоголь, Около 17 часов Сингач предложил сходить еще в магазин. Сингач взял принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», чтобы сходить в магазин. Она сообщила ему пин-код. После того как Сингач ушел, ей пришло смс уведомление от ПАО «Сбербанк России» о том, что с ее карты сняты денежные средства в размере 15000 рублей. Сингач к ней домой не вернулся, на звонки не отвечал. После чего она обратилась в полицию. Денежные средства и банковская карта ей были возвращены после установления места нахождения Сингача. Претензий материального характера к нему она не имеет. В настоящее время Сингач извинился перед ней, она его простила. В связи с чем, она ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

С согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей, которые были даны им в ходе предварительного расследования. 

Так, допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показала, что 03 октября 2023 года она находилась в гостях у Потерпевший №1, где также находился ФИО1 Они распивали алкогольные напитки. В ходе распития она ушла домой. На следующий день Потерпевший №1 рассказала о том, что Сингач украл у неё деньги (л.д. 42-44).

Свидетель ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ находившиеся у нее Свидетель №1, Потерпевший №1 и мужчина по имени ФИО1 после распития спиртного ушли к Потерпевший №1. Потерпевший №1 и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения. Какое-то время они все вчетвером сидели у нее, общались, затем Свидетель №1, Потерпевший №1 и ФИО1 ушли к Потерпевший №1 (л.д. 152-154).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3 

<

данные изъяты> показал, что он занимает должность ОУ ОУР МО МВД России «Свидетель №3». 12 октября 2023 года им проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью установления местонахождения и допроса ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. Местонахождение ФИО1 было установлено, и он был доставлен в МО МВД России «Свидетель №3». Находясь в отделе полиции, 12 октября 2023 года ФИО1 написал явку с повинной, а также у него были изъяты денежные средства в размере 14000 рублей и банковская карта на имя Потерпевший №1 (л.д. 49-52).

Объективно вина подсудимого также подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами:

- сообщением КУСП № от 03.10.2023, согласно которому в 20 часов 35 минут в МО МВД России «Свидетель №3» поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что ушел сожитель ФИО1, снял с банковской карты 15 000 рублей и не вернулся (л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №1 от 03.10.2023, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 03.10.2023 снял без ее разрешения с ее карты денежные средства в сумме 15 000 рублей и не вернул их ей (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2023 с фототаблицей, согласно которому была осмотрена квартира Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №3 

<

адрес>. Также в ходе следственного действия был осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1, где в приложении «Сбербанк Онлайн» указаны сведения о том, что 03.10.2023 в 17:59 было осуществлено снятие наличных денежных средств в размере 15 000,00 рублей (л.д. 10-15);

- актом изъятия от 12.10.2023, согласно которого оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Свидетель №3» Свидетель №3 

<

данные изъяты> в присутствии понятых у ФИО1 изъята банковская карта №, и денежные средства сумме 14000 рублей, купюрами номиналом в 5 000,00 рублей с серией и номером: №; купюра номиналом в 2000,00 рублей с серией и номером: №; 7 купюр номиналом в 1000,00 рублей, имеющие следующие серию и номер: №; № (л.д. 29);

- протоколом выемки от 30.10.2023 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 

<

данные изъяты> были изъяты банковская карта и денежные средства в сумме 14 000,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, изъятые им ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на основании акта изъятия (л.д. 54-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: 

- денежные средства в сумме 14000 рублей, 9 купюр, номиналом: 5 000,00 рублей с серией и номером: №; 2 000,00 рублей с серией и номером: №; 7 купюр по 1000,00 рублей, имеющие следующие серию и номер: №; як №;

- банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк России» серого цвета, выполненная из полимерного материала. На лицевой стороне имеются номер карты (№), данные о владельце (

<

данные изъяты>), срок пользования картой (ДД.ММ.ГГГГ), код, указанный ниже данных о владельце карты (№). На обратной стороне карты имеется CVV код №) (л.д. 57-60);

- вещественными доказательствами: банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 и денежными средствами в сумме 14000 рублей, 9 купюр, номиналом: 5000,00 рублей с серией и номером: №; 2000,00 рублей с серией и номером: №; 7 купюр по 1000,00 рублей, серия и номер: №, выданы на ответственное хранение Потерпевший №1 (л.д. 61,62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены:

1) сведения о движении денежных средств по счету банковской карты № ПАО «Сбербанк» за период с 02 по 04 октября 2023 года, представленные ПАО «Сбербанк» на 2 листах (2 страницах) формата А4. На первом листе (сопроводительный лист) в левом верхнем углу указано: «ПАО «Сбербанк 117997, Москва, 

<

адрес> (контактные телефоны и электронная почта ФИО4). Ниже указан исходящий номер и дата ответа: «701712-отв от 10.01.2024». Ниже указано, что ПАО «Сбербанк» направляет информацию согласно запросу. Сопроводительный лист подписан электронной подписью. Далее информации, представляющей интерес, не выявлено. На втором листе указано, что сведения о движении денежных средств по карте № за период со 02 по 04 октября 2023 года по счету №, предоставлены в рамках возбужденного уголовного дела №. На листе содержится следующая информация: ФИО владельца счета: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; паспорт гражданина РФ; серия № №, выдан: 

<

данные изъяты> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. Тип карты Issuing Debit MIR. Валюта карты «№». ОСБ открытия счета: «

<

адрес>/

<

адрес>»; дата открытия: «ДД.ММ.ГГГГ». Ниже указана выписка по движению денежных средств, представлена в виде таблицы, в которой указаны следующие сведения, имеющие интерес для расследования уголовного дела:

- 03.10.2023 в 17:58:51 плата за получение баланса в чужом АТМ на сумму 15 руб., место совершения операции «KADNIKOV» ATM 9930 Rozi Luksembu;

- 03.10.2023 в 17:59:23 наличные 15000 руб., место совершения операции «KADNIKOV» ATM 9930;

- 03.10.2023 в 17:59:23 наличные 150 руб., место совершения операции «KADNIKOV» ATM 9930.

2) выписка по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 № **** № за период с 02 по 04 октября 2023 года выполнена на 2 листах (2 страницах) формата А4, предоставленная Потерпевший №1: На первом листе печатным текстом, выполненным чернилами черного цвета, содержится информация, интересующая органы предварительного следствия. В левом верхнем углу указано: «ПАО «Сбербанк 117997, Москва, 

<

адрес> (контактные телефоны и электронная почта банка). Ниже указано, что выписка по дебетовому счету сформирована в «СберБанк Онлайн за период 02.10.2023 - 04.10.2023». Затем указаны данные владельца карты MIR **** 4868 «Потерпевший №1», валюта «Рубль РФ» и сколько средств на карте доступно на 31.11.2023 «0.00». Итог по операциям с по 04.10.2023 «остаток на 02.10.2023 составляет 0,00», «остаток на 04.10.2023 составляет 0,00», всего списании «16583,00», всего пополнении «16583,00». Ниже указана расшифровка операции по карте, которая представлена в виде таблицы, в которой указаны следующие сведения, имеющие интерес для расследования уголовного дела:

- 03.10.2023 в 17:59 операция по карте **** 4868 выдача наличных 15000 руб., АТМ 9930;

- 03.10.2023 в 17:58 операция по карте **** 4868 на сумму 15 руб., место совершения операции АТМ 9930 Rozi Luksembu.

На втором листе указаны реквизиты для перевода на счет дебетовой карты Mir****4868: получатель: Потерпевший №1, счет получателя: №, ФИО4 получателя: Вологодское отделение № ПАО Сбербанк, ИНН ФИО4 получателя: 7707083893, КПП ФИО4 получателя: 352502001, БИК ФИО4 получателя: 041909644, корреспондентский счет: 30101 810 9 0000 0000644. Другой значимой для следствия информации на выписке, не имеется (л.д. 148-150);

- вещественными доказательствами: сведения о движении денежных средств по счету банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период с 02 по 04 октября 2023 года на 2-х листах (2-х страницах) формата А4, предоставленные ПАО «Сбербанк», на основании запроса № от 10.01.2024; выписка по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 № **** № за период с 02 по 04 октября 2023 года, на 2-х листах (2-х страницах) формата А4, предоставленная Потерпевший №1 в материалы уголовного дела в ходе допроса 30.11.2023, находятся в материалах уголовного дела (л.д. 85, 146-147,151);

- явкой с повинной ФИО1 от 12.10.2023, согласно которой он признается в том, что украл деньги 14 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 в г.Кадников. Вину признает полностью в содеянном раскаивается, ущерб возместить готов (л.д. 28).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что сведения, содержащиеся в них, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, данные доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, являются допустимыми, не имеют противоречий, достоверны, а в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При этом суд не находит оснований по иной квалификации действий ФИО1, поскольку введение в заблуждение Потерпевший №1 о намерении использовать банковскую карту для приобретения продуктов питания осуществлялся только для облегчения доступа к находившимся на ней денежным средствам. ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств – пин-код.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 судимости не имеет, официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, на учетах в БУЗ ВО «ВОПБ», БУЗ ВО «ВОНД №» не состоит, на учетах у врача-нарколога БУЗ ВО «Свидетель №3 ЦРБ» и ГБУЗ НСО «

<

данные изъяты>» не состоит, состоит на учете у врача-психиатра ГБУЗ НСО «

<

данные изъяты>» с диагнозом «

<

данные изъяты>», в по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченным полиции МО МВД России «Свидетель №3» и МО МВД России «

<

данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 14 ноября 2023 года № 1468 ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Он мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий й руководить ими. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 66-68);

С учетом данного заключения и сведений о личности ФИО1, а также основываясь на личных наблюдениях в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не признает, поскольку в ходе судебного следствия не установлено, что данное состояние существенно повлияло на его поведение в момент совершения преступления, значительно повысило степень его общественной опасности.

С учетом изложенного, суд считает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, которое в полной мере будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ судом не установлено.

В то же время, исходя из обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, суд усматривает основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, а также мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд, в соответствии со ст. 76 УК РФ и п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ суд считает возможным удовлетворить просьбу потерпевшей Потерпевший №1 об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку, он, с учетом изменения категории преступления, совершил преступление средней тяжести не имея судимости, помирился с потерпевшей и загладил причиненный вред посредством возмещение ущерба и принесения извинений.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем, с него в доход государства надлежит взыскать процессуальных издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 17729 рублей 55 копеек и в суде в размере 1892 рубля 90 копеек. 

Судьбу вещественных доказательств в соответствие с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, 304, 307-309 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом периодичностью и дни.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 и денежные средства в сумме 14000 рублей, 9 купюр, номиналом: 5 000,00 рублей с серией и номером: №; 2 000,00 рублей с серией и номером: №; 7 купюр по 1000,00 рублей, серия и номер: № – считать выданной владельцу Потерпевший №1

- сведения о движении денежных средств по счету банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период с 02 по 04 октября 2023 года на 2-х листах (2-х страницах) формата А4, предоставленные 10.01.2024 ПАО «Сбербанк», на основании запроса № от 10.01.2024; выписка по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 № **** № за период с 02 по 04 октября 2023 года, на 2-х листах (2-х страницах) формата А4, предоставленная Потерпевший №1 в материалы уголовного дела в ходе допроса 30.11.2023 - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в процессе предварительного следствия и в суде в сумме 19622 (девятнадцать тысяч шестьсот двадцать два) рубля 45 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В.Тарасов