№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.ВА., при секретаре Паниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Технокабель» о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Технокабель» о взыскании долга по договору займа, процентов, указывая на то, что до настоящего времени долг ему не возвращен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 1800000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 183179,95 (Сто восемьдесят три тысячи сто семьдесят девять) рублей 95 копеек, с последующим начислением по ставке 9 процентов годовых по день фактической уплаты долга, расходы по госпошлине в размере 18116 (Восемнадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, неоднократно направлялись извещения о назначении судебных заседаний простой и заказной почтой, однако почтовые конверты возвращались в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Таким образом, суд находит, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомо зная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Выслушав доводы истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, пределенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и 000 «Технокабель» ДАТА был заключен договора беспроцентного займа №, по которому ДАТА истец передал ответчику денежные средства в размере 1800000 рублей (Один миллион восемьсот тысяч ) рублей 00 копеек, которые обязался вернуть в течении 24 (двадцати четырех) месяцев, то есть до "08" августа 2016 г., что подтверждается договором займа ( л.д. 6), а так же квитанцией № от ДАТА ( л.д. 7).

Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена Ответчиком наличными или безналичным путем на расчетный счет истца равновеликими долями с момента фактической передачи истцом первого внесения наличных денежных средств на расчетный счет Заемщика.

В период с ДАТА и до ДАТА, Ответчик не произвел ни одного платежа. 

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от ДАТА, что подтверждается описью к письму с уведомлением от ДАТА и квитанцией № от ДАТА.

Ответчик- ООО «Технокабель» в нарушение условий Договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает взыскать с ответчика долг в сумме 1800000 рублей.

Истцом заявлены требования проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 183179,95 (Сто восемьдесят три тысячи сто семьдесят девять) рублей 95 копеек, с последующим начислением по ставке 9 процентов годовых по день фактической уплаты долга.

Означенные требования подлежат удовлетворению.

С 1 января 2016 года используется ставка рефинансирования Банка России, вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законодательством (Постановление Правительства РФ от 08.12.2015 №1340). С 14 июня 2016 года размер ключевой ставки установлен в 10,5%(информация Банка России от 10.06.2016г.). С 19 сентября 2016 года размер ключевой ставки установлен в 10%(информация Банка России от 16.09.2016г.). С 27 марта 2017 года размер ключевой ставки установлен в 9,75%(информация Банка России от 24.03.2017г.).

С 02 мая 2017 года размер ключевой ставки установлен в 9,25%(информация Банка России от 28.04.2017г.). С 19 июня 2017 года размер ключевой ставки установлен в 9%(информация Банка России от 16.06.2017г.). С 18 сентября 2017 года размер ключевой ставки установлен в 8,5 %(информация Банка России от 15.09.2017г.).

Период просрочки возврата займа с ДАТА по ДАТА ( 429 дн.).

Таким образом, неустойка за указанный период составила 203892,27 руб.

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет на данный период и соглашается с ним.

Истцом заявлено требование о взыскании госпошлины.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения ( л.д. 22) усматривается, что истцом госпошлина оплачена в заявленном размере.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 195,198, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Технокабель» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1800000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей. 

Взыскать с ООО «Технокабель» в пользу ФИО1 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 183179,95 (Сто восемьдесят три тысячи сто семьдесят девять) рублей 95 копеек, с последующим начислением по ставке 9 процентов годовых по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ООО «Технокабель» в пользу ФИО1 госпошлину в размере 18116 (Восемнадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть пересмотрено Ленинским районным судом г. Н. Новгорода в течение 7-ми дней, либо обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца.

Федеральный судья. подпись.

Копия верна. Судья Л.В. Худякова