Дело №а-506/2023 КОПИЯ 

УИД 52RS0№-07 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 июля 2023 года

Володарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Демаковой А.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «КА»Уважение» к судебному приставу-исполнителю ФИО4 России по 

<

адрес> ФИО1 Н,В., старшему судебному приставу исполнителю ФИО4 УФССП России по 

<

адрес>, ФИО4 России по 

<

адрес>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании бездействия по исполнительному производству №-ИП незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Уважение» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что Володарским ФИО4 УФССП России по 

<

адрес> в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: взыскание имущественного характера 42 818,07 руб., взыскателем является ООО «КА «Уважение». Постановление суда до настоящего времени не исполнено. Административный истец указал, что проведя проверку ДД.ММ.ГГГГ на сайте ФССП России, который согласно ст.6.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» является официальным источником данных, взыскателю стало известно, что исполнительное производство окончено, но исполнительный лист не вернулся взыскателю, как и не поступило постановление об окончании исполнительного производства. На сегодняшний день взыскатель лишен возможности реализовать свои права на получение присужденного решением суда. Кроме того судебным приставом-исполнителем произведен не полный комплекс мер принудительного исполнения, того как окончив исполнительное производство пристав снял все аресты и ограничения на имущество, что позволяет должнику его реализовывать и уйти от исполнения обязательств. Бездействием судебного пристава-исполнителя следует считать непринятие мер по принудительному исполнению судебных актов и не совершение им действий по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Бездействие должностных лиц, органов принудительного исполнения не только нарушает права и законные интересы взыскателя, но и препятствует правильному и своевременному исполнению судебных актов, влечет ущемление прав заявителя, поскольку восстановление нарушенных прав и законных интересов в экономической сфере, за защитой которых обращается взыскатель, в установленном законом порядке своевременно не осуществляется. Бездействие судебного пристава-исполнителя по невозвращению исполнительного документа взыскателю и не направлению постановления об окончании исполнительного производства взыскателю нарушает права взыскателя на своевременное и полное исполнение решения суда и нарушает положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», создает препятствия взыскателю в получении присужденных сумм и реализации прав на получение присужденных сумм, так как без исполнительного листа, который отсутствует у взыскателя получить присужденные суммы не представляется возможным. 

Административный истец просит признать незаконным бездействие ФИО4 России по 

<

адрес>, старшего судебного пристава исполнителя ФИО4 УФССП России по 

<

адрес>, судебного пристава-исполнителя ФИО4 России по 

<

адрес> ФИО1 Н,В. выразившееся в окончании исполнительного производства, не совершении всех предусмотренных законом действий по исполнению требований исполнительного документа, обязать старшего судебного пристава - исполнителя ФИО4 УФССП России по 

<

адрес> возобновить исполнительное производство №-ИП, отменив постановление об окончании исполнительного производства, обеспечить совершение действий по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск поддержал.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно положениям ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании п. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что определением ФИО2 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО3 в пользу ООО «КА «Уважение» взыскана индексация денежных сумм присужденных заочным решением ФИО2 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ОАО «МДМ Банк» к ФИО3 о взыскании денежных средств. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Володарским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного определения об индексации присужденных денежных сумм, судебным приставом – исполнителем ФИО4 УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении должника ФИО3 на предмет взыскания на денежных средств в размере 42 818,07 руб. в пользу взыскателя ООО «КА «Уважение». Впоследствии дело было передано судебному - приставу исполнителю ФИО1 Н,В. 

В целях определения имущественного положения должника судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в регистрирующие органы, ГУМВД России, ГИБДД МВД России в банки и иные кредитные организации, а также вынесены постановления: об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Постановлением от 02.10.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 Н,В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях и возвращении исполнительного документа – исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО КА «Уважение». 

Судом установлено, что должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступила запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 района Главного управления ФИО2 

<

адрес>.

Таким образом, определение ФИО2 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных решением ФИО2 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ОАО «МДМ Банк» к ФИО3 о взыскании денежных средств, а также постановление о возбуждении исполнительного производства вынесены после смерти должника.

Поскольку должник ФИО3 умер в 2015 году, проведение в отношении него исполнительных действий после указанной даты не имеет для административного истца правового значения, не может нарушать его права, свободы и законные интересы.

Относительно доводов административного истца о не направлении судебным приставом-исполнителем в его адрес постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа, суд указывает, что согласно списку № внутренних почтовых отправлений ФИО4 УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО КА «Уважение» - 620072, 

<

адрес>, оф. 307а было направлено постановление об окончании исполнительного производства №- ИП и исполнительный документ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «КА «Уважение» к судебному приставу-исполнителю ФИО4 России по 

<

адрес> ФИО1 Н,В., старшему судебному приставу исполнителю ФИО4 УФССП России по 

<

адрес>, ФИО4 России по 

<

адрес>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании бездействия по исполнительному производству №-ИП незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд 

<

адрес>.

Судья 

<

данные изъяты> А.С. Демакова

<

данные изъяты>

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ