В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Лаиш Д.Г. 

Дело № 22-631/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 27.02.2024

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Рюмина В.В. 

при секретаре Трякине Д.М.

с участием: прокурора Широкова К.С. 

адвоката Кунафина В.В.

осужденной ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 27.02.2024 апелляционную жалобу адвоката Крохмаль И.В. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.12.2023, которым частично удовлетворено заявление адвоката Крохмаль И.В., оплачена работа адвоката Крохмаль И.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме 39 028, 60 рублей за 14 дней участия.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденной ФИО1, адвоката Кунафина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.12.2023 ФИО1 осуждена по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Защиту интересов осужденной ФИО1 в ходе рассмотрения уголовного дела по существу по назначению осуществляла адвокат Крохмаль И.В.

Адвокат Крохмаль И.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с заявлениями о выплате ей вознаграждения: 

-за участие в судебных заседаниях: 03.10.2023, 11.10.2023, 05.12.2023, 07.12.2023, 11.12.2023;

-за согласование позиции защиты в СИЗО: 28.09.2023, 09.10.2023, 31.10.2023, 27.11.2023, 04.12.2023, 12.12.2023;

-за составление и подачу адвокатских запросов: 01.11.2023, 07.11.2023;

-за истребование ответов на адвокатские запросы: 16.11.2023, 17.11.2023;

-за подготовку и составление письменных прений: 06.12.2023,

а всего за 16 дней работы в общей сумме 44 625 рублей.

Обжалуемым постановлением оплачена работа адвоката за 14 дней участия из расчета из расчета 2652 рубля за 1 день работы 28.09.2023, и 2798,20 рублей за 13 дней работы, в общей сумме 39 028,60 рублей. В порядке регресса процессуальные издержки взысканы с осужденной ФИО1

В апелляционной жалобе адвокат Крохмаль И.В. указала, что постановление является незаконным и необоснованным. Отказывая в удовлетворении требований в части выплаты вознаграждения за истребование характеристики и справки 16.11.2023, 17.11.2023 о состоянии здоровья подзащитной, суд не учел, что перечень документов, подтверждающих выполнение действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи законом не установлен. Материалы дела содержат характеристику и справку о состоянии здоровья ФИО1 с датами выдачи и исходящими номерами, в связи с чем направление повторного адвокатского запроса на подтверждение истребования данных документов в указанные даты не требуется. Кроме того, в адвокатских запросах указано о получении документов нарочно, и указанные документы получены ею нарочно. Поскольку получение документов связано с осуществлением защиты ФИО1, указанные действия подлежат оплате в соответствии со ст.50 ч.5 УПК РФ. Просит постановление отменить. Вынести постановление об оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета за 16 дней работы в размере 44 625 рублей. 

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К ним относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч.1, 2 ст.53 УПК РФ, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. 

Труд адвоката подлежит оплате с учетом сложности дела, времени, затраченного им на участие в деле, постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (в редакции от 21.05.2019 № 634), приказа Министерства Юстиции РФ № 122н и Министерства Финансов РФ № 174 от 05.09.2012, размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве с 01.10.2022 за один день участия составляет 1560 рублей, с 01.10.2023 составляет 1646 рублей, с учетом процентных надбавок и районных коэффициентов. 

Судом первой инстанции обоснованно принято решение об удовлетворении заявления адвоката Крохмаль И.В., осуществлявшей защиту осужденной ФИО1 за участие в судебных заседаниях 03.10.2023, 11.10.2023, 05.12.2023, 07.12.2023, 11.12.2023; согласование позиции защиты в СИЗО: 28.09.2023, 09.10.2023, 31.10.2023, 27.11.2023, 04.12.2023, 12.12.2023; составление и подачу адвокатских запросов: 01.11.2023, 07.11.2023; подготовку и составление письменных прений: 06.12.2023, из расчета 1560 (28.09.2023) х 1,7 + 1646 х 1,7 х 13. 

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.Вместе с тем, данным положениям, постановление суда первой инстанции соответствует не в полном объеме.

Так, при рассмотрении заявления адвоката Крохмаль И.В. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи при защите интересов осужденной ФИО1, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований об оплате вознаграждения за истребование документов 16.11.2023, 17.11.2023, ввиду отсутствия подтверждающих документов о посещении СИЗО с целью истребования запрошенных ранее документов. 

С такими выводами суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку данные выводы противоречат п.23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, согласно которому, при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч.1, 2 ст.53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии предоставления подтверждающих документов.

Выводы суда о том, что в материалах дела отсутствуют подтверждающие документы выполнения адвокатом указанной работы являются необоснованными. Так, согласно адвокатским запросам от 01.11.2023, 07.11.2023 направленных в адрес ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю, истребованы характеристика и сведения о состоянии здоровья ФИО1, при этом, указано о предоставлении сведений нарочно. Согласно сопроводительному письму ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю в адрес адвоката 16.11.2023 предоставлена характеристика на ФИО1 Согласно ответу ФКУЗ МСЧ №27 в адрес адвоката 17.11.2023 предоставлен ответ о состоянии здоровья ФИО1 

Более того, суду апелляционной инстанции представлены ответы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю от 27.12.2023 и ФКУЗ «МСЧ №27» от 26.12.2023, согласно которым, адвокатом Крохмаль И.В., соответственно 16.11.2023 и 17.11.2023 истребованы характеристика и справка в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление о выплате вознаграждения адвокату подлежит изменению, заявление адвоката Крохмаль И.В. в части оплаты вознаграждения за истребование документов при осуществлении защиты ФИО1 16.11.2023 и 17.11.2023, за 2 дня работы, подлежит удовлетворению. 

В связи с вышеизложенным, постановление суда первой инстанции подлежит изменению, с выплатой адвокату Крохмаль И.В. вознаграждения за истребование документов 16.11.2023 и 17.11.2023 из расчета 1646 рублей х 1,7 за 1 день работы, а всего за 2 дня работы в сумме 5596,40 рублей. 

Указанные расходы следует отнести на счет процессуальных издержек, взыскиваемых с осужденной в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ, поскольку осужденной ФИО1 в суде первой инстанции были разъяснены положения ст.131, 132 УПК РФ и она пожелала воспользоваться услугами адвоката, согласилась на взыскание с нее процессуальных издержек в сумме заявленной адвокатом в полном объеме. 

С учетом размера процессуальных издержек, семейного и имущественного положения ФИО1, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что взыскание процессуальных издержек с ФИО1 не приведет к ее имущественной несостоятельности и оснований для освобождения ее от выплат процессуальных издержек не имеется. 

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.12.2023 о выплате вознаграждения адвокату Крохмаль И.В. за осуществление защиты осужденной ФИО1 изменить.

Выплатить вознаграждение адвокату Крохмаль И.В. из средств федерального бюджета из расчета 2 798 (две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 20 копеек за один день работы, а всего за 2 дня участия в деле в размере 5 596 (пять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 40 копеек за защиту в суде по назначению интересов осужденной ФИО1

Финансовому отделу Управления Судебного Департамента в Хабаровскому краю перечислить в течение 30 дней с момента получения копии постановления указанную сумму на расчетный счет Адвокатского кабинета «Крохмаль И.В.» № в ПАО «МТС-Банк» г.Москва, корреспондентский счет №, БИК №, ИНН №

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> процессуальные издержки в доход государства в размере 5 596 (пять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 40 копеек. 

Копию постановления направить в финансово-бухгалтерский отдел Хабаровского краевого суда.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: