УИД № 77RS0001-02-2025-009632-68

Дело № 3/3-0019/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 адрес 28 июня 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда адрес Кожбакова И.М.,

при секретаре судебного заседания Брувер С.А.,    

с участием:

- прокурора – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,     

- следователя 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта юстиции фио,   

- подозреваемого фио,    

- защитника в лице адвоката фио, представившего служебное удостоверение и ордер.

рассмотрев ходатайство следователя, об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего: адрес, л. Сетевая, адрес, имеющего высшее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2025 года возбуждено уголовное дело № 12501450002000582 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

27 июня 2025 ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу.  

ФИО1 обвинение не предъявлялось.

В Бабушкинский районный суд адрес поступило ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого фио меры пресечения в виде домашнего ареста с установлением ряда запретов и ограничений на срок в 01 месяц 26 суток, то есть до 24 августа 2025 года, на том основании, что ФИО1 подозревается в совершении умышленного тяжкого корыстного преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 (десяти) лет, принимая во внимание те обстоятельства, что сведений о том, что ФИО1 официально не трудоустроен, имеющего регистрацию по адресу: адрес, фактически проживающего: адрес, л. Сетевая, адрес, на основании этого, следствие считает, что оснований для избрания в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения, чем домашний арест, не имеется, кроме этого, следствие считает, что избрание в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста необходимо для обеспечения приговора суда.  

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство следователя в полном объеме. 

Подозреваемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя. 

Исследовав доводы ходатайства следователя, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующим выводам. 

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста возбуждено уполномоченным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок возбуждения перед судом такого ходатайства, согласовано с руководителем следственного органа соответствующего уровня и надлежаще мотивировано.

Согласно представленным в судебное разбирательство материалам, у органа предварительного расследования имелись достаточные данные о событии преступления и установленные действующим процессуальным законодательством основания подозревать фио в совершении этого преступления, поскольку на его причастность к совершению преступления указывают представленные суду материалы в их совокупности, в том числе: заявлением директора ООО «Конаково Марина клаб», показаниями представителя потерпевшего фио, показаниями свидетеля фио, показаниями свидетеля фио, подозреваемого фио, подозреваемой фио, показаниями подозреваемого фио, показаниями данными ФИО1 в качестве подозреваемого, постановлением и протоколом проведения ОРМ и иными материалами уголовного дела.

При разрешении ходатайства по существу принимаю во внимание то обстоятельство, что личность фио установлена, он является гражданином РФ, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, имеет регистрацию на адрес.

Вместе с тем, учитываю, что ФИО1 подозревается в совершении умышленного тяжкого корыстного преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, относящиеся к характеру, направленности и обстоятельствам совершения инкриминируемого ему преступления, по делу проводится сбор и оценка доказательств, с учетом данных о личности фио, считаю, что в случае избрания ему иной, не связанной с изоляцией от общества в жилом помещении, меры пресечения, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, а также, оставаясь на свободе, осознавая размер наказания, может скрыться от органов предварительного следствия, а в последующем и суда, угрожать свидетелям, либо иным способом воспрепятствует должному расследованию уголовного дела и уголовному судопроизводству.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, в их совокупности, в целях надлежащего производства по уголовному делу и воспрепятствования возможных действий подозреваемому ФИО1 по объективному и всестороннему расследованию уголовного дела и рассмотрению его в суде, нахожу необходимым избрать в отношении подозреваемой меру пресечения в виде домашнего ареста с возложением на него определенных запретов и ограничений, в соответствии с положениями ст. 107 УПК РФ, не находя оснований для послабления установленных законом (в ст. 107 УПК РФ) запретов и ограничений для меры пресечения в виде домашнего ареста.

Каких-либо объективных данных о наличии обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемой в условиях домашнего ареста, в том числе, по состоянию здоровья, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 107, 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении подозреваемого ФИО1, ...паспортные данные, меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 26 суток, то есть до 24 августа 2025 года.

Установить подозреваемому ФИО1 ограничения и запреты:

- покидать и менять без письменного разрешения следователя место жительства по адресу: адрес, за исключением явки в судебно-следственные органы, учреждения здравоохранения за оказанием медицинской помощи; 

- общаться со свидетелями, подозреваемыми, обвиняемыми по данному уголовному делу;

- получать и отправлять корреспонденцию, в том числе письма, телеграммы, посылки и электронные послания;

- делать сообщения, обращения, заявления и комментарии, связанные с данным уголовным делом через средства массовой информации;

- вести переговоры без письменного разрешения следователя с использованием любых средств связи, включая телефон и Интернет.

О каждом таком звонке подозреваемый ФИО1 должен информировать контролирующий орган.

Возложить осуществление контроля за нахождением подозреваемого фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов и ограничений, на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказания в отношении осужденных.

Разъяснить подозреваемому ФИО1, что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения.

Из-под стражи подозреваемого фио освободить немедленно в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья И.М. Кожбакова