Дело №

УИД 78RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 февраля 2024 г.

Приозерский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Шабуневич Н.Л.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> к ФИО1 о перечислении денежных средств находящихся на счёте, открытом на имя ФИО2 на лицевой счёт ФИО4,

установил:

ФИО4 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> обратилось в суд с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и 

<

адрес>, в котором просило обязать МТУ Росимущество по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> перечислить денежные средства, находящиеся на счёте №, открытом на имя ФИО2 в размере 8120 руб. 72 коп. на лицевой счёт ФИО4.

В обоснование требований указано, что в соответствии с Законом № 125-ФЗ и на основании Приказа ФИО4 №-В от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были назначены ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием. В феврале 2022 г. в ФИО4 поступили сведения о смерти ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ право на получение выплат у ФИО2 отсутствовало. Вместе с тем, ввиду отсутствия сведений о смерти ФИО2, была произведена выплата за февраль 2022 г.,в связи с чем произошла переплата ежемесячных страховых выплат в сумме 8 120, 72 руб. Перечисления ежемесячных страховых выплат производились на расчетный счет получателя №, открытый в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк на имя ФИО2 Поскольку правовые основания для нахождения денежных средств на счете ФИО2 отсутствуют, следовательно, указанные денежные суммы должны быть возвращены ФИО4(л.д. 9-13)

Определением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> на надлежащего – ФИО3, гражданское дело передано в Приозерский городской суд 

<

адрес>. (л.д. 89-91)

ФИО4 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, надлежащим образом извещено времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил. (л.д. 148)

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение не получила. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела. (л.д. 147,149)

Третье лицо ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направило. (л.д. 145,146)

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, на основании Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» являлась получателем ежемесячной страховой выплаты, назначенной ей на основании Приказа ФИО4 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> №-В от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.(л.д. 17) 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), 

На основании претензии ФИО4 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Заявлений от наследников о принятии наследства и об отказе от наследства не поступало. (л.д. 39-48).

Приказом ФИО4 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-В ежемесячная страховая выплата получателю ФИО2 прекращена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18)

Вместе с тем, ФИО4 ошибочно была произведена выплата за февраль 2022 г. В связи с чем, произошла переплата ежемесячных страховых выплат в сумме 8120 руб. 72 коп.

Перечисление ежемесячных страховых выплат производилось на расчётный счёт № в Северо-западный банк ПАО Сбербанк на имя ФИО2(л.д.19)

Из иска следует, что денежные средства находятся на счёте ФИО2 в банке, однако, по сведениям ПАО Сбербанк ФИО2 была выдана доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанной доверенности сняла денежные средства со счета № открытого на имя ФИО2(л.д.52,82,83).

В силу п. 3 ст. 10 Федерльного Закона № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты выплачиваются в течение всего периода стойкой утраты профессиональной трудоспособности и прекращаются со смертью застрахованного. В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ право на обеспечение по обязательному социальному страхованию, как личное право гражданина, прекращается с его смертью.

В соответствии с положениями ст. 845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счёту. Банк может использовать имеющиеся на счёте денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Права на денежные средства, находящиеся на счёте, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определённого договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счёте денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

В силу статьи 854 Гражданского кодекса РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счёте, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Статьёй 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Спорная денежная сумма признаками наследственного имущества не обладает, не входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Изначально ФИО4 были заявлены требования об обязании МТУ Росимущества по СПб и ЛО перечислить денежные средства, находящиеся на счёте, открытом на имя ФИО2 в размере 8120 руб. 72 коп. на лицевой счёт ФИО4.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что денежных средств на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк России не имеется, денежные средства со счета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, действуя на основании доверенности, сняла ФИО3

Однако, требования ФИО4 о перечислении денежных средств находящихся на счёте, открытом на имя ФИО2 на лицевой счёт ФИО4 не могут быть удовлетворены, поскольку как было указано выше, на счёте ФИО2 денежные средства отсутствуют.

ФИО4 был выбран неверный способ защиты своих прав, а потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Между тем, ФИО4 не лишён права обратиться с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных сумм в свою пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО4 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> к ФИО1 о перечислении денежных средств находящихся на счёте, открытом на имя ФИО2 на лицевой счёт ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Шабуневич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ