ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи: Мачукаева Б.И.,

с участием пом. прокурора 

<

адрес> ФИО2 

защитника ФИО3 пред. уд № и ордер № от 12.02. 2018г. 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца 

<

адрес>, ЧИАССР, гр-

на РФ, образование среднее, женатого- имеющего троих детей,

один из которых малолетний, военнообязанного работающего

слесарем на техстанция «Чечен-Юг», проживающего по адресу:

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в конце июня 2017 года, примерно 06 часов, точная дата не установлена, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», придя на пустырь, расположенный на окраине 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, путем сбора листьев конопли, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), поместил части данного растения в сверток из черный полиэтиленового пакета, в целях личного употребления, после чего оставил его там же для просушки. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 06 часов, прибыл на вышеуказанный пустырь, где ранее им был оставлен сверток из черного полиэтиленового пакета,с наркотическим средством – каннабис (марихуана), пересыпал его содержимое на сверток из фрагмента газетного листа, который нашел там же, после чего положив в карман брюк, в которых находился он и стал незаконно хранить его при себе. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 час.05 мин., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий "Наблюдение" ст. о\у по ОВД УНК МВД по ЧР, совместно с сотрудниками 5-й роты ППСП им. ФИО5 МВД по ЧР, сотрудниками 3-й оперативной роты ОМОН ФСВНГ РФ по ЧР и сотрудниками ПЦО ФГКУ УВО ВНГ России по ЧР, возле 

<

адрес>, ФИО1 был задержан, где в присутствии двух понятых проведен личный досмотр на месте в период времени с 12 час. 05 мин до 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения личного досмотра в правом кармане брюк, обнаружили и изъяли сверток из фрагмента газетного листа с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом конопли. 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/с от ДД.ММ.ГГГГ, сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от 31.10.2017г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) (высушенной) составляет 14,47г.

В соответствии со списком № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуана (каннабис) свыше 6 г - относится к значительному размеру.

В ходе дознания ФИО1 и его адвокатом было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 удовлетворено, а потому дознание проведено по сокращенной форме. 

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

ФИО1 вину признал полностью. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

В чем состоит существо предъявленного ему обвинения подсудимый ФИО1 понимает и соглашается с ним в полном объеме.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ судом не установлены.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Вина ФИО1, кроме собственного признания своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств приведенных в обвинительном постановлении:

- показаниями ФИО1, л.д.40-43; -пояснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7, л.д.10-11 и 12-13; - протоколом личного досмотра ФИО1, л. д. 5-6; - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, л. д. 81-90; -протоколом осмотра места происшествия, л.д.14-17; - заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 21.11. 2017г., л. д. 53-56; - вещественным доказательством-почтовый конверт с наркотическим средством-каннабис(марихуана) весом 14,07 г. 

Исследованные в судебном заседании в совокупности доказательства в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминированного в вину преступления.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а также установив, что действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере квалифицированы правильно, суд назначает ФИО1 наказание, по правилам ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории небольшой тяжести, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого ФИО1. 

Обстоятельства, смягчающие наказание предусмотренные ст. 61 УК РФ суд считает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ подсудимому ФИО1, судом по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1 деяния, судом не установлено.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказаний подсудимому ФИО1 суд не находит. 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории- преступлениям небольшой тяжести. 

Разрешая вопрос об определении ФИО1 вида наказания, суд учитывает, что данный вид преступления представляет повышенную общественную опасность, которое заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ означает их неконтролируемое распространение и употребление, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально - психологическую атмосферу и правопорядок. Однако, суд принимая во внимание, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим, вину свою признал и раскаивается, ранее на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах (ГБУ «РНД» и ГКУ «РПНД» МЗ ЧР) не состоял, на иждивении находятся жена и трое детей, один из которых несовершеннолетний, а потому приходит к выводу, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и назначения ему наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ за участие защитника в уголовном деле по назначению подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета в размере 1650 рублей.

В лечении от наркомании подсудимый ФИО1 не нуждается.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 226.9, 316-317 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 8 (восемь) месяцев ограничения свободы. 

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания(пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории 

<

адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, где он будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда его обязать являться ежемесячно один раз для регистрации. 

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взыскать за счет средств федерального бюджета в размере 1650 рублей. 

Вещественное доказательство: почтовый конверт, с наркотическим средством –каннабис (марихуаны), весом 14,07г., хранящееся в камере хранения вещдоков ОП№ (по 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> уничтожить на месте по вступлению приговора в законную силу, как не представляющую ценность. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Б.И. Мачукаев