Дело № 2-3/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Гресько А.П.,

с участием прокурора Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 

17 февраля 2020 года гражданское дело по иску прокурора города Ухты в интересах Российской Федерации к юридическому лицу по законодательству Королевства Нидерланды «Фонд богослужебных зданий Свидетелей Иеговы» о признании договоров пожертвования объектов недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности сделок, обращении объектов недвижимого имущества в собственность государства,

установил:

Прокурор города Ухты обратился с иском к юридическому лицу по законодательству Королевства Нидерланды «Фонд богослужебных зданий Свидетелей Иеговы» о признании недействительным договора пожертвования, заключенного 

<

...> г. года с Местной религиозной организацией Свидетелей Иеговы пос. Ярега, о признании недействительным зарегистрированного права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок и об обращении объектов недвижимости в собственность Российской Федерации. 

Предметом спора являются объекты недвижимости и права на них: здание, расположенное по адресу: ...., площадью .... кв.м., кадастровый номер .... помещение, расположенное по адресу: ...., площадью .... кв.м, кадастровый номер .... 

С аналогичными требованиями прокурор обратился к этому же юридическому лицу о признании недействительным договора пожертвования, заключенного 

<

...> г. с Местной религиозной организацией Свидетелей Иеговы «Ухта» в отношении объектов недвижимости: земельный участок, площадью .... кв.м., кадастровый номер ...., расположенный по адресу: ...., площадью .... кв.м., кадастровый ...., расположенное по адресу: ...., площадью .... кв.м., кадастровый ...., расположенное по адресу: .... 

Определением суда от 24 апреля 2019 года гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям объединены в одно производство.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ТУ Росимущества в Республике Коми, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Прокурор требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд не усмотрел препятствий к разрешению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<

...> г. между Местной религиозной организацией Свидетелей Иеговы «Ухта» (жертвователь) и Фондом богослужений зданий Свидетелей Иеговы (одаряемый), заключен договор пожертвования недвижимого имущества, согласно которому жертвователь безвозмездно передает одаряемому, а одаряемый принимает в собственность: земельный участок, площадью .... кв.м., кадастровый ...., расположенный по адресу: ....) площадью .... кв.м., инвентарный ...., литер .... кадастровый ...., расположенное по адресу: ....) площадью .... кв.м., инвентарный номер .... литер ...., кадастровый номер ...., расположенное по адресу: .... 

<

...> г. осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на объекты недвижимого имущества в собственность Фонда богослужений зданий Свидетелей Иеговы.

<

...> г. между Местной религиозной организацией Свидетелей Иеговы пос. Ярега (жертвователь) и Фондом богослужений зданий Свидетелей Иеговы (одаряемый), заключен договор пожертвования недвижимого имущества, согласно которому жертвователь безвозмездно передает одаряемому, а одаряемый принимает в собственность: нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., площадью .... кв.м, кадастровый номер ....; здание, расположенное по адресу: ...., площадью .... кв.м., инвентарный номер ...., литер .... кадастровый номер .....

<

...> г. осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на объекты недвижимого имущества в собственность Фонда богослужений зданий Свидетелей Иеговы.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 года по делу № АКПИ 17-238 Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации ликвидированы, имущество ликвидируемой религиозной организации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, обращено в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что организация является централизованной религиозной организацией, в которую входят 395 местных религиозных организаций, в том числе Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы пос. Ярега (ОГРН 

<

***>); Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Ухта» (ОГРН 

<

***>).

<

...> г. деятельность местных религиозных организаций Свидетелей Иеговы «Ухта» и пос. Ярега прекращены.

В силу пункта 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 582 ГК РФ (в редакции возникших правоотношений) пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и образовательным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 ГК РФ.

Пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению (пункт 3 статьи 582 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 5 договоров от 

<

...> г. 

<

...> г. одаряемый обязан использовать пожертвованные объекты недвижимости по их назначению в общеполезных целях для достижения благ и в интересах конфессии (религии) Свидетелей Иеговы.

Пункт 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» содержит разъяснения, что стороны мнимой сделки могут осуществить для вида ее формальное исполнение, например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Материалы дела не содержат сведений о том, Фонд богослужений зданий Свидетелей Иеговы имеет на территории г. Ухты своё представительство, более того деятельность Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» на территории Российской Федерации запрещена как экстремистская, а все ее структурные подразделения ликвидированы, поэтому объекты недвижимого имущества фактически не были переданы одаряемому, а также не могли быть получены им и использованы на цели, указанные в пунктах 5 договоров.

Также суд учитывает, что спорное имущество передано в собственность безвозмездно, в целях вывода имущества, с намерением причинить вред Российской Федерации путем невозможности обращения имущества в собственность России, что свидетельствует о наличии злоупотребления правом. Отчуждение недвижимого имущества по оспариваемым договорам произведено с целью недопущения обращения объектов имущества в доход Российской Федерации на основании вышеуказанного решения Верховного Суда РФ от 

<

...> г., поскольку договоры были заключены в период действия предупреждения Генеральной прокуратуры о недопустимости осуществления религиозной организацией Свидетели Иеговы экстремисткой деятельности на территории Российской Федерации и накануне обращения Министерства юстиции РФ в Верховный Суд РФ с иском о ликвидации религиозной организации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договоры пожертвования от 

<

...> г. и 

<

...> г. является мнимыми и были совершены лишь для вида без намерения создать соответствующие правовые последствия. Следовательно, требование прокурора о признании данных договоров пожертвования недействительными, подлежит удовлетворению.

Относительно требования о применении последствий недействительности оспариваемых сделок, суд исходит из того, что по общему правилу последствием недействительности ничтожной сделки является приведение сторон в первоначальное положение, то есть возврат в собственность Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы пос. Ярега и Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Ухта» объектов недвижимого имущества (пункт 2 статьи 167 ГК РФ), однако в силу пункта 4 статьи 167 ГК РФ суд вправе не применять названные последствия, если это будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Принимая во внимание, что Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы пос. Ярега и Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Ухта» ликвидированы на основании статьи 9 Федерального закона от 25 июля 2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», то к спорным объектам недвижимого имущества необходимо применить правовые последствия, предусмотренные указанной нормой, то есть обращение в собственность Российской Федерации.

Также следует применить последствия недействительности ничтожных сделок, признав недействительными зарегистрированные в Едином государственном реестре недвижимости права собственности юридического лица по законодательству Королевства Нидерланды «Фонд богослужебных зданий Свидетелей Иеговы» на объекты: на здание с кадастровым номером .... – запись о регистрации ....; на помещение с кадастровым номером .... – запись о регистрации ....; на здание (объект ....) с кадастровым номером: .... – запись о регистрации ....; здание (объект ....) с кадастровым номером: .... – запись о регистрации ....; земельный участок с кадастровым номером: .... – запись о регистрации .....

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора города Ухты в интересах Российской Федерации к юридическому лицу по законодательству Королевства Нидерланды «Фонд богослужебных зданий Свидетелей Иеговы» удовлетворить.

Признать недействительным договор пожертвования недвижимого имущества, заключенный между Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы пос. Ярега и юридическим лицом по законодательству Королевства Нидерланды «Фонд богослужебных зданий Свидетелей Иеговы» от 

<

...> г.

Признать недействительным договор пожертвования недвижимого имущества, заключенный между Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Ухта» и юридическим лицом по законодательству Королевства Нидерланды «Фонд богослужебных зданий Свидетелей Иеговы» от 

<

...> г.

Признать недействительными зарегистрированные в Едином государственном реестре недвижимости права собственности юридического лица по законодательству Королевства Нидерланды «Фонд богослужебных зданий Свидетелей Иеговы» на: здание, расположенное по адресу: ...., площадью .... кв.м., кадастровый номер ....; запись о регистрации № ....; помещение, расположенное по адресу: .... площадью .... кв.м, кадастровый номер ...., запись о регистрации № .... здание, площадью .... кв.м., кадастровый номер ...., расположенное по адресу: .... запись о регистрации № .... здание, площадью .... кв.м., кадастровый номер ...., расположенное по адресу: ....), запись о регистрации № ....; земельный участок, площадью .... кв.м., кадастровый номер .... расположенный по адресу: ...., запись о регистрации № ....

Обратить в собственность Российской Федерации: здание, расположенное по адресу: Российская .... площадью .... кв.м., кадастровый номер ....; помещение, расположенное по адресу: .... площадью .... кв.м, кадастровый номер ....; здание, площадью .... кв.м., кадастровый номер ...., расположенное по адресу: .... .... здание, площадью .... кв.м., кадастровый номер .... расположенное по адресу: .... (объект № ....); земельный участок, площадью .... кв.м., кадастровый номер ...., расположенный по адресу: .....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- 

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2020 года.

Судья- М.О. Никулин