К делу номера-809/2025

УИД 23RS0номер-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 марта 2025 года

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Корниенко Г.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление МИФНС России номер по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

МИФНС России номер по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика НДФЛ за 2022 в размере 297 513,20 рублей, транспортный налог за 2020 год в размере 125 рублей, пеню в размере 18 549,42 рублей, а всего 316 187,62 рублей.

В обоснование требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России номер по 

<

адрес> и является плательщиком налога на доходы физических лиц за 2022. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал в инспекцию налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ. Сумма налога к уплате по декларации за 2022 состовляет 333 807 рублей. Налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ не оплачен в полном объеме. В отношении должника выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ номер, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является плательщиком транспортного налога за 2020 год. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ номера-3434/95/2023, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение настоящего административного иска назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогового органа предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Частью 1 ст. 210 НК РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

На основании ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов /п. 4 ч. 1/.

Налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей /ч. 6/.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц за 2022.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставил декларацию 3-НДФЛ за 2022 год.

Сумма налога к оплате по декларации за 2022 год составляет 333 807 рублей.

Налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ не оплачен в полном объеме.

Задолженность по НДФЛ за 2022 год сохраняется в размере 297 513,20 рублей.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога за 2020 год.

Пеня по п. 3 ст. 75 НК РФ начисляется за каждый календарный день просрочки уплаты налога.

В отношении должника выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ номер, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ номера-3434/95/2023, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплачена пеня за несвоевременную оплату НДФЛ за 2022 в размере 18 549,42 рублей.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности по уплате налогов и пени отменен.

Административное исковое заявление поступило в Лазаревский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом шестимесячный срок на обращение в суд.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу о наличии неисполненной плательщиком обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество и соблюдении налоговым органом процедуры взыскания указанной недоимки. Поскольку налоговым органом доказано возникновение у плательщика налоговой обязанности, а плательщиком доказательств уплаты спорной задолженности не предоставлено, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Следовательно, государственная пошлина по административному делу должна быть уплачена с административным ответчиком в бюджет муниципального образования город – курорт Сочи в размере 10 405 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 286-289 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление МИФНС России номер по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы номер по 

<

адрес> НДФЛ за 2022 в размере 297 513,20 рублей, транспортный налог за 2020 год в размере 125 рублей, пеню в размере 18 549,42 рублей, а всего 316 187,62 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 10 405 рублей в доход бюджета муниципального образования город – курорт Сочи. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения сторонами копии решения.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Г.В. Корниенко