31RS0018-01-2024-000549-52 № 1-52/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ракитное 20 июня 2024 года

Ракитянский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Абросимовой Ю.Н.,

с участием государственных обвинителей – Бабынина А.В., Пискарева А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дьячкова А.Н., 

при секретаре Ставровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено в п. Ракитное Ракитянского района Белгородской области, при таких обстоятельствах.

ФИО1 в октябре 2023 года в утреннее время (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь возле водоема, на участке местности, имеющем координаты 50.82470, 35.88533, обнаружил один куст дикорастущего растения Конопли (Cannabis). После этого, ФИО1, сознавая противоправность своего деяния, действуя с прямым умыслом, направленном на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления, без цели сбыта, сорвал листья с указанного куста растения, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 59,7 грамм.

Затем, ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, в тот же день, перенес незаконно приобретенное, без цели сбыта, указанное наркотическое средство в помещение летней кухни, расположенной на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>, где с целью дальнейшего хранения, высушил, а затем измельчил листья растения рода Конопля (Cannabis), и положил наркотическое средство Конопля (Cannabis) общей массой 59,7 грамм в полипропиленовый мешок, где хранил до 13 часов 15 минут 28 февраля 2024 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Содеянного при выше изложенных обстоятельствах не отрицает и показал, что в октябре 2023 года, в утреннее время он поехал на рыбалку в п. Ракитное на водоем «Малинов Яр». На пути к водоему он увидел несколько кустов дикорастущего растения конопля, и решил сорвать листья с этого растения для личного употребления, поскольку он спиртные напитки не употребляет. Оборвав листья с растения, он сложил их в полиэтиленовый пакет, принес домой и поместил в помещение летней кухни, где высушил их, позже измельчил и положил измельчённые вещества в полипропиленовый мешок при входе в помещение летней кухни. 28 февраля 2024 года около 11 часов 30 минут, когда он находился по месту жительства, к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что у них имеется информация по факту незаконного хранения на территории его домовладения запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, предъявили распоряжение о проведении обследования, он с ним ознакомился. После этого, с участием понятных, с его согласия, провели обследование территории его домовладения, также ему были разъяснено право на добровольную выдачу запрещенных веществ, но он сказал, что у него ничего нет, так как надеялся, что ничего не найдут. После осмотра летней кухни, сотрудниками полиции обнаружили полипропиленовый мешок белого цвета, в котором он хранил измельченное растение конопли. Он, в присутствии понятых, пояснил, что данное наркотическое вещество «марихуана» принадлежит ему. Затем, наркотическое вещество было изъято сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установлена и подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, предметов, заключением судебных экспертиз, вещественными доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 28 февраля 2024 года в утреннее время он находился возле магазина «Каскад» 

<

адрес>. К нему подъехали сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при осмотре домовладения, он согласился. После чего, он и второй понятой совместно с сотрудниками полиции проехали по адресу: 

<

адрес>. Прибыв туда, после того, как их впустил на территорию ФИО1, было проведено обследование территории домовладения, при этом, ФИО1 пояснил, что на территории, принадлежащего ему домовладения, запрещенных веществ не имеется. При обследовании летней кухни сотрудниками полиции был обнаружен полипропиленовый мешок, в котором находились различные пакеты, а также вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество было извлечено из мешка и высыпано на полиэтиленовый пакет. ФИО1 пояснил, что обнаруженное сотрудниками полиции вещество зеленого цвета «марихуана» принадлежит ему, о том, что хранение наркотических средств запрещено, ему известно. Далее, сотрудники полиции изъяли это вещество, поместили в пакет, опечатали, где все расписались.

Свидетель Свидетель №1 дал суду аналогичные показания, показал, что он принимал участие в качестве понятого при обследовании 28 февраля 2024 года домовладения ФИО1 и подтвердил факт изъятия 28 февраля 2024 года у ФИО1 наркотического средства «марихуана» в помещении летней кухни, расположенной в 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории Ракитянского района, им была получена информация о том, что ФИО1 может быть причастен к противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением, сбытом, хранением и перевозкой наркотических средств, огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории Ракитянского района. 28 февраля 2024 года на основании распоряжения о проведении гласного ОРМ, он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ракитянскому району Свидетель №4, а также двумя понятыми Свидетель №2 и Свидетель №1 провели осмотр территории домовладения ФИО1, с его согласия, и обнаружили в помещении летней кухни, которая расположена на территории домовладения ФИО1, в полипропиленовом мешке белого цвета вещество растительного происхождения зеленного цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения зеленого цвета принадлежит ему, о том, что хранение наркотических средств противозаконно, ему известно. При этом, когда ему предложили добровольно выдать сотрудникам полиции запрещенные вещества, он пояснил, что таких веществ у него не имеется. Далее, указанное вещество было изъято, помещено в пакет, опечатано, все участвующие лица на пакете расписались.

Объективность показаний указанных свидетелей у суда не вызывает сомнений, в совокупности с другими доказательствами они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и признаются судом достоверными. 

Из сообщения о происшествии, зарегистрированным в КУСП № 841 от 28 февраля 2024 года, поступившего в ДЧ ОМВД России по Ракитянскому району от старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ракитянскому району Свидетель №3 следует, что ФИО1 может хранить по месту жительства запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы (л.д. 5).

Распоряжением № 5 от 20 февраля 2024 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> поручено проведение гласного ОРМ (л.д. 7-8).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28 февраля 2024 года обследована территория домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, и обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 9-19).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного КУСП № 582 от 28 февраля 2024 года, следует, что в действиях ФИО1 усмотрены признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 37).

Согласно справке об исследовании № 1-320 от 28 февраля 2024 года, вещество растительного происхождения зеленого цвета, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 59,7 г. (л.д. 31).

Согласно заключению эксперта № 1-356 от 18 марта 2024 года, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 59,6 г.(л.д. 51-54).

Протоколом осмотра предметов от 19 марта 2024 осмотрен пакет №1 – полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятый 28 февраля 2024 года в ходе обследования помещения летней кухни по адресу: 

<

адрес> (л.д. 111-114).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 марта 2024 года полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 59,6 г, которое является наркотическим средством каннабис (марихуаной), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 115).

Протоколом проверки показаний на месте от 11 марта 2024 года, ФИО1 указал на место в 

<

адрес>, возле водоема «Малинов Яр», где он сорвал листья с куста растения конопля, которые в последующем хранил в помещении летней кухни на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес> (л.д. 117-126).

Суд признает вышеуказанные протоколы допустимыми доказательствами, поскольку они составлены по форме и содержанию в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченными должностными лицами. 

Показания, данные подсудимым в суде и в ходе дознания о приобретении и хранении им наркотического средства, суд признает достоверными и принимает их в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они подтверждаются вышеприведенными доказательствами, исследованными судом, что исключает самооговор подсудимого.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Его масса свыше 6 граммов образует значительный размер.

Представленные сторонами доказательства соответствуют нормам уголовно- процессуального закона. Фактов фальсификации доказательств суду не представлено, поэтому оснований для признания их недопустимыми, не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, доказанной. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку ФИО1 достоверно знал, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого в РФ запрещен, поэтому приобретая и храня это наркотическое средство без цели сбыта, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконную деятельность с наркотическими средствами, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Судом ФИО1 признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление. 

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20 марта 2024 года № 374 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в котором он подозревается и не страдает ими в настоящее время. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанными (вызванными) с употреблением психоактивных веществ в форме «Синдрома зависимости от алкоголя», но как не страдающий наркоманией он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и (или) медицинской специальной, социальной реабилитации от наркотической зависимости (л.д. 41-44).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении всех обстоятельств совершения преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 79-81), привлекался к административной ответственности (л.д. 82-88), по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 94).

Суд также учитывает вид и размер наркотического средства.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность ФИО1, впервые совершившего преступление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом установленных обстоятельств дела, а также имущественного положения подсудимого (женат, необходим уход за сыном супруги, временно не трудоустроен, имеет финансовые накопления порядка 40000 руб.).

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, повода для применения по делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности также не усматривается.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, согласившимся с предъявленным обвинением, и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании 27 мая 2024 года заявленное ходатайство им и его защитником было поддержано, а переход на общий порядок рассмотрения дела осуществлен по инициативе государственного обвинителя, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Дьячкову А.Н. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 8450 руб. и за оказание подсудимому юридической помощи в суде в сумме 4938 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 59,6 гр, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по Ракитянскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Дьячкову А.Н. за оказание подсудимому юридической помощи на предварительном расследовании в сумме 8450 руб. и за оказание юридической помощи в суде в сумме 4938 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области. 

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Абросимова