Дело № 2-1086/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П., 

при секретаре судебного заседания Горшковой Е.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа на автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, 1994 года выпуска с регистрационным номером № сроком на 11месяцев при ежемесячной арендной оплате не позднее 10 числа каждого месяца в сумме 

<

данные изъяты>, а также оплата страхового полиса на вышеуказанный автомобиль в сумме 

<

данные изъяты>. истец свои обязательства выполнил. Задолженность со стороны ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>., из них основной долг аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, страховой полис на сумму 

<

данные изъяты>. Истец направил ответчику претензию, однако ФИО3 не отреагировал требования истца о возврате долговых обязательств. В связи с чем, просит расторгнуть договор аренды с правом выкупа автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату предусмотренную Договором аренды с правом выкупа автотранспортного средства в размере 96 000 рублей, страховку в размере 17 548 рублей, судебные расходы. 

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик представил заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда г.Хабаровска - centralnyr.hbr.sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец передает в собственность автомобиль, а покупатель оплачивает транспортное средство (п. 1 договора).

Согласно п. 5 договора покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 продавец передал, а покупатель принял транспортное средство указанное в п. 1 договора

Согласно п. 6.1. право собственности на транспортное средство, переходит к Покупателю с момента подписания настоящего договора. 

Таким образом, собственником автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. 

Пунктом 1.1. определен предмет договора, которым является транспортное средство «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, 1994 года выпуска, № номер двигателя, № номер кузова, цвет зеленый. 

Согласно пункту 2.1 стоимость пользования транспортного средства, переданным в аренду, составляет 

<

данные изъяты> в один календарный месяц. 

Согласно п. 2.2 указанная арендная плата выплачивается арендатором путем перечисления на расчетный счет арендодателя до 02 числа текущего месяца. 

В соответствии с п 2.3. выкупная цена арендуемого транспортного средства составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно п.3.1 после внесения обусловленной договором выкупной цены транспортное средство переходит в собственность арендатора. 

Согласно п. 6.1. договор заключен сторонами сроком на 11 месяцев. 

Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы (пункт 6.2).

Страховой полис на транспортное средство оформлен сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан собственник автомобиля средство «

<

данные изъяты>» № ФИО2 с правом вождения автомобиля ФИО3, ФИО5

Оплата за страховку была произведена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, переводом по карте банка АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 истцом направлена досудебная претензия, согласно которой, просит в течении трех дней с момента получения претензии, произвести оплату по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ и страхового полиса в общей сумме 

<

данные изъяты>. Также ФИО2 в данной претензии уведомил ФИО3 о расторжении договора на основании не выполнения обязательств по оплате. 

Согласно отчету об отслеживании отправления № ФИО3 получил претензию ДД.ММ.ГГГГ в г.Хабаровск.

Согласно отчету об отслеживании отправления № ФИО3 получил претензию ДД.ММ.ГГГГ в г. Комсомольск-на-Амуре. 

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из ст. 607 Гражданского кодекса в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с п. 1.,2 ст. 611 Гражданского кодекса РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Согласно с п. 1 ст. 624 Гражданского кодекса РФ в договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии со ст. 619 Гражданского кодекса РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор; пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. Обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 как арендатор не выполнил условия договора, а именно не вносил ежемесячную оплату за транспортное средство, не внес сумму за оплату страхового полиса, соответственно суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме. 

Судебные расходы, в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридический услуг, согласно которому, исполнитель обязуется, консультировать, проводить правовой анализ документов клиента, расчесать стоимость государственной пошлины, составить проект досудебной претензии, составить исковое заявление, представлять интересы в суде первой инстанции. 

Пунктом 5 договора оказания юридических услуг установлена стоимость услуг исполнителя в размере 

<

данные изъяты>. 

Факт несения истцом расходов в сумме 

<

данные изъяты>, подтверждается квитанцией № на сумму 

<

данные изъяты>, а также квитанцией № на сумму 

<

данные изъяты>. 

Факт исполнения своих обязательств представлены акты приема передачи по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ проведена консультация с юристом ФИО1

Согласно акту приема передач ДД.ММ.ГГГГ было представительство в Центральном районом суде города Хабаровска по гражданскому делу № – ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно акту приема передачи ДД.ММ.ГГГГ, представителем были составлены проекты искового заявления, изготовлены копии искового заявления, изготовлены копии приложений, был произведен расчет исковых требований, были произведены почтовые отправления ответчику и в суд, мониторинг движения гражданского дела.

Согласно акту приема передачи ДД.ММ.ГГГГ было представительство в суде. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Также, согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от 17.07.2007 № 382-О-О, 22.03.2011 № 361-О-О).

Обязанность суда, установленная в ч. 1 ст. 100 ГПК по существу направлена на установление баланса между правами лиц, участвующих в деле, а также на реализацию гарантий эффективной судебной защиты прав сторон в части возмещения судебных издержек.

Материалами дела подтверждается размер указанных ответчиком затрат на оплату услуг представителя в общей сумме 20 000 рублей, который готовил документы по делу, участвовал в судебных заседаниях первой инстанции.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что и при отсутствии соответствующих возражений суд в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Однако, при определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из категории дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, в котором принимал участие представитель истца (одно судебное заседание в суде первой инстанции, а также объема оказанным ему юридических услуг, с учетом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в сумме 15 000 рублей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Из представленной истцом копии доверенности выданной на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, № года, не усматривается, что данная доверенность выдана для участия в гражданском деле №, к тому же не представлен суду оригинал доверенности. В связи с чем, в удовлетворении данных требований надлежит отказать.

В рамках рассмотрения гражданского дела истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции, изготовления копий документов в размере 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, материалами дела подтверждается несения почтовых в сумме 

<

данные изъяты> которые подлежат удовлетворению частично в сумме реально понесенных расходов.

Истом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании понесенных расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды с правом выкупа автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату предусмотренную Договором аренды с правом выкупа автотранспортного средства в размере 96 000 рублей, расходы на оплату страхового полиса в размере 17 548 рублей, расходы на оплату за услуги представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату почтового отправления в размере 473 рубля 44 копейки, расходы на оплату за государственную пошлину в размере 3 471 рублей.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 25.03.2021.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна

Судья:_____________________

(Л.П. Мальцева)

Секретарь судебного заседания 

_______________(Горшкова Е.В.)

«____»_____________2021 г.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2021-000408-70

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в дело № 2-1086/2021 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска