Дело № 1-664/19

61RS0019-01-2019-004636-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 28 ноября 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре Дюкареве А.Р., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., 

потерпевших О.И., А.Е. и Е.Е.,

обвиняемого Р., адвоката Мирзояна Г.К., представившего удостоверение № 7419 и ордер № 28055 от 16.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

Р., """, судимого:

- 02.08.2012 приговором мирового судьи судебного участка №7 г. Новочеркасска Ростовской области по ч.1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде 04 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 22.03.2013 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по п. «а» ч.3 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 03 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбывание в исправительной колонии строгого режима; 03.07.2015 условно досрочно освобожден на неотбытый срок 04 месяца 26 дней;

- 04.09.2019 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы, с отбывание в исправительной колонии строгого режима; с 31.07.2019 находящего под стражей и содержащегося в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2019 около 10.00 час. ФИО1, имея умысел на тайное хищение имущества А.Е., находясь во дворе дома №""" по ул. """ г. Новочеркасска Ростовской области, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной во дворе вышеуказанного дома, откуда тайно похитил мультиварку «Moulinex B/fan5678», в корпусе черного цвета стоимостью 3 500 руб. после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив А.Е. ущерб на указанную сумму (эпизод №1).

23.07.2019 около 09 час. 20 мин. ФИО1, находясь во дворе дома №""" по ул. """ г. Новочеркасска Ростовской области, увидел, что дверь квартиры № """ вышеуказанного дома, принадлежащей Е.Е. приоткрыта, и, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение имущества Е.Е., из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через открытую дверь, незаконно проник в помещение """, откуда тайно похитил принадлежащие Е.Е.: два вареных куриных яйца, не представляющих материальной ценности, сотовый телефон «Honor 9 Lite» imei1:№, imei2:№ стоимостью 8 699 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «МегаФон» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Е.Е. значительный ущерб на указанную сумму (эпизод №).

28.07.2019 около 08.00 час. ФИО1, имея умысел на тайное хищение имущества ранее знакомой ему О.И., приискав и надев строительные перчатки, с целью облегчить совершение преступления, прибыл к дому № по ул. """ г. Новочеркасска Ростовской области, где ударом ноги выбив дверь, незаконно проник в помещение """, принадлежащей О.И., откуда тайно похитил ресивер «LUMAX DV 1111HD 190100506801», адаптер «HS-050150 E», пульт дистанционного управления «LUMAX» общей стоимостью 1 200 руб., монитор неустановленной марки и модели стоимостью 500 руб., телевизор неустановленной марки и модели стоимостью 500 руб., а также денежные средства в сумме 15 000 руб., принадлежащие О.И., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив О.И. значительный ущерб на общую сумму 17 200 рублей (эпизод №3).

В судебном заседании подсудимый Р. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, предъявленного обвинения, и от дачи дальнейших показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого:

- показания подозреваемого Р., согласно которым 23.07.2019 около 09.00 час. он находился дома, потом прошел по двору. Он увидел, что приоткрыта дверь квартиры № """ в которой проживает Е.Е.. Зайдя в комнату, увидел на диване сотовый телефон в корпусе серого цвета. Он подошел к дивану и взял его, а на столе увидел два вареных яйца, их он тоже взял. Затем он вышел из дома, достал телефон из кармана, это был сотовый телефон «Honor 9 Lite» в хорошем состоянии. Он пошел к ломбарду «Благо» ООО «Люкс-Стандарт», расположенному по ул. """, д. """ г. Новочеркасска, где, предъявив сотруднику ломбарда свой паспорт гражданина РФ, и сдал его за 4 289 руб. 67 коп. 20.07.2019 около 10.00 час. он проходил мимо летней кухни ее соседки. Он дернул ручку двери, и она оказалась открытой. Он зашел вовнутрь и увидел, что дома никого нет, а на кухне на столе стоит мультиварка «Moulinex». Он решил украсть мультиварку. После чего он положил мультиварку в мешок и вышел с данного помещения. С мультиваркой он пошел в магазин, расположенный на пересечение улиц Александровской и Атаманской. В данном магазине продавщицей работает его знакомая Е.О., которой он продал мультиварку за денежные средства в сумме 600 руб. 28.07.2019 примерно в 08.00 час. он находился на пересечении улиц Красный спуск и Кавказская, увидел свою знакомую О.И., которая работает продавцом в торговом павильоне на ул. """, и проживала одна по ул. """. Он направился к ней домой, с целью совершить кражу ее имущества. Подойдя к ее квартире, которая расположена на втором этаже дома, он ногой выбил входную дверь и проник внутрь квартиры. В квартире он заметил монитор от компьютера, телевизор, а также ресивер «LUMAX» вместе с адаптером и пультом дистанционного управления. В спальне он увидел на полке мебельной стенки шкатулку, открыв ее, он увидел деньги в сумме 15 000 руб., тремя купюрами достоинством по 5 000 руб. После этого он похитил указанные предметы и направился к А.М.. В ломбарде А.М. по своему паспорту сдал телевизор за 600 руб., передав ему деньги и квитанцию. Ресивер и монитор от компьютера в ломбарде не приняли. Ресивер «LUMAX» вместе с адаптером и пультом дистанционного управления он подарил своей знакомой Е.А., которая работает продавцом в магазине на """ /т.1 л.д. 39-42/;

- показания обвиняемого ФИО1, согласно которым виновным в совершении инкриминируемых преступлениях признал полностью, и повторно дал аналогичные показания, как в качестве подозреваемого /т.2 л.д. 37-42/.

Для оценки имеющихся доказательств, суд в судебном заседании допрошены потерпевшие и свидетели, с согласия сторон оглашены протоколы допроса свидетелей по уголовному делу:

- потерпевшая Ш. показала, что она проживает по соседству с ФИО1. В их пользовании имеет во дворе нежилое помещение, используемое как летняя кухня. Входную дверь в кухню они обычно прикрывают. Вечером 19.07.2019 в кухне на окне или на столе стояла электрическая мультиварка. На следующий день около 11.00 час. она обнаружила пропажу мультифарки, от которой осталась коробка с названием «Moulinex». Спустя какое-то время у соседки Е.Е. из дома пропал мобильный телефон, тогда они позвонили в полицию. Сотрудникам полиции она написала заявление о краже мультиварки, других предметов у нее не пропадало. В заявлении она указала стоимость мультиварки 3 500 руб., что является для неё значительным размером ущерба. Спустя какое время сотрудники полиции вернули её мультиварку, поэтому ей ущерб от преступления возмещен, претензий не имеет;

- потерпевшая Е.Е. показала, что с ней по-соседски в общем дворе проживает Р., который ранее отбывал наказание, но потом освободился и начал работать. Действительно они порадовались за него. И вдруг ФИО1 понесло и покатило. С начало он просил кушать, ему не отказывали. Потом ФИО1 сидел дома и не работал. 23.07.2019 утром она проводила мужа на работу, прикрыла входную дверь в квартиру и закрыла за мужем ворота во двор. Никтитенко сидел во дворе, смотрел за её действиями. Она зашла в кухню и увидела, что её завтрак пропал. Так она и подумала, что Димка наверное съел. Тут соседка рассказывала, что только подмыла полы, а ФИО1 стоял, яйца чистит и намусорил. Она стала с ним ругаться, тогда он яйцом запустил в неё. Зная Диму, что он этим не обойдется, сразу стала смотреть по вещам, обнаружила пропажу телефона. Выскочили за ФИО1, а Димы уже нет. Тогда вызвали милицию. По горячим следам узнали, что ФИО1 на улице в ларьке предлагал купить этот телефон, а потом отыскали и сам телефон. Телефон они приобретали два месяца назад, представили документы, и сотрудники милиции вернули её телефон. Никаких претензий к ФИО1 она не имеет;

- потерпевшая О.И. показала, что она проживает одна в двухкомнатной """. 113 по """. 28.07.2019 около 08.00 час. утром ушла на работу в магазин на ул. """, где работает продавцом. В 14.00-15.00 час., в обеденный перерыв пришла домой и обнаружила, что нижняя часть входной двери выбита, и похищены монитор от компьютера, приставка от цифровой антенны и деньги в сумме 15 000 руб. Она сразу подумала, что погром совершил ФИО1, который ранее, находясь в пьяном состоянии, пришел в магазин и просто рассказывал как будет совершена кража. ФИО1 проживал недалеко от магазина и приходил покупать продукты. Ей известно, что он работал на заводе сварщиком, и показался нормальным человеком;

- свидетель В.С. показала, что она присутствовала при проверке показаний на месте ФИО1. 16.08.2019 около 10.00 час. она шла по ул. """, когда к ней подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой. Она согласилась, и они поехали в отдел полиции №. На месте следователь, еще один сотрудник полиции, женщина, конвой и адвокат вместе с ФИО1 проехали на ул. """, где он указал на двери квартир, из которых украл телефон и мультиварку. После они проехали на ул. """, где ФИО1 указал на жилое здание, где он украл деньги и телевизор. ФИО1 всем добровольно и самостоятельно объяснял, что одно преступление совершил 20 июля и второе 23 июля, оба на """, и 28 июля он совершил преступление на ул. """; 

- свидетель Е.А. показала, что 28.07.2019 к ней на работу в магазин пришел малознакомый ФИО1 и предложил антенну для телевизора в виде ресивера, адаптера и пульта. Она ответила, что ей не нужна антенна, поскольку имеется телевизионная тарелка. ФИО1 настаивал, чтобы она забрала антенну, а потом подарил и оставил антенну. Оставленное ФИО1, она отнесла домой. Спустя какое-то время от сотрудников полиции она узнала, что эти вещи ворованные, поэтому выдала их следствию;

- протокол допроса свидетеля Е.О., согласно которому она работает продавцом в магазине «Продукты», данный магазин расположен по ул. """, д. """ г. Новочеркасска. 20.07.2019 около 08.00 час. она пришла на работу. Около 11.00 час. к ней в магазин пришел ФИО1, который знаком ей с детства. Они вместе росли в одном районе и знают друг друга всю жизнь. У него с собой был пакет, и он достал из него мультиварку «Moulinex B/fan5678» в корпусе черного цвета. Он сказал, что покупал ее для своей жены, а теперь у него сложное материальное положение, и он хочет ее продать. Она удивилась, ведь ей не было известно, что ФИО1 вообще женат, но купить мультиварку согласилась. Тогда он сказал, что коробка от мультиварки лежит у него дома, позже он принесет ее. ФИО1 сказал, что продает ее за 600 руб., на что она согласилась и купила мультиварку. Более она его не видела. 24.07.2019 к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 продал ей мультиварку, которую украл у своей соседки по """, """. Они проследовали в Отдел полиции № 1, где у нее приняли объяснение, также у нее изъяли мультиварку /т.1 л.д. 246-248/;

- протокол допроса свидетеля Е.И., согласно 16.08.2019 около 10.00 час. она находилась в районе """, где к ней подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Р. Они проследовали к Отделу полиции № 1, где находились ранее незнакомые ей лица, а именно мужчина в наручниках, представившийся как Р., чьи показания предполагалось проверять. Сотрудники конвоя в форменной одежде, также присутствовал его адвокат Крицкий А.И., следователь П.А., сотрудник уголовного розыска А., также была приглашена в качестве понятой ранее ей неизвестная девушка. Ей и второй понятой разъяснили права и обязанности в качестве понятых, участвующим лицами также разъяснили их права и обязанности. Далее по указанию ФИО1 проследовали по местам совершения краж /т.2 л.д. 24-26/;

- протокол допроса свидетеля Е.Е., согласно которому она работает в комиссионном магазине ООО «Люкс Стандарт» по """. В данном магазине принимаются от населения средства связи, сотовые телефоны, ювелирные украшения, бытовая техника в залог, с последующим правом выкупа, на который дается определенный срок, а также по желания продавца, без права такого выкупа. 23.07.2019 к ней в магазин в первой половине дня пришел ранее неизвестный ей мужчина славянской национальности. Данный мужчина сообщил, что желает продать сотовый телефон «Honor 9 Lite» в корпусе серого цвета, так как это его имущество, а ему срочно нужны деньги. Она попросила его предъявить документ, удостоверяющий личность, что тот и сделал, предъявив паспорт гражданина РФ серии 6017 №, выдан ОУФМС России по Ростовской области в г. Новочеркасске 13.11.2017, на имя Р., """ года рождения, фото в паспорте соответствовало лицу, его предъявившему и, таким образом, она удостоверилась в его личности. ФИО1 передал ей сотовый телефон «Honor 9 Lite» imei1:№, imei2:№, взяв свой экземпляр квитанции, он ушел. Уже впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что сотовый телефон был ФИО1 похищен /т.1 л.д. 180-182/;

- протокол допроса свидетеля А.М., согласно которому у него есть знакомый Р., которого он знает много лет. 28.07.2019 в утреннее время он пришел к нему в гости, с собой у него был телевизор и монитор от компьютера в корпусе черного цвета, а также какой-то ресивер с адаптером, пульт и провода. И сказал, что это его имущество и ему срочно нужны деньги, надо его продать, а паспорта нет. ФИО1 сказал, что потерял свой паспорт и попросил его помочь ему, продать его вещи. Он согласился, и они пошли к комиссионному магазину «Городской» по """. Там он взял у Р. телевизор и монитор, а также ресивер с адаптером и пультом и прошел в магазин. Сотруднику магазина он предъявил паспорт и вещи, сказав, что хочет их продать. Он осмотрел имущество и ему сказал, что телевизор купит за 600 руб., ресивер с адаптером и пультом, а также монитор слишком старые, и он их не купит. Тот составил какой-то документ, квитанцию и дал ему 600 руб. вместе с одним ее экземпляром. Он вышел из магазина, к ожидавшему его ФИО1, рассказав ему обо всем, потом отдал ему обратно вещи, а также 600 руб. и квитанцию. Он сказал, что благодарен ему и передал ему 300 руб. за беспокойство. Далее они пошли по улице и по дороге распрощались. Он видел как монитор и квитанцию И выбросил в мусорный бак в районе ул. """. Впоследствии к нему домой прибыли сотрудники полиции и стали расспрашивать про ФИО1. Оказалось, что вещи, которые его просил помочь продать ФИО1, в том числе телевизор, который он и продал в магазине, И похитил из квартиры какой-то своей знакомой. Полученные от ФИО1 300 руб. он потратил на продукты /т.1 л.д. 240-242/;

- протокол допроса свидетеля О.И., согласно которому он является индивидуальным предпринимателем, его комиссионный магазин «Городской» располагается по """. 28.07.2019 к нему в магазин в первой половине дня пришел ранее неизвестный ему мужчина славянской национальности, который сообщил, что желает продать телевизор, который был у него в руках, так как это его имущество, а ему срочно нужны деньги. Он попросил его предъявить документ, удостоверяющий личность, что он и сделал, предъявив паспорт гражданина РФ серии №, выдан ОУФМС России по Ростовской области в г. Новочеркасске 04.06.2010, на имя А.М., " года рождения, фото в паспорте соответствовало лицу, его предъявившему. Таким образом, он удостоверился в его личности. А.М. передал ему телевизор в корпусе черного цвета, марка и модель его были затерты, наклейка с данными отсутствовала, телевизор был диагональю 13 дюймов в корпусе черного цвета. Он согласился купить его за 600 руб., после заполнения квитанции он ушел. А.М. еще при себе имел монитор в корпусе черного цвета, а также ресивер с адаптером и пультом, но они были в плохом состоянии, и купить их он отказался. Уже впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данный телевизор, как и остальные имевшиеся при А.М. вещи, ранее были похищены не знакомым ему ФИО1. Второго экземпляра квитанции не сохранилось/т.1 л.д. 238-239/;

- протокол допроса свидетеля И.И., согласно которому он является старшим оперуполномоченным ОУР ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское». Им, по факту тайного хищения имущества О.И., проводились оперативно-розыскные мероприятия и установлено, что к совершению данного преступления причастен Р., который дал признательные показания. После кражи имущества, он направился к своему знакомому А., который проживает по """ и попросил его на свой паспорт сдать в магазин, расположенный на """, вышеуказанные вещи. В ломбарде А. сдали телевизор за 600 руб., а ресивер и монитор от компьютера в ломбарде не приняли. После этого он дал А. 300 руб. за то, что тот согласился ему помочь сдать данные вещи. О том, что вещи похищенные, он ему не сказал. Затем он направился в сторону ул. """. По дороге он выбросил монитор в мусорные баки, расположенные на """, а ресивер он подарил своей знакомой О, которая работает продавцом в магазине на ул. """. Установлено, что А., является А.М., проживающий по """, который будучи опрошенным, подтвердил указанные обстоятельства. Также была установлена личность О, то есть Е.А., которая также подтвердила указанные ФИО1 обстоятельства. Также был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у Е.А. были изъяты ресивер «LUMAX DV 1111HD 190100506801», адаптер «HS-050150 E», пульт дистанционного управления «LUMAX», похищенные ФИО1 у О.И. /т.1 л.д. 249-250/.

В судебном заседании исследованы и оглашены письменные доказательства по настоящему уголовному делу:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 24.07.2019, согласно которому А.Е. просит привлечь к ответственности Р., совершившего тайное хищение ее имущество на сумму 3 500 руб. /т.1 л.д. 147/;

- справка о стоимости от 27.07.2019, согласно которой стоимость мультиварки «Moulinex B/fan5678» составляет 3 500 руб. /т.1 л.д. 166/;

- протокол осмотра места происшествия от 24.07.2019, согласно которому осмотрено помещение летней кухни, расположенной во дворе дома № """ г. Новочеркасска /т.1 л.д. 148-150/;

- протокол осмотра места происшествия от 24.07.2019, согласно которому осмотрено помещение кабинета № 16 по ул. Шумакова, д. 15 г. Новочеркасска, и у Е.О. изъята мультиварка «Moulinex B/fan5678» /т.1 л.д. 154-158/;

- протокол осмотра предметов от 04.08.2019, согласно которому осмотрена мультиварка «Moulinex B/fan5678» /т.1 л.д. 186-188/;

- протокол предъявления предмета для опознания от 04.08.2019, согласно которому потерпевшая А.Е. среди предъявленного ей имущества опознала мультиварку «Moulinex B/fan5678», как принадлежащую ей и похищенную у нее 20.07.2019 /т.1 л.д. 217-220/;

- вещественные доказательства – мультиварка «Moulinex B/fan5678» передана потерпевшей А.Е. на ответственное хранение /т. 1 л.д. 189-190/;

- сохранная расписка от 04.08.2019 О.И. /т.1 л.д. 213/;

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 23.07.2019, согласно которому Е.Е. о привлечении к ответственности Р., совершившего тайное хищение ее имущество на сумму 8 699 руб. /т.1 л.д.4/;

- справка о стоимости от 23.07.2019, согласно которой стоимость сотового телефона «Honor 9 Lite» в среднем составляет 8 699 руб. /т.1 л.д. 16/;

- протокол осмотра места происшествия от 23.07.2019, согласно которому осмотрено помещение квартиры № """ дома №""" /т.1 л.д. 5-9/;

- протокол осмотра места происшествия от 23.07.2019, согласно которому осмотрено помещение ООО «Люкс-Стандарт» по """, и у Е.Е. изъяты квитанция № КП20419000311 от 23.07.2019 о продаже сотового телефона «Honor 9 Lite» imei1:№, imei2:№ Р., чек ООО «Люкс-Стандарт» от 23.07.2019 о приобретении сотового телефона по квитанции № КП20419000311 от 23.07.2019 /т.1 л.д. 24-26/;

- протокол осмотра предметов от 04.08.2019, согласно которому осмотрены квитанция № КП20419000311 от 23.07.2019 о продаже сотового телефона «Honor 9 Lite» imei1:№, imei2:№ Р.; чек ООО «Люкс-Стандарт» от 23.07.2019 о приобретении сотового телефона по квитанции № КП20419000311 от 23.07.2019 /т.1 л.д. 186-188/;

- протокол выемки от 31.07.2019, согласно которому у потерпевшей """ изъяты чек о приобретении сотового телефона «Honor 9 Lite» imei1:№, imei2:№ от 26.05.2019 ООО «ДНС Ритейл» и коробка от указанного сотового телефона /т.1 л.д. 62/;

- протокол осмотра предметов от 04.08.2019, согласно которому осмотрены: - чек о приобретении сотового телефона «Honor 9 Lite» imei1:№, imei2:№ от 26.05.2019 ООО «ДНС Ритейл» и коробки от указанного сотового телефона /т.1 л.д. 63-66/;

- протокол выемки от 07.08.2019, согласно которому в помещении ООО «Люкс-Стандарт» по """ изъят сотовый телефон «Honor 9 Lite» imei1:№, imei2:№/т.1 л.д. 178-179/;

- протокол осмотра предметов от 09.08.2019, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Honor 9 Lite» imei1:№, imei2:№ 

/т.1 л.д. 226-227/;

- вещественные доказательства сотовый телефон «Honor 9 Lite» imei1:№, imei2:№; чек о приобретении сотового телефона «Honor 9 Lite» imei1:№, imei2:№ от 26.05.2019 ООО «ДНС Ритейл» и коробки от указанного сотового телефона; переданы потерпевшей Е.Е. на ответственное хранение; квитанция № КП20419000311 от 23.07.2019 о продаже сотового телефона «Honor 9 Lite» imei1:№, imei2:№ Р., чек ООО «Люкс-Стандарт» от 23.07.2019 о приобретении сотового телефона по квитанции № КП20419000311 от 23.07.2019, приобщены к материалам уголовного дела /т.1 л.д. 67, 189-190, 228/;

- сохранная расписка Л. от 31.07.2019 /т.1 л.д. 72/;

- сохранная расписка Л. от 09.08.2019 /т.1 л.д. 233/;

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 28.07.2019, согласно которому О.И. просит привлечь к ответственности неизвестное, совершившее тайно хищение ее имущества на сумму 17 200 руб. /т.1 л.д. 83/;

- справка о стоимости от 30.07.2019, согласно которой стоимость компьютерного монитора размером 17 дюймов с учетом износа составляет 500 руб. /т.1 л.д. 129/;

- справка о стоимости от 30.07.2019, согласно которой стоимость телевизора размером 13 дюймов с учетом износа составляет 500 руб. /т.1 л.д. 130/;

- справка о стоимости от 30.07.2019, согласно которой стоимость ресивера «LUMAX» с учетом износа составляет 1 200 руб. /т.1 л.д. 131/;

- протокол осмотра места происшествия от 24.07.2019, согласно которому осмотрено помещение квартиры № """ дома № """ по ул. """ г. Новочеркасска Ростовской области /т.1 л.д. 84-90/;

- протокол осмотра места происшествия от 30.07.2019, согласно которому осмотрено помещение кабинета № 16 по ул. Шумакова, д. 15 г. Новочеркасска, и у Е.А. изъяты ресивер «LUMAX DV 1111HD 190100506801», адаптер «HS-050150 E», пульт дистанционного управления «LUMAX»

/т.1 л.д. 123-124/;

- протокол осмотра предметов от 04.08.2019, согласно которому осмотрены – ресивера «LUMAX DV 1111HD 190100506801», адаптера «HS-050150 E», пульта дистанционного управления «LUMAX» /т.1 л.д. 186-188/;

- протокол предъявления предмета для опознания от 04.08.2019, согласно которому потерпевшая О.И. среди предъявленного ей имущества опознала ресивер «LUMAX DV 1111HD 190100506801», как принадлежащий ей и похищенный у нее /т.1 л.д. 197-200/;

- протокол предъявления предмета для опознания от 04.08.2019, согласно которому потерпевшая О.И. среди предъявленного ей имущества опознала адаптер «HS-050150 E», как принадлежащий ей и похищенный у нее 

/т.1 л.д. 201-204/;

- протокол предъявления предмета для опознания от 04.08.2019, согласно которому потерпевшая О.И. среди предъявленного ей имущества опознала пульт дистанционного управления «LUMAX», как принадлежащий ей и похищенный у нее /т.1 л.д. 205-208/;

- вещественные доказательства ресивер «LUMAX DV 1111HD 190100506801», адаптер «HS - 050150 E», пульт дистанционного управления «LUMAX» переданы О.И. на ответственное хранение /т.1 л.д. 189-190/;

- сохранная расписка О.И. от 04.08.2019 /т.1 л.д. 213/;

- протокол проверки показаний на месте от 16.08.2019, согласно которому обвиняемый Р. указал места совершения им преступлении: - помещение летней кухни, расположенной во дворе дома № """ по ул. """ г. Новочеркасска; помещение квартиры № """ дома № """ по ул. """ г. Новочеркасска; помещение квартиры № """ дома № """ по ул. """ г. Новочеркасска /т.2 л.д. 16-23/.

Проверив все доказательства по делу и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого Р. доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

К такому выводу суд пришел из анализа как показаний потерпевших А.Е., Е.Е., О.И., свидетеля В.С.; оглашенных протоколов допроса свидетелей А.М., И.И., Е.Е., Е.О., Е.И., Е.А., О.И., а также признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, так и других доказательств по делу. 

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на предвзятость и заинтересованность свидетелей в даче показаний, не соответствующих действительности.

Признавая показания названных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных ФИО1, противоречий не содержат.

Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

по первому эпизоду – осмотром помещения летней кухни, расположенной во дворе дома №""" по ул. """ г. Новочеркасска, от 27.03.2019, справкой о стоимости мультиварки «Moulinex B/fan5678» в размере 3 500 руб.; осмотром служебного кабинета ОП-1 и изъятием у Е.О. мультиварки «Moulinex B/fan5678» от 24.07.2019; опознанием потерпевшей А.Е. мультиварки «Moulinex B/fan5678» от 04.08.2019, как похищенной из летней кухни; протоколом осмотра мультиварки и признанием её вещественным доказательством, передачей на ответственное хранение потерпевшей А.Е.;

по второму эпизоду – осмотром помещения квартиры № """ дома №""" по ул. """ г. Новочеркасска, от 23.07.2019; справкой о стоимости сотового телефона «Honor 9 Lite» в размере 8 699 руб.; осмотром помещения ООО «Люкс-Стандарт» по """, и изъятием сотового телефона «Honor 9 Lite», квитанций на телефон от 23.07.2019; выемкой у Е.Е. чека на приобретение и упаковочной коробки на мобильный телефон «Honor 9 Lite» от 04.08.2019; протоколом осмотра мобильного телефона «Honor 9 Lite» и признанием его вещественным доказательством, передачей на ответственное хранение потерпевшей Е.Е.;

по третьему эпизоду – осмотром """ от 24.07.2019; справками о стоимости компьютерного монитора размером 17 дюймов; телевизора размером 13 дюймов и ресивера «LUMAX»; осмотром служебного кабинета ОП-1 и изъятием у Е.А. ресивера, адаптера и пульта дистанционного управления от 30.07.2019; которые опознаны потерпевшей О.И. как похищенные из её квартиры; протоколом осмотра похищенных предметов О.И. и признанием их вещественными доказательствами, передачей ей на ответственное хранение. 

Свои признательные показания обвиняемый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 16.08.2019, добровольно указав места преступлений и рассказав об обстоятельствах, совершенных преступлений.

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а их совокупность достаточной для подтверждения вины подсудимого ФИО1 в полном объеме его обвинения.

Стороной защиты ФИО1 в судебное заседание не представлено доказательств относительно совершенного деяния, оправдывающего подсудимого.

Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 виновен в совершении преступлений против собственности и его действия квалифицируются судом:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

- копия паспорта РФ на имя ФИО1 /т.2 л.д. 44-45/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /т.2 л.д. 47/;

- сведения ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /т.2 л.д. 48/;

- требование ИЦ ГУ МВД РФ по Ростовской области /т.2 л.д. 49/;

- приговор Новочеркасского горсуда РО от 29.06.1994 /т.2 л.д. 51-52/;

- приговор Новочеркасского горсуда РО от 27.11.1998 /т.2 л.д. 53-60/;

- приговор Новочеркасского горсуда РО от 09.01.2004 /т.2 л.д. 61/;

- приговор Новочеркасского горсуда РО от 11.04.2006 /т.2 л.д. 62/;

- приговор Новочеркасского горсуда РО от 20.11.2012 /т.2 л.д. 63-64/;

- приговор Новочеркасского горсуда РО от 22.03.2013 /т.2 л.д. 65-67/;

- кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 06.02.2013 /т.2 л.д. 67-68/;

- приговор Новочеркасского горсуда РО от 09.01.2017 /т.2 л.д. 69-71/;

- приговор Новочеркасского горсуда РО от 22.01.2018 /т.2 л.д. 72-74/;

- приговор мирового судьи судебного участка №7 г. Новочеркасска от 02.08.2012 /т.2 л.д. 76-79/;

- сведения филиала по г. Новочеркасску УИИ ГУФСИН России по Ростовской области от 23.07.2019 /т.2 л.д. 83/;

- справка-характеристика УУП ОП-1 «Новочеркасское» /т.2 л.д. 85/;

- объяснение ФИО1 от 23.07.2019 (по Е.Е.) /т.1 л.д. 19/;

- объяснение ФИО1 от 31.07.2019 (по О.И.) /т.1 л.д. 126/;

- объяснение ФИО1 от 24.07.2019 (по А.Е.) /т.1 л.д. 159/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, три объяснения ФИО1 о совершенных преступления как явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие заболевания – """, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом установлен рецидив преступлений. Согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 признается опасный рецидив преступлений. Подсудимый ФИО1 по месту проживания УУИ ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» характеризуется не удовлетворительно. Он не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах Ростовской области. 

Учитывая вышеизложенное, мнение участников судебного заседания, а также то обстоятельство, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений против собственности, совершенных при рецидиве преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания, в связи с чем, на основании п. «в» ч.2 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима. Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом отбытого наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 04.09.2019. 

Применение в отношении ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривались положения ч.6 ст. 15; ст. 64; ст. 73 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод №1) в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы; 

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод №2) в виде 02 (двух) лет лишения свободы; 

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод №3) в виде 02 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 04.09.2019, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы; с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключение под стражу и исчислять срок наказания с 28 ноября 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания его срок содержания под стражей с 31 июля 2019 года по 27 ноября 2019 года включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 31.07.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

мультиварка «Moulinex B/fan5678», переданная потерпевшей А.Е. на ответственное хранение (т.1 л.д. 225); сотовый телефон «Honor 9 Lite» imei1:№, imei2:№, чека о его приобретении от 26.05.2019 и коробки от указанного сотового телефона, переданные потерпевшей Е.Е. на ответственное хранение (т.1 л.д. 72; 233); 

ресивер «LUMAX DV 1111HD 190100506801», адаптер «HS-050150 E», пульт дистанционного управления «LUMAX», переданные потерпевшей О.И. на ответственное хранение (т.1 л.д. 213); считать возвращенным по принадлежности;

квитанция № КП20419000311 от 23.07.2019 о продаже сотового телефона «Honor 9 Lite» imei1:№, imei2:№, чек ООО «Люкс-Стандарт» от 23.07.2019 о приобретении сотового телефона по квитанции № КП20419000311 от 23.07.2019; приобщенные к материалам дела (т.1 л.д. 189-190), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.П. Егоров