Дело № 1-163/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 17 июня 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бандурко А.С.,

при секретаре Корневой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кетовского района Курганской области Сапрыгиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михеевой Р.В. (удостоверение № 0165, ордер 242691), подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Виноградовой Л.С. (удостоверение № 0367, ордер 245489), 

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 13 апреля 2015 года (с учетом постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 мая 2017 года) за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 22 сентября 2017 года по отбытии наказания, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого по приговору Курганского городского суда Курганской области от 9 августа 2018 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу имущества ООО «Учебно-опытное хозяйство «Каширинское» группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 17 часов 25 минут ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный сговор с целью хищения чужого имущества, находясь на расстоянии 250 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> на территории ООО «Учебно-опытное хозяйство «Каширинское», умышленно, с корыстной целью, тайно, совместно вынесли с указанной территории металлическую рельсу длиной 5 метров весом 300 килограмм, стоимостью 3 900 рублей, однако по независящим от них причинам не смогли довести преступление до конца, поскольку их действия были пресечены директором ООО «Учебно-опытное хозяйство «Каширинское» Потерпевший №1 В случае доведения преступления до конца ООО «Учебно-опытное хозяйство «Каширинское» был бы причинен материальный ущерб в размере 3 900 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимые в судебном заседании себя виновными по предъявленному обвинению признали полностью, пояснили, что обвинение им понятно, подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитниками. 

Защитники поддержали ходатайства подсудимых, подтвердив добровольность их заявления ФИО1 и ФИО2 после проведенной консультации.

Представитель потерпевшего также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, защитники, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, не доведенная до конца по независящим от виновных обстоятельствам.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, состояние их здоровья. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, которые имеют место жительства, не трудоустроены, в браке не состоят, у врача-психиатра не наблюдаются, у врача-нарколога на учете не состоят, по месту жительства характеризуются в целом удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 суд, руководствуясь положениями чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому суд считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы на определенный срок, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать данным о личности виновных.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 и ФИО2 к содеянному, наличие у них постоянного места жительства, суд считает исправление подсудимых возможным без реального отбывания наказания и назначает им в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

В связи с этим приговор Курганского городского суда Курганской области от 9 августа 2018 года в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимые, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождаются от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО1 и ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – металлическую рельсу и автомобиль Mazda Titan, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.С. Бандурко