Дело № 2-1729/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.C.

при секретаре Редорович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

19 июля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 23 ноября 2017 года в части наследования ответчиком ФИО2 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: г

<

адрес>. Просит признать за сторонами право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на данную квартиру в порядке наследования. В обоснование требований истец указал, что 02.09.2015 умерла ФИО12, завещание ее не оставлялось. После ее смерти осталось наследство в виде спорной трехкомнатной квартиры, принадлежащей ей на праве собственности. Наследниками ФИО14 первой очереди по закону являлись сын ФИО2 и супруг ФИО1, последний состоял в браке с ФИО13 с 18.03.1977 по день открытия наследства. Ответчик ФИО2 оформил наследственное имущество – квартиру, на себя. Между тем, наследственное имущество должно поступить со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников в равных долях. Истец проживал в спорной квартире совместно с ФИО15 до дня ее смерти. После смерти наследодателя продолжил проживать в данном жилом помещении, несет все расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные услуги, предпринимал меры по поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии, то есть совершал действия, в котором проявилось отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. От принятия наследства истец не отказывался, наследственная квартира является единственным для проживания жилым помещением. Полагал, что совершением действий по владению и пользованию наследственным имуществом он фактически принял наследство. Таким образом, после смерти ФИО16 истец в установленный срок – в течение шести месяцев со дня открытия наследства, начиная со дня открытия наследства, вступил в права наследования спорным имуществом. Поскольку свидетельство о праве на наследство по закону выдано ответчику на всю квартиру, на основании которого он зарегистрировал право собственности на наследственную квартиру за собой, когда как после смерти ФИО17 наследство приняли два наследника – ФИО2 и ФИО1, которые являются наследниками одной очереди и наследуют имущество в равных долях, то выданное ответчику ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону является недействительным, в связи с чем заявлены вышеуказанные требования в суд.

В судебном заседании ФИО1, его представители ФИО3, ФИО4 поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил при этом, что он своевременно обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти матери ФИО5, чего не сделал истец. Не отрицал, что истец проживал с его матерью до самой смерти совместно в спорной квартире, однако, отношения между ними были неприязненные, так как истец злоупотреблял спиртными напитками, допускал рукоприкладство в отношении матери. Квартира была личной собственностью матери, в связи с чем считает, что квартира не подлежит наследованию истцом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему, к другим лицам, конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Пунктом 2 ст. 1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 02.09.2015 умерла ФИО5, свидетельство о смерти № выдано 03.05.2015 (л.д. 79).

Согласно справки о заключении брака № 1987 ФИО1 и ФИО6 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № 210 от 18.03.1977 Октябрьским отделом ЗАГС г.Омска. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7 (л.д. 9).

После смерти ФИО5 заведено наследственное дело №№ нотариусом ФИО8 В указанном наследственном деле имеются заявления ФИО2 о принятии наследства от 19.11.2015, поступившее в нотариальную палату Омской области 26.11.2015, от 29.12.2015, поступившее нотариусу ФИО8 13.01.2016, в которых указано, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области. Его мама ФИО19 проживала по адресу: 

<

адрес>, являлась единственным собственником квартиры, умерла 02.09.2015. Других наследников на имущество и жилплощадь не имеется (л.д. 79 обр.сторона, 91).

Из материалов наследственного дела также следует, что нотариусом был установлен наследник ФИО20 первой очереди по закону ФИО5, которому направлено 12.05.2017 извещение о том, что заведено наследственное дело после смерти его жены, разъяснено право на обращение в суд, в связи с пропуском срока для принятия наследства, право на отказ от наследства, что подтверждается копией почтовой квитанции, возвратом конверта за истечением срока хранения (л.д. 94 обр.сторона, 95).

Отказ от наследства ФИО1 в материалах наследственного дела отсутствует.

На день открытия наследства наследодателю на праве собственности принадлежала, в том числе квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ). Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из пояснений ФИО1, его представителя ФИО3, приходящегося ответчику ФИО2 сыном, показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании следует, что ФИО1 проживал с ФИО21 находясь с ней в браке, в спорной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> с 1977 года безвыездно. Проживает в ней и до настоящего времени, содержит ее, оплачивает все коммунальные услуги. Все время был зарегистрирован в данной квартире временно, в связи с чем не принимал участие в приватизации. Имел постоянную регистрацию в двухкомнатной квартире 

<

адрес>, собственником которой являлся. Данную квартиру продал лет 10 назад, все денежные средства передал жене ФИО5 Ответчик ФИО2 большую часть жизни находился в тюрьме, хоронить жену ФИО1 помогали внук ФИО3 и бывшая жена ответчика ФИО2 О том, что нужно обращаться к нотариусу за принятием наследства ФИО1 не знал, от принятия наследства он не отказывался. Писем от нотариуса он не получал, в связи с тем, что из дома не выходит, не может самостоятельно передвигаться. Фактически является инвалидом, но официально инвалидность не установлена, так как ему не с кем ходить по больницам. У него не работает правая рука, поэтому нотариальную доверенность подписывал рукоприкладчик. Помощь оказывает только ФИО3, которого он считает внуком, хотя фактически он ему не родной, и бывшая супруга ответчика ФИО2 В суд истец вынужден был обратиться в связи тем, что новая супруга ответчика ФИО2, которая заселилась в квартиру с согласия ответчика, сказала, что намерена продать квартиру, а истца отправит в психиатрическую больницу. Действительно приезжал к истцу врач, задавал вопросы, но не нашел никаких оснований для экспертизы и уехал.

Факты, изложенные ФИО1 в исковом заявлении и в судебном заседании, а именно, что он в течение шестимесячного срока после смерти жены принял наследство, о чем свидетельствует его проживание в квартире, сохранение в ней регистрации по месту пребывания, принятие мер к сохранности наследственного имущества, несение расходов по содержанию квартиры, нашли свое подтверждение в материалах дела, в которые истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг, потребляемых в спорном жилом помещении, в показаниях свидетеля ФИО9, опрошенного в ходе судебного разбирательства.

Согласно свидетельству № 670 о регистрации по месту пребывания, копии лицевого счета ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания в спорной квартире с 24.03.2015 по 24.03.2025 (л.д. 12, 13).

Иной регистрации по месту жительства, как и объектов недвижимости в собственности, истец ФИО1 не имеет.

Таким образом, суд считает, что факт принятия ФИО1 1/2 доли наследства, открывшегося после смерти жены нашел свое подтверждение в судебном заседании, принятое наследство принадлежит наследнику с момента его открытия. Получение же истцом свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Заявляя требование о признании права собственности на принадлежащую ему в силу закона долю в спорном имуществе, истец фактически настаивает на устранении нарушения своего права, путем оспаривания выданного ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону от 23.11.2017.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Учитывая, что наследниками по закону после смерти ФИО5 являются ее сын ФИО2 и супруг ФИО1, применяя положения п. 2 ст. 1141 ГК РФ, в соответствии с которым наследники одной очереди наследуют в равных долях, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 23.11.2017, выданного нотариусом нотариального округа город Омск Омской области ФИО8, в части принятия ФИО2 наследства виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с применением последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО2 на указанную долю квартиры. Тем самым, подлежит аннулированию запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 № № от 24.11.2017 в отношении всей квартиры. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 23 ноября 2017 года в части наследования ФИО2 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Погасить запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 № № от 24.11.2017 в отношении указанной квартиры. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.C. Шафоростова

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2018 года.

Решение вступило в законную силу 03.10.2018 года.