дело № 1- 50/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 марта 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинякина И.П.,

при секретаре Дадоновой К.В.,

с участием государственного обвинителя, первого заместителя Южного транспортного прокурора Мальцева А.Я.,

защитника адвоката: Кравченко А.И.,

подсудимого ФИО1, 

представителя потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бережного ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи старшим механиком нефтеналивного танкера химовоза «

<

данные изъяты>», действуя совместно и по предварительному сговору с капитаном данного судна ФИО4, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение вверенного им имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 на основании приказа генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» о приеме на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с трудовым договором №-К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с указанным предприятием, и в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, работал в ООО «

<

данные изъяты>» (Работадатель), в должности старшего механика нефтеналивного танкера химовоза «

<

данные изъяты>» (принадлежит ООО «

<

данные изъяты>») с идентификационным номером №, регистровым номером № (далее танкер «

<

данные изъяты>»). 

Согласно п. 3 Должностной инструкции старшего механика от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества. Согласно п.п. 4, 5 данной инструкции ФИО1 имел право по поручению капитана заключать сделки, связанные со снабжением судна топливом, и нес ответственность за ведение судовой документации, в том числе машинного журнала и журнала нефтяных операций.

Согласно п.п. 136, 138, 139 Устава службы на судах Министерства речного флота РСФСР, утвержденного Приказом Министерства речного флота РСФСР от 30.03.1982 №30 (в ред. Приказа Минтранса РФ от 03.06.1998 № 64), старший механик является заместителем капитана по технической эксплуатации судна и прямым начальником членов экипажа, выполняющих работу по механической и электротехнической частям, его указания и распоряжения по вопросам технической эксплуатации судна обязательны для всех членов экипажа, он является материально ответственным лицом за запасные части, инвентарь, материалы и другое имущество, относящееся к машинной части, и ведет по ним учет и инвентарные книги, он обязан обеспечивать контроль за составлением заявок, снабжением, приемом, учетом и хранением запасных частей, инвентаря, материалов, топлива, смазочных масел по своему заведованию, а также ведение и хранение судовой технической документации, делопроизводства и отчетности по своему заведованию, то есть ФИО1 выполнял на судне организационно-распорядительные функции и административно-хозяйственные обязанности.

Таким образом, руководство ООО «

<

данные изъяты>» вверило ФИО1 имущество предприятия, в том числе и судовое топливо, при осуществлении им своих должностных обязанностей. 

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, вступил с капитаном вышеуказанного танкера «

<

данные изъяты>» ФИО4 в преступный сговор, направленный на хищение с использованием своего служебного положения, путём растраты бункеровочного судового дизельного топлива, вверенного им руководством ООО «

<

данные изъяты>», для использования при осуществлении грузовых перевозок в интересах данного предприятия.

ФИО4 согласно п. 5 Должностной инструкции капитана от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества.

Таким образом, руководство ООО «

<

данные изъяты>» вверило также и ФИО4 имущество предприятия, в том числе и судовое топливо, при осуществлении им своих должностных обязанностей.

Для реализации своего преступного умысла ФИО1 и ФИО4 договорились по ходу выполнения рейса на танкере «

<

данные изъяты>», не ставя в известность руководство ООО «

<

данные изъяты>», экономить с целью хищения вверенное им топливо и продать его неосведомлённым об их преступном умысле лицам, распределяя полученные денежные средства между собой.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под руководством капитана ФИО4 и при участии старшего механика ФИО1 танкер «

<

данные изъяты>» совершил рейсы: ДД.ММ.ГГГГ по маршруту порт «

<

адрес>», ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по маршруту порт «

<

адрес>», ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по маршруту порт 

<

адрес>», ДД.ММ.ГГГГ по маршруту порт «

<

адрес>», для осуществления которых ДД.ММ.ГГГГ на танкер было забункеровано 39,9 тонн дизельного судового топлива, стоимостью 30 700 руб. за одну тонну.

В ходе вышеуказанных рейсов ФИО1 и ФИО4, действуя совместно и по предварительному сговору, осуществляя экономию расхода судового дизельного топлива во время хода танкера «

<

данные изъяты>» за счёт умышленного уменьшения оборотов основных двигателей танкера, создали неучтенные излишки топлива в количестве 11,9 тонн, которые ФИО1 при помощи шлангов перекачивал из основных топливных танков танкера в его сухой кормовой отсек. 

Затем ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО4 и реализуя их совместный преступный умысел, с целью сокрытия факта экономии топлива и образования его излишков, вносил недостоверные сведения в судовые топливные отчеты о фактических оборотах основных двигателей, работавших в период хода танкера «

<

данные изъяты>», завышая их, что привело к искажению сведений о фактическом расходе судового топлива. 

ДД.ММ.ГГГГ танкер «

<

данные изъяты>» под руководством ФИО4 прибыл в акваторию порта ФИО3 – на - Дону под погрузку на причале № филиала «Ростовский» ОАО «Новошахтинский нефтеперерабатывающий завод», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А».

ДД.ММ.ГГГГ перед погрузкой танкер «

<

данные изъяты>» под руководством ФИО4 стал на якорную стоянку на рейд «

<

данные изъяты>» реки Дон на 3147 км, в 

<

адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ по предварительной договоренности между ФИО1 и капитаном теплохода «

<

данные изъяты> ФИО5, неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 и ФИО4, также прибыл теплоход «

<

данные изъяты>, пришвартовавшись к борту танкера «

<

данные изъяты>».

В период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО4, при помощи шлангов произвёл откачку заранее приготовленного бункеровочного судового дизельного топлива в количестве 11,9 тонн стоимостью 30700 руб. за одну тонну, находившегося в кормовом сухом отсеке танкера «

<

данные изъяты>», в ёмкость теплохода «

<

данные изъяты>. При этом, ФИО4, находясь на судне, продолжал руководство экипажем танкера «

<

данные изъяты>» во время якорной стоянки на рейде «

<

данные изъяты>» порта «ФИО3 – на - Дону».

Вышеуказанные 11,9 тонн судового дизельного топлива ФИО5, неосведомлённый о том, что данное топливо похищено, приобрёл за 262 000 руб., которые ДД.ММ.ГГГГ были переданы ФИО1 Полученные денежные средства ФИО1 и ФИО4 распределили между собой.

Таким образом, ФИО1, умышленно, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, путем растраты вверенного им имущества, используя свое служебное положение, похитил принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество, а именно бункеровочное судовое дизельное топливо в количестве 11,9 тонн стоимостью 30 700 руб. за одну тонну, а всего на общую сумму 365 330 руб., причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб в указанном размере, который в соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным. 

Он же, – ФИО1, продолжая свою незаконную деятельность, будучи старшим механиком нефтеналивного танкера химовоза «

<

данные изъяты>», действуя совместно и по предварительному сговору с капитаном данного судна ФИО6 с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение вверенного им имущества в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 на основании приказа генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» о приеме на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с трудовым договором №-К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с указанным предприятием, и в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, работал в ООО «

<

данные изъяты>» (Работадатель), в должности старшего механика нефтеналивного танкера химовоза «

<

данные изъяты>» (принадлежит ООО «

<

данные изъяты>») с идентификационным номером №, регистровым номером № (далее танкер «

<

данные изъяты>»). 

Согласно п. 3 Должностной инструкции старшего механика от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества. Согласно п.п. 4, 5 данной инструкции ФИО1 имел право по поручению капитана заключать сделки, связанные со снабжением судна топливом, и нес ответственность за ведение судовой документации, в том числе машинного журнала и журнала нефтяных операций.

Согласно п.п. 136, 138, 139 Устава службы на судах Министерства речного флота РСФСР, утвержденного Приказом Министерства речного флота РСФСР от 30.03.1982 № 30 (в ред. Приказа Минтранса РФ от 03.06.1998 № 64), старший механик является заместителем капитана по технической эксплуатации судна и прямым начальником членов экипажа, выполняющих работу по механической и электротехнической частям, его указания и распоряжения по вопросам технической эксплуатации судна обязательны для всех членов экипажа, он является материально ответственным лицом за запасные части, инвентарь, материалы и другое имущество, относящееся к машинной части, и ведет по ним учет и инвентарные книги, он обязан обеспечивать контроль за составлением заявок, снабжением, приемом, учетом и хранением запасных частей, инвентаря, материалов, топлива, смазочных масел по своему заведованию, а также ведение и хранение судовой технической документации, делопроизводства и отчетности по своему заведованию, то есть ФИО1 выполнял на судне организационно-распорядительные функции и административно-хозяйственные обязанности.

Таким образом, руководство ООО «

<

данные изъяты>» вверило ФИО1 имущество предприятия, в том числе и судовое топливо, при осуществлении им своих должностных обязанностей. 

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, вступил с капитаном вышеуказанного танкера «

<

данные изъяты>» ФИО6 в преступный сговор, направленный на хищение с использованием своего служебного положения, путём растраты бункеровочного судового дизельного топлива, вверенного им руководством ООО «

<

данные изъяты>» для использования при осуществлении грузовых перевозок в интересах данного предприятия.

ФИО6 согласно п. 5 Должностной инструкции капитана от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества.

Таким образом, руководство ООО «

<

данные изъяты>» вверило также и ФИО6 имущество предприятия, в том числе и судовое топливо, при осуществлении им своих должностных обязанностей. 

Для реализации своего преступного умысла ФИО1 и ФИО6 договорились по ходу выполнения рейса на танкере «

<

данные изъяты>», не ставя в известность руководство ООО «

<

данные изъяты>», экономить с целью хищения вверенное им топливо и продать его неосведомлённом об их преступном умысле лицам, распределяя полученные денежные средства между собой.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под руководством капитана ФИО6 и при участии старшего механика ФИО1 танкер «

<

данные изъяты>» совершил рейс по маршруту порт «

<

адрес>», для осуществления которого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на танкер было забункеровано 89,9 тонн дизельного судового топлива, стоимостью 30 700 руб. за одну тонну.

В ходе вышеуказанного рейса ФИО1 и ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору, осуществляя экономию расхода судового дизельного топлива во время хода танкера «

<

данные изъяты>» за счёт умышленного уменьшения оборотов основных двигателей танкера, создали неучтенные излишки топлива в количестве 35 тонн, которые ФИО1 при помощи шлангов перекачивал из основных топливных танков танкера в его сухой кормовой отсек. 

Затем ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО6 и реализуя их совместный преступный умысел, с целью сокрытия факта экономии топлива и образования его излишков, вносил недостоверные сведения в судовые топливные отчеты о фактических оборотах основных двигателей, работавших в период хода танкера «

<

данные изъяты>», завышая их, что привело к искажению сведений о фактическом расходе судового топлива. 

ДД.ММ.ГГГГ танкер «

<

данные изъяты>» под руководством ФИО6 прибыл в акваторию порта ФИО3-на-Дону под погрузку на причале № филиала «Ростовский» ОАО «Новошахтинский нефтеперерабатывающий завод», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А».

ДД.ММ.ГГГГ после погрузки, для выполнения очередного рейса на танкер «

<

данные изъяты>» в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 50 минут во второй топливный танк было забункеровано 74,9 тонн дизельного судового топлива, стоимостью 30 700 руб. за одну тонну. 

ДД.ММ.ГГГГ после бункеровки топливом танкер «

<

данные изъяты>» под руководством ФИО6 стал на якорную стоянку на рейд «

<

данные изъяты>» реки Дон на 3147 км, в 

<

адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ по предварительной договоренности между ФИО1 и капитаном теплохода «

<

данные изъяты> ФИО5, неосведомленным о преступных намерениях ФИО6 и ФИО1, также прибыл теплоход «

<

данные изъяты>, пришвартовавшись к борту танкера «

<

данные изъяты>».

В период времени с 18 часов 20 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО6, при помощи шлангов произвёл откачку заранее приготовленного путем экономии бункеровочного судового дизельного топлива в количестве 35 тонн, находившегося в кормовом сухом отсеке танкера «

<

данные изъяты>», а также бункеровочного судового дизельного топлива в количестве 10 тонн, находившегося во втором топливном танке судна «

<

данные изъяты>», забункерованного ранее, стоимостью 30700 руб. за одну тонну, в ёмкость теплохода «

<

данные изъяты>. При этом, ФИО6, находясь на судне, продолжал руководство экипажем танкера «

<

данные изъяты>» во время якорной стоянки на рейде «

<

данные изъяты>» порта «ФИО3-на-Дону».

Вышеуказанные 45 тонн судового дизельного топлива ФИО5, неосведомлённый о том, что данное топливо похищено, приобрёл за 990 000 руб., которые ДД.ММ.ГГГГ были переданы ФИО1 Полученные денежные средства ФИО6 и ФИО1 распределили между собой.

Таким образом, ФИО1 умышленно, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО6, путем растраты вверенного им имущества, используя свое служебное положение, похитил принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество, а именно бункеровочное судовое дизельное топливо в количестве 45 тонн стоимостью 30 700 руб. за одну тонну, а всего на общую сумму 1381 500 руб., причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб в указанном размере, который в соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным. 

Он же, - ФИО1, продолжая свою незаконную деятельность, будучи старшим механиком нефтеналивного танкера химовоза «

<

данные изъяты>», действуя совместно и по предварительному сговору с капитаном данного судна ФИО7 с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение вверенного им имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 на основании приказа генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» о приеме на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с трудовым договором №-К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с указанным предприятием, и в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, работал в ООО «

<

данные изъяты>» (Работадатель), в должности старшего механика нефтеналивного танкера химовоза «

<

данные изъяты>» (принадлежит ООО «

<

данные изъяты>») с идентификационным номером №, регистровым номером № (далее танкер «

<

данные изъяты>»). 

Согласно п. 3 Должностной инструкции старшего механика от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества. Согласно п.п. 4, 5 данной инструкции ФИО1 имел право по поручению капитана заключать сделки, связанные со снабжением судна топливом, и нес ответственность за ведение судовой документации, в том числе машинного журнала и журнала нефтяных операций.

Согласно п.п. 136, 138, 139 Устава службы на судах Министерства речного флота РСФСР, утвержденного Приказом Министерства речного флота РСФСР от 30.03.1982 №30 (в ред. Приказа Минтранса РФ от 03.06.1998 № 64), старший механик является заместителем капитана по технической эксплуатации судна и прямым начальником членов экипажа, выполняющих работу по механической и электротехнической частям, его указания и распоряжения по вопросам технической эксплуатации судна обязательны для всех членов экипажа, он является материально ответственным лицом за запасные части, инвентарь, материалы и другое имущество, относящееся к машинной части, и ведет по ним учет и инвентарные книги, он обязан обеспечивать контроль за составлением заявок, снабжением, приемом, учетом и хранением запасных частей, инвентаря, материалов, топлива, смазочных масел по своему заведованию, а также ведение и хранение судовой технической документации, делопроизводства и отчетности по своему заведованию, то есть ФИО1 выполнял на судне организационно-распорядительные функции и административно-хозяйственные обязанности.

Таким образом, руководство ООО «

<

данные изъяты>» вверило ФИО1 имущество предприятия, в том числе и судовое топливо, при осуществлении им своих должностных обязанностей. 

ДД.ММ.ГГГГ танкер «

<

данные изъяты>» под руководством ФИО7 прибыл в акваторию порта ФИО3 – на - Дону под погрузку на причале № филиала «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А».

ДД.ММ.ГГГГ во время погрузки судна, для выполнения очередного рейса, на танкер «

<

данные изъяты>» в период времени с 07 часов 05 минут по 09 часов 50 минут было забункеровано 110 тонн дизельного судового топлива, стоимостью 30 700 руб. за одну тонну.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вступил с капитаном вышеуказанного танкера «

<

данные изъяты>» ФИО7 в преступный сговор, направленный на хищение с использованием своего служебного положения, путём растраты бункеровочного судового дизельного топлива, вверенного им руководством ООО «

<

данные изъяты>» для использования при осуществлении грузовых перевозок в интересах данного предприятия.

ФИО7 согласно п. 5 Должностной инструкции капитана от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества. 

Таким образом, руководство ООО «

<

данные изъяты>» вверило также и ФИО7 имущество предприятия, в том числе и судовое топливо, при осуществлении им своих должностных обязанностей. 

Для реализации своего преступного умысла ФИО1 и ФИО7 договорились перед выполнением очередного рейса на танкере «

<

данные изъяты>», не ставя в известность руководство ООО «

<

данные изъяты>», продать часть вверенного им бункеровочного судового дизельного топлива неосведомлённым об их преступном умысле лицам, вырученные денежные средства распределить между собой. 

С целью сокрытия факта хищения судового дизельного топлива, ФИО7 и ФИО1, не ставя в известность руководство ООО «

<

данные изъяты>», договорились при выполнении очередного рейса на танкере «

<

данные изъяты>» экономить остаток вверенного им топлива, затем вносить недостоверные сведения в судовые топливные отчеты о фактических оборотах основных двигателей, работавших в период хода танкера «

<

данные изъяты>», завышая их, что приведет к искажению сведений о фактическом расходе судового топлива.

ДД.ММ.ГГГГ после погрузки, танкер «

<

данные изъяты>» под руководством ФИО7, примерно в 03 часа 15 минут, стал на якорную стоянку на рейд «

<

данные изъяты>» реки Дон на 3147 км, в 

<

адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ по предварительной договоренности между ФИО1 и капитаном теплохода «

<

данные изъяты> ФИО5, неосведомленным о преступных намерениях ФИО7 и ФИО1, также прибыл теплоход «

<

данные изъяты>, пришвартовавшись к борту танкера «

<

данные изъяты>».

До прибытия теплохода «

<

данные изъяты>, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО7, при помощи шланга, путем подключения к фланцевым соединениям топливной системы судна, произвел перекачку из второго танка судна в сухой кормовой отсек бункеровочного судового дизельного топлива в количестве 12 тонн, из ранее забункерованного на судно ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО7, при помощи шлангов произвёл откачку заранее приготовленного судового дизельного топлива в количестве 12 тонн, находившегося в кормовом сухом отсеке танкера «

<

данные изъяты>», стоимостью 30700 руб. за одну тонну, в ёмкость теплохода «

<

данные изъяты>. При этом, ФИО7, находясь в рубке капитана судна, продолжал руководство экипажем танкера «

<

данные изъяты>» во время якорной стоянки на рейде «

<

данные изъяты>» порта «ФИО3-на-Дону».

Вышеуказанные 12 тонн судового дизельного топлива ФИО5, неосведомлённый о том, что данное топливо похищено, приобрёл за 264 000 руб., которые ДД.ММ.ГГГГ были переданы ФИО1 Полученные денежные средства ФИО7 и ФИО1 распределили между собой.

Таким образом, ФИО1 умышленно, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО7, путем растраты вверенного им имущества, используя свое служебное положение, похитил принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество, а именно бункеровочное судовое дизельное топливо в количестве 12 тонн стоимостью 30 700 руб. за одну тонну, а всего на общую сумму 368 400 руб., причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб в указанном размере, который в соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным. 

Он же, - ФИО1, продолжая свою незаконную деятельность, будучи старшим механиком нефтеналивного танкера химовоза «

<

данные изъяты>», действуя совместно и по предварительному сговору с капитаном данного судна ФИО7 с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение вверенного им имущества в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 на основании приказа генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» о приеме на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с трудовым договором №-К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с указанным предприятием, и в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, работал в ООО «

<

данные изъяты>» (Работадатель), в должности старшего механика нефтеналивного танкера химовоза «

<

данные изъяты>» (принадлежит ООО «

<

данные изъяты>») с идентификационным номером №, регистровым номером № (далее танкер «

<

данные изъяты>»). 

Согласно п. 3 Должностной инструкции старшего механика от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества. Согласно п.п. 4, 5 данной инструкции ФИО1 имел право по поручению капитана заключать сделки, связанные со снабжением судна топливом, и нес ответственность за ведение судовой документации, в том числе машинного журнала и журнала нефтяных операций.

Согласно п.п. 136, 138, 139 Устава службы на судах Министерства речного флота РСФСР, утвержденного Приказом Министерства речного флота РСФСР от 30.03.1982 № 30 (в ред. Приказа Минтранса РФ от 03.06.1998 № 64), старший механик является заместителем капитана по технической эксплуатации судна и прямым начальником членов экипажа, выполняющих работу по механической и электротехнической частям, его указания и распоряжения по вопросам технической эксплуатации судна обязательны для всех членов экипажа, он является материально ответственным лицом за запасные части, инвентарь, материалы и другое имущество, относящееся к машинной части, и ведет по ним учет и инвентарные книги, он обязан обеспечивать контроль за составлением заявок, снабжением, приемом, учетом и хранением запасных частей, инвентаря, материалов, топлива, смазочных масел по своему заведованию, а также ведение и хранение судовой технической документации, делопроизводства и отчетности по своему заведованию, то есть ФИО1 выполнял на судне организационно-распорядительные функции и административно-хозяйственные обязанности.

Таким образом, руководство ООО «

<

данные изъяты>» вверило ФИО1 имущество предприятия, в том числе и судовое топливо, при осуществлении им своих должностных обязанностей. 

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вступил с капитаном вышеуказанного танкера «

<

данные изъяты>» ФИО7 в преступный сговор, направленный на хищение с использованием своего служебного положения, путём растраты бункеровочного судового дизельного топлива, вверенного им руководством ООО «

<

данные изъяты>» для использования при осуществлении грузовых перевозок в интересах данного предприятия.

ФИО7 согласно п. 5 Должностной инструкции капитана от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества. 

Таким образом, руководство ООО «

<

данные изъяты>» вверило также и ФИО7 имущество предприятия, в том числе и судовое топливо, при осуществлении им своих должностных обязанностей. 

Для реализации своего преступного умысла ФИО1 и ФИО7 договорились по ходу выполнения рейса на танкере «

<

данные изъяты>», не ставя в известность руководство ООО «

<

данные изъяты>», экономить с целью хищения вверенное им топливо и продать его неосведомлённым об их преступном умысле лицам, распределяя полученные денежные средства между собой.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под руководством капитана ФИО7 и при участии старшего механика ФИО1 танкер 

<

адрес>», ДД.ММ.ГГГГ по маршруту порт «

<

адрес>», ДД.ММ.ГГГГ по маршруту порт «

<

адрес>», ДД.ММ.ГГГГ по маршруту порт «

<

адрес>», для осуществления которых ДД.ММ.ГГГГ на танкер было забункеровано 110 тонн дизельного судового топлива, стоимостью 30 700 руб. за одну тонну.

В ходе вышеуказанных рейсов ФИО1 и ФИО7, действуя совместно и по предварительному сговору, осуществляя экономию расхода судового дизельного топлива во время хода танкера «

<

данные изъяты>» за счёт умышленного уменьшения оборотов основных двигателей танкера, создали неучтенные излишки топлива в количестве 47 тонн, которые ФИО1 при помощи шлангов перекачивал из основных топливных танков танкера в его сухой кормовой отсек. 

Затем ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО7 и реализуя их совместный преступный умысел, с целью сокрытия факта экономии топлива и образования его излишков, вносил недостоверные сведения в судовые топливные отчеты о фактических оборотах основных двигателей, работавших в период хода танкера «

<

данные изъяты>», завышая их, что привело к искажению сведений о фактическом расходе судового топлива. 

ДД.ММ.ГГГГ танкер «

<

данные изъяты>» под руководством ФИО7 прибыл в акваторию порта ФИО3-на-Дону под погрузку на причале № ГК «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>«А». 

ДД.ММ.ГГГГ перед погрузкой танкер «

<

данные изъяты>» под руководством ФИО7 стал на якорную стоянку на рейд «

<

данные изъяты>» реки Дон на 3147 км, в 

<

адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ по предварительной договоренности между ФИО1 и капитаном теплохода «

<

данные изъяты> ФИО8, неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 и ФИО7, также прибыл теплоход «

<

данные изъяты>, пришвартовавшись к борту танкера «

<

данные изъяты>». После швартовки, танкер «

<

данные изъяты>» под руководством ФИО7, совместно с теплоходом «

<

данные изъяты>, начал движение от рейда «

<

данные изъяты>» порта «ФИО3-на-Дону» в сторону причала № ГК «Юг-Руси» для погрузки. 

В период времени с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, во время хода танкера «

<

данные изъяты>» совместно с пришвартованным теплоходом «

<

данные изъяты>, действуя по предварительному сговору с ФИО7, при помощи шлангов произвёл откачку заранее приготовленного бункеровочного судового дизельного топлива в количестве 47 тонн стоимостью 30700 руб. за одну тонну, находившегося в кормовом сухом отсеке танкера «

<

данные изъяты>», в ёмкости теплохода «

<

данные изъяты>. При этом, ФИО7, находясь на ходовом мостике, продолжал руководство экипажем танкера «

<

данные изъяты>» во время хода танкера «

<

данные изъяты>» по реке Дон от рейда «

<

данные изъяты>» порта «ФИО3-на-Дону» в сторону причала № ГК «

<

данные изъяты>» для погрузки. В момент подхода танкера «

<

данные изъяты>» в район рейда «

<

данные изъяты>» порта «ФИО3-на-Дону» в районе 3141 км реки «Дон», в 

<

адрес>, теплоход «

<

данные изъяты> после окончания откачки бункеровочного судового дизельного топлива, примерно в 01 час 00 минут, отшвартовался и отошел от танкера «

<

данные изъяты>». 

Вышеуказанные 47 тонн судового дизельного топлива ФИО8, неосведомлённый о том, что данное топливо похищено, приобрёл за 1034 000 руб., часть которых в количестве 300000 руб. ДД.ММ.ГГГГ были переданы ФИО1 По договоренности между ФИО1 и ФИО8, оставшаяся часть денежных средств в сумме 734 000 руб. подлежала передаче на следующий день ДД.ММ.ГГГГ. Полученные денежные средства ФИО7 и ФИО1 распределили между собой.

Таким образом, ФИО1, умышленно, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО7, путем растраты вверенного им имущества, используя свое служебное положение, похитил принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество, а именно бункеровочное судовое дизельное топливо в количестве 47 тонн стоимостью 30 700 руб. за одну тонну, а всего на общую сумму 1442 900 руб., причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб в указанном размере, который в соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным. 

Как следует из материалов уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. по его ходатайству в соответствии со ст.ст. 317.1, 317.2 УПК РФ Волго - Донским транспортным прокурором заключено соглашение о сотрудничестве. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированный ст. 317.3 УПК РФ соблюден. Предварительное следствие проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспаривая правильность установленных органами предварительного расследования обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, полностью признал свою вину.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Также подсудимый подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено по его ходатайству, добровольно, после консультации с защитником и с его участием. Защитник Кравченко А.И. в судебном заседании согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

В представлении заместителя транспортного прокурора Арсентьева А.В., вынесенном в порядке, установленном ст. 317.5 УПК РФ, предложено применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ. В представлении указано, что с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.

Из представления следует, что при производстве расследования по делу ФИО1 даны правдивые показания, изобличающие его самого в совершении им указанного преступления, а также об известных ему фактах преступной деятельности иных лиц – ФИО4 ФИО6, ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Государственный обвинитель Мальцев А.Я. в судебном заседании согласился с особым порядком принятия судебного решения, подтвердив активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании иного лица, совершившего ряд преступлений, отнесенных к категории тяжких, просил назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Представитель потерпевшего Мазаный Р.В. не возражал против особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что ущерб в добровольном порядке возмещен, просил не лишать подсудимого свободы. 

Выслушав государственного обвинителя Мальцева А.Я., разъяснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого ФИО1 следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, возбужденных в результате сотрудничества с ним, изобличения и уголовного преследования иного лица, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, поэтому применяет особый порядок проведения судебного заседания.

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, препятствующих вынесению приговора, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

-по ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

-по ч. 4 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в особо крупном размере. 

-по ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

-по ч. 4 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в особо крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны, раскаивается в содеянном, сожалеет о совершенном им преступлении. 

В порядке п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, признается наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ и степени их общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах и в соответствии с целями наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, но с дополнительным видом наказания в виде штрафа. 

В связи с заключением досудебного соглашения по настоящему уголовному делу, в отношении ФИО4, ФИО11, были выделены уголовные дела в отдельное производство, а вещественные доказательства были приобщены к настоящему уголовному делу до выделения из него уголовных дел в отношении ФИО4, ФИО11, поэтому они являются вещественными доказательствами по всем уголовным делам. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО11 до настоящего времени не рассмотрено по существу, поэтому вещественные доказательства необходимо передать в Азовский городской суд до рассмотрения указанных дел по существу.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бережного ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 160 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 10000 рублей ;

-по ч. 4 ст. 160 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 100000 рублей; 

-по ч. 3 ст. 160 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 10000 рублей ;

-по ч. 4 ст. 160 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 100000 рублей; 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно к отбытию ФИО1. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, со штрафом в размере 200000 рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет, обязав его периодически являться для регистрации в органы контролирующие условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу передать в Азовский городской суд для разрешения их судьбы после рассмотрения уголовных дел по существу в отношении ФИО4, ФИО11, обвиняемых по ч.3 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.226.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Кинякин