Дело № 2-2182/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Толегеновой К.Е.

с участием:

представителя истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Содружество» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, 

у с т а н о в и л:

ДНТ «Содружество» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за период 2015-2017 год в размере 157 311 р., неустойки – 123 789,68 р., а также расходов по уплате государственной пошлины – 6 011,01 р. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО2 является членом ДНТ «Содружество» и владеет земельным участком № ... в границах ДНТ. 

Ответчик несет обязанности, как член товарищества, предусмотренные ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В связи с неуплатой за ответчиком образовалась задолженность по обязательным ежегодным взносам за период с 2015 по 2017 год, которая составляет 157 311 р. Размеры членских и целевых взносов установлены протоколами общего собрания за соответствующий год. 

ФИО2 была направлена претензия с требованием оплатить существующую задолженность, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. 

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. 

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи. 

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 являлся членом ДНТ «Содружество» на основании заявления от ... (л.д. 7) и владеет земельным участком, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для дачного строительства, расположенным по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... (л.д. 6). 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 1 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено понятие целевого взноса, так, целевым взносом являются – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В силу пп. 6 п. 2 ст. 19 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно пп. 11 п. 2 ст. 19 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствие с п. 1 ст. 20 и пп. 10 п. 1 ст. 21 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. К исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В соответствии с пп. 8 п. 4 ст. 16 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Уставом ДНТ «Содружество» предусмотрено, что члены товарищества уплачивают следующие виды взносов: вступительные, членские и целевые. Размер и сроки внесения членских и целевых взносов устанавливается Правлением Товарищества (п. 6.1, п. 6.6 Устава, л.д. 4-5). 

В соответствии с п. 1 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из материалов дела усматривается, что у ответчика образовалась задолженность по членским и целевым взносам за период с 2015 года по 2017 год в общей сумме 157 311 р. (л.д. 25). Иной расчет задолженности суду не представлен.

С учетом изложенного в пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 157 311 р. 

По смыслу п. 4 ст. 16 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, по смыслу п. 2 ст. 19 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно подпункту 11 п. 1 ст. 21 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится также вопрос по установлению размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Согласно п. 6.7 устава ДНТ «Содружество» в случае неуплаты членом Товарищества вступительного, членского или целевого взноса в сроки, установленные Уставом или Общим собранием, взыскивается пеня в размере 0,1 % от сумы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера невнесенного взноса. 

По расчету истца, неустойка за просрочку оплаты взносов составляет 123 789,68 р. (л.д. 25). 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ДНТ «Содружество» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ДНТ «Содружество» задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 157 311 р., неустойку – 123 789,68 р., расходы по уплате государственной пошлины – 6 011,01 р., а всего взыскать 287 111,69 р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.В. Панарин