УИД 61RS0009-01-2019-004700-50

Дело № 1-67/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 09 января 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Варавка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лотфуллина Т.М., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> «А», являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту ФИО1, будучи повергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность общественно- опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № регион, начав движение от 

<

адрес> в 

<

адрес>, и двигался по 

<

адрес>, где около 

<

адрес> был остановлен ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Азовский» ст. лейтенантом полиции ФИО7, у которого возникли подозрения о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № регион и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Лотфуллин Т.М. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шкарупин А.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

- рапорт ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский» ст. лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту около 

<

адрес> в 

<

адрес> им был остановлен автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный номер 

<

***> регион под управлением ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3);

- протокол 61 AM 471284 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21063 государственный регистрационный номер № регион (л.д. 4);

- акт 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);

- протокол 

<

адрес> от 20.10.2019 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6);

- протокол 

<

адрес> от 20.10.2019 о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный номер 

<

***> регион, которым управлял ФИО1, задержан и помещен на специализированную стоянку ИП «Дружченко» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7);

- постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 15-16).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак 

<

***> регион (л.д. 41-43);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен представленный сотрудниками ГИБДД диск с видеозаписью отстранения ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 52-53);

- протокол допроса свидетеля ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство и им около 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный номер 

<

***> регион под управлением ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование, от которого он отказался ( л.д.58-60);

- протокол допроса подозреваемого ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях, где выпил примерно 100 г водки. Около полуночи он поехал домой от 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомашине сожительницы Радиковской ВАЗ 21063 государственный регистрационный номер 

<

***> регион и около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался (л.д. 33-35). 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. 

Суд учитывает личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не женат, на момент совершения преступления имел двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, судимости не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Суд считает, что добиться исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Заявление защитника Лотфуллин Т.М. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому из расчета 1250 рублей за 1 день участия в судебном заседании подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО1 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, переданный на хранение собственнику ФИО8, считать возвращенным ей по принадлежности;

- CD диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Лотфуллину Т.М. в размере 1250 рублей за счет средств федерального бюджета, перечислив данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись