2-49/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 г.

г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И., 

при секретаре Морозовой В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 13.08.2015г, свидетельств о государственной регистрации права от 25 августа 2015 г. №, №. Ответчик является супругом ФИО2, однако семейные отношения между ними прекращены, в настоящее время ведется бракоразводный процесс. ФИО3 в данной квартире не проживает, выехал добровольно, вывез все свои вещи, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, ключей от входной двери не имеет. В связи с изложенным истцы просят суд признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» о времени и месте рассмотрения дела извещалось, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из материалов дела следует, что истцы ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности истцов на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке 25 августа 2015 г.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 12 сентября 2019 г. в указанной квартире зарегистрированы истец ФИО1 и ФИО2 (с 27 октября 2015 г.), ответчик ФИО3 (с 05 марта 2018 г. по 30 ноября 2022 г. ) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с 16 августа 2018 г.),

Ответчик ФИО3 является бывшим супругом истца ФИО2 Брак между ними прекращен 12 декабря 2019 г.

Как указали истцы и ответчиком не опровергнуто, с момента прекращения семейных отношений ответчик выехал на другое место жительства, вывез принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились. Фактически отношения между истцом и ответчиком прекращены, с момента прекращения брака ответчик перестал являться членом семьи истцов. 

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применении по данному делу, разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о том, что между ответчиком и истцами, являющимися собственниками жилого помещения, с 12 сентября 2019 г. прекратились семейные отношения, в связи с чем право пользования ответчиком данным жилым помещением также прекратилось. Данных о том, что иное установлено соглашением между собственниками и бывшим членом их семьи, суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик выехал из указанной квартиры в добровольном порядке, вывез свои вещи и больше в нее не вселялся. Препятствия во вселении ответчику не чинились. Оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений между ФИО2 и ФИО3 и о добровольности выезда ответчика из жилого помещения, в связи, с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В окончательной форме 

заочное решение принято 07 февраля 2020 г.