Гражданское дело 2-143/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Уяр 18 февраля 2020 года. 

Уярский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

с участием ответчика ДВА,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ДВА о взыскании задолженности по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 210000 рублей, сроком на 60 месяцев на условиях определенных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 316117,24 рублей, из которой- 198182 рублей -задолженность по основному долгу, 117935,24 рублей- проценты. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору заключенному с ответчиком уступлено ООО «ЭОС». Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по договору кредитования №.ДД.ММ.ГГГГ. размере 316117,24 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6361,17 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его в отсутствие.

Ответчик ДВА с исковыми требованиями согласна.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ДВА был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 210000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 30 % годовых, на условиях, определенных кредитным договором.

Заемщик по условиям кредитного договора, обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты. Условиями договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения, дата платежа-10 число каждого месяца. 

Из материалов дела усматривается, что ПАО КБ «Восточный» были исполнены обязательства по кредитному договору, банк совершил действия по открытию счета и зачислению на счет истца кредитных средств. Согласно расчету задолженности заемщик ДВА воспользовалась указанным счетом и кредитными средствами, в то же время обязательство по возврату кредита и уплаты процентов заемщиком не надлежащим образом не исполнялось, с августа 2014 года в погашение кредита не платежи не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ДВА по кредитному договору составляет 316117,24 рублей, из которой- 198182 рублей -задолженность по основному долгу, 117935,24 рублей- проценты. Сумма задолженности уменьшена истцом за счет снижения суммы комиссии.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, произведен в соответствии с положениями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком сумм в погашение кредита, периода просрочки платежей и признается судом верным.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представили, размер задолженности и факт неисполнения обязательств по кредитному договору не оспорил.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № согласно которому ПАО КБ «Восточный» передает, а ООО «ЭОС» принимает права (требования) по кредитным обязательства, вытекающих из договоров заключенных ПАО КБ «Восточный» с физическими лицами согласно Приложению №, являющегося неотъемлемой частью договора, в том числе по кредитному договору, заключенному с ДВА в размере 338797,24 рублей. Ответчик об уступке права требования по кредитному договору уведомлен. 

Сторонами кредитного договора согласовано условие о возможности передачи (уступке) банком права (требования) по настоящему договору третьему лицу. При этом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступать права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

При таких обстоятельствах, учитывая, что к ООО «ЭОС» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ДВА сторонами кредитного договора согласовано условие о возможности передачи (уступке) банком права (требования) по настоящему договору третьему лицу, при этом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступать права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, факт нарушения заемщиком условий кредитного договора и наличие задолженности по нему, отсутствие каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, суд в соответствии с положениями ст. 309, 310, 450, 809 - 811 ГК РФ признает требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Как следует из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 316117,24 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ДВА удовлетворить.

Взыскать с ДВА в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6361,17 рублей, а всего 697626,42 рублей.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 21 февраля 2020 года.

Судья А.В. Лисейкин