Дело № 2а-2401/2025 УИД 78RS0020-01-2024-008532-42 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 11 августа 2025 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Самойленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Пушкинского РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО2, ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу о признании постановления незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО2, в котором указывает, что административным ответчиком в отношении него 06.11.2024 было возбуждено исполнительное производство № № 0 по взысканию задолженности по кредиту в сумме 162 277,65 рублей в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк». Однако, юридического лица с таким названием не существует, в связи с чем административный истец полагает постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 по возбуждению исполнительного производства № № 0, а также прекратить исполнительное производство.

Определениями Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.02.2025, внесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Главное управление ФССП России по Санкт-Петербургу, судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО3, в качестве заинтересованного лица привлечено АО «ТБанк».

Административный истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, ранее против удовлетворения административного иска возражал.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО3, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо АО «ТБанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание своего представителя не направило.

На основании положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами.

Согласно частям 1, 3 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

В соответствии с частями 1, 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом..

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № 0, выданного Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по делу № № 0, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 152 029,07 рублей судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 06.11.2024 возбуждено исполнительное производство № № 0

Копия постановления о возбуждении исполнительного производство направлена должнику через Единый портал «Госуслуги» и им получена.

Форма и содержание исполнительного листа № 0 от 07.12.2023 соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, исполнительный лист подписан судьей и заверен гербовой печатью.

В исполнительном листе взыскателем указано АО «Тинькофф Банк» ОГРН 

<

***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическое лицо с ОГРН 

<

***> имеет наименование АО «ТБАНК» (л.д. 44).

28 июня 2024 председателем Правления АО «Тинькофф Банк» по согласованию с Первым заместителем председателя Центрального Банка России с Устав АО «Тинькофф Банк» внесены изменения, наименование банка изменено на АО «ТБанк» (л.д. 57). 

4 июля 2024 года новое название Банка было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 56). 

Таким образом, вопреки доводам административного истца исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО2 в отношении надлежащего взыскателя, являющегося действующим юридическим лицом, с указанием его наименования, содержащегося в исполнительном листе, выданном до переименования Банка.

Переименование взыскателя не свидетельствует об изменении взыскателя по исполнительному документу на иное лицо.

Таким образом, исполнительное производство № № 0 было возбуждено в соответствии с требованиями, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства содержит все необходимые сведения, указанные в ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а следовательно, является законным и не подлежит отмене по доводам административного иска.

Оснований для прекращения исполнительного производства, указанных в статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в ходе рассмотрения дела установлено не было и на такие основания административный истец в иске не ссылается.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, основанием для признания бездействия незаконным является совокупность двух составляющих: нарушение прав административного истца и незаконность действий административного ответчика.

Таких обстоятельств в ходе рассмотрения настоящего административного дела судом установлено не было, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных в административных исках требований. 

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Пушкинского РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО2, ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу о признании постановления незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме 11.08.2025.