Дело №

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н., 

при секретаре судебного заседания Осинской И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскания задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному соглашению в размере 61 599 рублей, расторжение соглашения № от 8 ноября 2017 года и взыскания госпошлины, обратилось АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

В своем заявлении истец указал, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено 8 ноября 2017 года Соглашение № 

Подписание Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами путем присоединения заемщика к Правилам присоединения и использования кредитных карт АО 2Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования в соответствие с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей под 26,9% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Окончательный срок возврата кредита 8 ноября 2019 года.

В соответствие с письменным распоряжением Заемщика денежные средства по Соглашению были перечислены на текущий счет Заемщика в Ростовском филиале АО «Россельхозбанк», что подтверждается мемориальным ордером № от 8 ноября 2017 года, выпиской из лицевого счета за 8 ноября 2017 года.

Свои обязательства по возврату кредита, процентов по кредиту Заемщиком не выполнены, что подтверждается расчетом суммы задолженности за период с 1 июля 2018 года по 24 декабря 2018 года по соглашению № 1707461/0282 от 7 ноября 2017 года.

Свои обязательства по возврату кредита, процентов по кредиту Заемщиком не были выполнены, что подтверждается расчетом суммы задолженности за период с 1 июля 2018 года по 24 декабря 2018 года.

В соответствие с п. 5.10 Правил в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих денежных обязательств по внесению минимального платежа в плановый период (непогашенной части минимального платежа) является просрочено. На сумму просроченной задолженности с даты следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения(включительно), Банк вправе начислять неустойку, в размере определенной соглашением. Неустойка начисляется Банком за каждый день просрочки неисполнения обязательств по Договору в процентах от суммы просроченной задолженности.

22 ноября 2018 года Заемщику было направлено уведомление с предложением о расторжении соглашения № от 7 ноября 2017 года в добровольном порядке. До настоящего времени ответ от Заемщика в адрес Банка не поступил.

ФИО1 свои обязательства по Соглашению не исполнил, в связи с чем на 24 декабря 2018 года образовалась задолженность в сумме 61 599 рублей 85 копеек, из которой: срочная задолженность – 47 013 рублей 81 копейка, просроченная ссудная задолженность - 6 996 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 7 000 рублей 14 копеек, пеня за просрочку возврата заемных средств – 327 рублей 83 копейки, пени за просрочку возврата процентов – 201 рубль 84 копейки.

На основании изложенного Банк просит взыскать с ФИО1 в совою пользу задолженность по Соглашению № от 7 ноября 2017 года в размере 61 599 рублей, расторгнуть Соглашение соглашения № от 7 ноября 2017 года заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере 8 048 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание ФИО3 извещаемого по месту регистрации, конверт с исковыми требованиями был возращен в суд с отметкой «истечение срока хранения», дело было рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ,

В судебном заседании было установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено 8 ноября 2017 года Соглашение № путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО "Россельхозбанк" с льготным периодом кредитования (далее - Соглашение и Правила соответственно, а вместе именуемые Кредитным договором), в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере кредитного лимита 60000 руб. под 26,9% годовых сроком до 8 ноября 2019 года, а Заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными. Для осуществления операций с использованием карты в рамках настоящего Договора, Банк открывает клиенту счет в валюте кредита (п. 3.1 Правил). Номер счета указан в Соглашении № в АО «Сельхозбанк» Кредитные средства предоставляются клиенту в пределах кредитного лимита (п. 5.1 Правил).

В соответствие с письменным распоряжением Заемщика денежные средства по Соглашению были перечислены на текущий счет Заемщика в Ростовском филиале АО «Россельхозбанк», что подтверждается мемориальным ордером № от 8 ноября 2017 года, выпиской из лицевого счета за 8 ноября 2017 года.

Свои обязательства по возврату кредита, процентов по кредиту Заемщиком не выполнены, что подтверждается расчетом суммы задолженности за период с 1 июля 2018 года по 24 декабря 2018 года по соглашению № от 7 ноября 2017 года.

В соответствие с п. 5.10 Правил в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих денежных обязательств по внесению минимального платежа в плановый период (непогашенной части минимального платежа) является просрочено. На сумму просроченной задолженности с даты следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения(включительно), Банк вправе начислять неустойку, в размере определенной соглашением. Неустойка начисляется Банком за каждый день просрочки неисполнения обязательств по Договору в процентах от суммы, просроченной задолженности.

22 ноября 2018 года Заемщику было направлено уведомление с предложением о расторжении соглашения № от 7 ноября 2017 года в добровольном порядке. До настоящего времени ответ от Заемщика в адрес Банка не поступил.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного соглашения № от 8 ноября 2017 года и признается верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, в связи, с чем истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки (штрафных пеней) пеня за просрочку возврата заемных средств – 327 рублей 83 копейки, пени за просрочку возврата процентов – 201 рубль 84 копейки.

Суд не находит оснований к снижению взыскиваемых пени на основании ст. 333 ГК РФ, и считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно заявленных исковых требования истец просит расторгнуть кредитное соглашение № от 8 ноября 2017 года заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

На основании ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора по возврату кредитору полученного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора, 22 ноября 2018 года ответчику было направлено заказное письмо с уведомлением Требованием о досрочном возврате заемных средств и расторжение кредитного договора. Однако данное требование было оставлено ответчиком без ответа.

На основании выше изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного соглашения № от 8 ноября 2017 года заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 8 048 рублей. 741 рубля 92 копеек.

Суд считает, что понесенные Банком расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскания денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № от 8 ноября 2017 года по состоянию на 24 декабря 2018 года в размере 61 599 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 048 рулей 00 копеек.

Расторгнуть Соглашению № от 8 ноября 2017 года заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2019 года 

Председательствующий судья А.Н. Рыжих