По делу № 1-38/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск 14 мая 2019 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Чкаловского района Нижегородской области Седовой Н.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Нижегородской области ФИО2, представившей удостоверение № 1516 и ордер № 6260 от 10.04.2019 года, потерпевшей Потерпевший №7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 в один из дней декабря 2017 года совестно с лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, совершили кражу имущества на общую сумму 69 179 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, из дома последней в 

<

адрес>; в один из дней февраля 2018 года подсудимый ФИО1 совестно с лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, совершили кражу имущества на общую сумму 106 120 рублей, принадлежащего Потерпевший №3, из дома последнего в 

<

адрес>; в один из дней марта 2018 года подсудимый ФИО1 совестно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили кражу имущества на общую сумму 13 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №4, из дома последнего в 

<

адрес>; в один из дней начала апреля 2018 года подсудимый ФИО1 совестно с лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, совершили кражу имущества на общую сумму 34 700 рублей, принадлежащего Потерпевший №5, из дома последней в 

<

адрес>; 29.12.2018 года около 22 часов 30 минут подсудимый ФИО1 совестно с лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, совершили кражу имущества на общую сумму 172 646 рублей 60 копеек, принадлежащего Потерпевший №6, из дома последней в 

<

адрес>; 29.12.2018 года в вечернее время подсудимый ФИО1 совестно с лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, совершили кражу имущества на общую сумму 463 715 рублей 50 копеек, принадлежащего Потерпевший №7, из дома последней в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

Преступление 1.

Так в один из дней декабря 2017 года около 22 часов ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились в 

<

адрес>. В это время неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить хищение имущества из дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чтобы впоследствии похищенное продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. На предложение неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совершении хищения из дома Потерпевший №1, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласились. 

Реализуя преступный умысел, около 22 часов 30 минут этих же суток ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле «

<

данные изъяты>», гос. номер №, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приехали к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь около данного дома, убедившись, что рядом никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при помощи отвертки, вскрыло одно из окон дома. После чего через оконный проем, с целью кражи имущества, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проникли в жилище Потерпевший №1. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в это время находился на улице не далеко от вышеуказанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 и неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об опасности быть застигнутыми с поличным на месте совершения преступления. Находясь внутри дома, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осмотрели дом, где обнаружили и тайно похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: 

- пневматический газобаллонный пистолет марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 5 364 рубля 10 копеек,

- бензопилу 

<

данные изъяты>, стоимостью 9 582 рубля,

- электрический рубанок «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 470 рублей,

- минимойку 

<

данные изъяты>, стоимостью 10 986 рублей,

- сварочный аппарат 

<

данные изъяты>, стоимостью 3 720 рублей,

- сварочный аппарат «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 465 рублей,

- электрический удлинитель длинной 50 метров, на катушке, стоимостью 3 784 рубля,

- шуруповерт «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 640 рублей,

- комплект ключей для мотоблока «

<

данные изъяты>», стоимостью 720 рублей,

- бензокосу 

<

данные изъяты>, стоимостью 15 340 рублей 80 копеек,

- два гвоздодера с молоточком, стоимостью 352 рубля каждый, общей стоимостью 704 рубля,

- молоток-кувалду, стоимостью 184 рубля,

- ножовку «

<

данные изъяты>», стоимостью 304 рубля,

- топор, стоимостью 560 рублей,

- комплект напильников для заточки цепей и пил, стоимостью 629 рублей 10 копеек,

- набор пластмассовых капельных поилок для птиц, стоимостью 2 750 рублей,

- электро-точило «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 884 рубля,

- беспроводной мобильный роутер 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 592 рубля,

- электро-лобзик «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей,

- денежные средства металлическими монетами по 1, 2, 5, 10 рублей, на общую сумму 3 500 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовавших группой лиц по предварительному сговору, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 69 179 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

Преступление 2.

В один из дней февраля 2018 года около 22 часов ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились в 

<

адрес>. В это время лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложили находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества из дома, принадлежащего Потерпевший №3, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 на данное предложение согласился.

Реализуя преступный умысел, около 22 часов 30 минут этих же суток ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле «

<

данные изъяты>», гос. номер №, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приехали к дому Потерпевший №3, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь около данного дома, убедившись, что рядом никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при помощи гвоздодера, вскрыл одно из окон дома. После чего через образовавшийся оконный проем, с целью кражи имущества, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно проникли в жилище Потерпевший №3. Находясь внутри, ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осмотрели дом, где обнаружили и тайно похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №3: 

- светодиодный фонарик, стоимостью 343 рубля,

- перфоратор 

<

данные изъяты>, стоимостью 2 900 рублей,

- набор, состоящий из бутылки коньяка 

<

данные изъяты>, емкостью 0,7 литра и двух фужеров, стоимостью 2 800 рублей.

Сразу после этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, при помощи имеющихся у них ключей, которые они нашли в вышеуказанном доме, не представляющих для потерпевшего материальной ценности, открыли дверь металлического контейнера, расположенного рядом с данным домом, где обнаружили и тайно похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №3: 

- инвенторный выпрямитель для дуговой сварки 

<

данные изъяты>, стоимостью 6 650 рублей,

- маску для сварки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2 720 рублей,

- электрическую дисковую пилу 

<

данные изъяты>, стоимостью 3 825 рублей,

- бензиновый триммер «

<

данные изъяты>», стоимостью 5 900 рублей,

- УШМ «

<

данные изъяты>» с диаметром диска 215 мм, стоимостью 3 795 рублей,

- УШМ 

<

данные изъяты> c диаметром диска 125 мм, стоимостью 2 010 рублей,

-электро-лобзик «

<

данные изъяты>» стоимостью 2 925 рублей,

- электро-шуруповерт «

<

данные изъяты>», стоимостью 2 730 рублей,

- бензопилу «

<

данные изъяты>», стоимостью 8 950 рублей,

- лодочный мотор «

<

данные изъяты>» 4 л.с., стоимостью 52 712 рублей,

- электрическую дрель «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 750 рублей,

- тепловую пушку 

<

данные изъяты>, стоимостью 4 340 рублей,

- наждачный станок «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 200 рублей,

- 3 навесных замка, стоимостью 190 рублей каждый, общей стоимостью 570 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовавших группой лиц по предварительному сговору, потерпевшему Потерпевший №3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 106 120 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

Преступление 3.

В один из дней марта 2018 года около 22 часов лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 находились в 

<

адрес>. В это время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложило находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества из дома, принадлежащего Потерпевший №4, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 на данное предложение согласился.

Реализуя преступный умысел, около 22 часов 30 минут этих же суток лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле «

<

данные изъяты>», гос. номер №, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приехали к дому Потерпевший №4, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь в состоянии алкогольного опьянения около данного дома, убедившись, что рядом никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи отвертки взломал форточку над дверью двора, через которую незаконно проник внутрь двора дома, а затем и в жилую часть дома. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в это время находилось на улице рядом с домом и наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 об опасности быть застигнутым с поличным на месте совершения преступления. Находясь внутри, ФИО1 осмотрел дом, где обнаружил и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №4: 

- механическую ножную швейную машинку «

<

данные изъяты>», стоимостью 9 000 рублей,

- электрический чайник «

<

данные изъяты>», стоимостью 872 рубля,

- электрическую духовую печь «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 128 рублей.

В результате преступных действий лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, действовавших группой лиц по предварительному сговору, потерпевшему Потерпевший №4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей. С похищенным имуществом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

Преступление 4.

В один из дней начала апреля 2018 года около 22 часов ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились в 

<

адрес>. В это время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложили находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества из дома, принадлежащего Потерпевший №5, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 на данное предложение согласился.

Реализуя преступный умысел, около 22 часов 30 минут этих же суток ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле «

<

данные изъяты>», гос. номер №, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приехали к дому Потерпевший №5, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь около данного дома, убедившись, что рядом никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при помощи гвоздодера, взломало дверь дома, расположенную с тыльной стороны. После чего через дверной проем, с целью кражи имущества, ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно проникли в жилище Потерпевший №5. Находясь внутри, ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осмотрели дом, где обнаружили и тайно похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №5: 

- удлинитель сечением 4х1,5, длинной 20 метров, стоимостью 1 120 рублей,

- удлинитель сечением 2,5х1,5, длинной 20 метров, стоимостью 900 рублей,

- бензотриммер 

<

данные изъяты>, стоимостью 13 950 рублей,

- микроволновую печь «

<

данные изъяты>», стоимостью 4 500 рублей,

- насос водяной «

<

данные изъяты>», стоимостью 2 800 рублей,

- электропилу «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 600 рублей,

- бухту электропровода длинной 50 метров, стоимостью 3 150 рублей,

- шлем мотоциклетный, стоимостью 1 680 рублей,

- самовар электрический, объемом 3 литра, стоимостью 3 000 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовавших группой лиц по предварительному сговору, потерпевшей Потерпевший №5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 34 700 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

Преступление 5.

29.12.2018 года около 22 часов ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились в 

<

адрес>. В это время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложили находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества из дома, принадлежащего Потерпевший №6, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя преступный умысел, около 22 часов 30 минут 29.12.2018 года ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле «

<

данные изъяты>», гос. номер №, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приехали к дому Потерпевший №6, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь около данного дома, убедившись, что рядом никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при помощи монтажки, взломали запорное устройство входной двери дома. После чего через дверной проем, с целью кражи имущества ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно проникли в жилище Потерпевший №6. Находясь внутри, ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осмотрели дом, где обнаружили и тайно похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №6: 

- насосную станцию 

<

данные изъяты>, стоимостью 11 193 рубля,

- триммер бензиновый 

<

данные изъяты>, стоимостью 24 493 рубля,

- триммер электрический 

<

данные изъяты>, стоимостью 3 995 рублей,

- мотокультиватор 

<

данные изъяты>, стоимостью 14 000 рублей,

- бассейн «

<

данные изъяты>», стоимостью 5 049 рублей,

- триммер 

<

данные изъяты>, стоимостью 2 150 рублей,

- мотокультиватор 

<

данные изъяты>, стоимостью 13 750 рублей,

- плуг для мотокультиватора, стоимостью 750 рублей,

- 4 фрезы для мотокультиватора, стоимостью 1 250 рублей каждая, общей стоимостью 5 000 рублей,

- УШМ 

<

данные изъяты>, стоимостью 3 499 рублей 30 копеек,

- УШМ «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 512 рублей 50 копеек,

- бензопилу 

<

данные изъяты>, стоимостью 6 745 рублей,

- электро-шлифовальную машину «

<

данные изъяты>», стоимостью 2 394 рубля,

- электрический насос «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 750 рублей,

- электрический лобзик 

<

данные изъяты>, стоимостью 2 255 рублей 40 копеек,

- инверторный сварочный аппарат 

<

данные изъяты>, стоимостью 4 635 рублей,

- сварочную маску «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 060 рублей,

- ручной плиткорез, стоимостью 1 039 рублей 20 копеек,

- паяльник для сварки полипропиленовых труб «

<

данные изъяты>», стоимостью 2 380 рублей,

- удлинитель на катушке, длиной 25 метра, стоимостью 1 295 рублей,

- удлинитель длиной 20 метров, стоимостью 664 рубля,

- ручную металлическую лебедку, стоимостью 1 245 рублей,

- мотокультиватор 

<

данные изъяты>, стоимостью 9 397 рублей 80 копеек,

- электрическую духовку «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 864 рубля,

- ресивер цифрового спутникового телевидения «

<

данные изъяты>», стоимостью 7 972 рубля 40 копеек,

- микроволновую печь «

<

данные изъяты>», стоимостью 2 580 рублей, 

- электрический наждак 

<

данные изъяты>, стоимостью 5 999 рублей,

- электрический рубанок «

<

данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей,

- электрическую дрель «

<

данные изъяты>», стоимостью 600 рублей,

- пилу ручную электрическую дисковую 

<

данные изъяты>, стоимостью 2 400 рублей,

- самовар медный объемом 10 литров, стоимостью 5 500 рублей,

- утюг чугунный на углях, стоимостью 1 500 рублей,

- чайную ложку медную с витой ручкой, стоимостью 550 рублей,

- резиновую двухместную лодку с веслами, стоимостью 5 250 рублей,

- стиральную машину «

<

данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей,

- бак из нержавейки, объемом 40 литров, стоимостью 4 680 рублей,

- бак из нержавейки, диаметром 40 см, стоимостью 1 404 рубля,

- электро-краскопульт «

<

данные изъяты>», стоимостью 2 450 рублей,

- DVD плеер «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 645 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовавших группой лиц по предварительному сговору, потерпевшей Потерпевший №6 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 172 646 рублей 60 копеек. С похищенным имуществом ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

Преступление 6.

29.12.2018 года в вечернее время ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились в 

<

адрес>. В это время неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложило лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества из дома, принадлежащего Потерпевший №7, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 на данное предложение согласились.

Реализуя преступный умысел, около 23 часов 30 минут 29.12.2018 года ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, подошли к дому Потерпевший №7, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь около данного дома, убедившись, что рядом никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при помощи монтажки взломало запорное устройство входной двери дома. После чего через дверной проем, с целью кражи имущества ФИО1 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно проникли в жилище Потерпевший №7. Находясь внутри, ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осмотрели дом, где обнаружили и тайно похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №7: 

- лодочный мотор 

<

данные изъяты>, стоимостью 91 080 рублей,

- мотоблок 

<

данные изъяты>, стоимостью 32 922 рубля,

- светодиодный фонарь, стоимостью 950 рублей,

- мотобуксировщик «

<

данные изъяты>» с мотором «

<

данные изъяты>», стоимостью 118 158 рублей

- сварочный аппарат «

<

данные изъяты>», стоимостью 4 600 рублей

- пилу монтажную 

<

данные изъяты>, стоимостью 11 754 рубля 90 копеек,

- пластиковые сани к мотобуксировщику, стоимостью 11 960 рублей 50 копеек,

- самогонный аппарат, объемом 18 литров, стоимостью 22 050 рублей,

- мотобур «

<

данные изъяты>», стоимостью 13 194 рубля, 

- бензопилу «

<

данные изъяты>», стоимостью 19 112 рублей,

- электрическую дрель 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 364 рубля 30 копеек,

- насосную станцию 

<

данные изъяты>, стоимостью 10 644 рубля 80 копеек,

- точильную шлифовальную машину 

<

данные изъяты>, стоимостью 2 128 рублей 50 копеек,

- тепловую пушку 

<

данные изъяты>, стоимостью 2 200 рублей,

- насос «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 574 рубля 10 копеек, 

- рейсмусовый станок, стоимостью 16 200 рублей,

- аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>», стоимостью 444 рубля,

- чайник электрический «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 080 рублей,

- микроволновую печь «

<

данные изъяты>» стоимостью 5 376 рублей,

- 2 самовара, объмом 10 литров, стоимостью 5 000 рублей каждый, общей стоимостью 10 000 рублей,

- эхолот картплотер «

<

данные изъяты>», стоимостью 24 000 рублей, 

- бензобак для лодочного мотора «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 452 рубля 40 копеек,

- светодиодный фонарь «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 620 рублей,

- набор инструментов «

<

данные изъяты>», стоимостью 11 610 рублей,

- мультиварку-скороварку «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 995 рублей,

- лыжи охотничьи «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 900 рублей,

- лыжи охотничьи «

<

данные изъяты>», стоимостью 2 300 рублей,

- многофункциональный инструмент «

<

данные изъяты>», стоимостью 4 410 рублей,

- УШМ 

<

данные изъяты>, стоимостью 4 400 рублей,

- УШМ 

<

данные изъяты>, стоимостью 2 640 рублей,

- пилу электрическую «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 775 рублей,

- соковыжималку «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 360 рублей,

- электрорубанок «

<

данные изъяты>», стоимостью 4 410 рублей,

- воздушный компрессор «

<

данные изъяты>», стоимостью 560 рублей,

- лазерный уровень «Matrix» 400 мм, стоимостью 2 295 рублей,

- навигатор 

<

данные изъяты>, стоимостью 4 045 рублей,

- шуруповерт «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 825 рублей,

- погружной насос «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 040 рублей,

- рейсмус ручной, стоимостью 1 755 рублей,

- металлические тиски, стоимостью 1 530 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовавших группой лиц по предварительному сговору, потерпевшей Потерпевший №7 был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 463 715 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, в судебном заседании не участвовали, обратившись к суду с заявлениями о рассмотрении и дела в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому просят назначить на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №7, участвующая в судебном заседании выразила согласие на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание просила назначь строгое в виде лишения свободы.

По ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела в процессе предварительного расследования и подтвержденному в судебном заседании, с которым согласились государственный обвинитель и потерпевшие, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в указанном порядке подсудимый заявил добровольно, при отсутствии физического и психического принуждения со стороны следователя и защитника, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного расследования, добытых без нарушений норм УПК РФ, не противоречащих друг другу, которые суд признает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, изменения квалификации содеянного подсудимым ФИО1 не требуется. Действия ФИО1 по преступлениям от декабря 2017 года, от февраля 2018 года, марта 2018 года, от начала апреля 2018 года, от 29.12.2018 года около 22 часов (кража имущества из домов Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению от 29.12.2018 года в вечернее время (кража имущества из дома Потерпевший №7) – по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, от 23.04.2018 г. № 111-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено шесть преступлений, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

В судебном заседании защитник ходатайствовала об изменении категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако суд, учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяниий, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, личность подсудимого, оснований для этого не находит, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (том 3 л.д. 140, 143, 145, 147, 149, 151, 182), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению суд признает полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Характер и степень общественной опасности преступлений от февраля 2018 года, марта 2018 года, от начала апреля 2018 года, от 29.12.2018 года около 22 часов, от 29.12.2018 года в вечернее время (кража имущества из домов Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7), обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого ФИО1 не свидетельствуют о том, что преступные деяния совершены из-за нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому из указанных преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает состояние здоровья, отсутствие хронических заболеваний, то, что подсудимый ранее не судим (том 3 л.д. 127), за период 2018-2019 годов к административной ответственности не привлекался (том 3 л.д. 128), на учете у врача-нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится (том 3 л.д. 130, 131), на учете в военном комиссариате г. Балахна, Балахнинского района и г.о.г. Чкаловск Нижегородской области не состоит (том 3 л.д. 129), на учёте в ГКУ ЦЗН города Чкаловска Нижегородской области не состоит и пособие по безработице не получает (том 3 л.д. 133), по линии правоохранительных органов по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 132).

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, учитывая всю совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание в отношении подсудимого должно быть назначено в виде лишения свободы за каждое преступление.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не признаются судом исключительными, а также с учетом личности подсудимого.

По совокупности преступлений наказание ФИО1 надлежит определить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, что позволит достичь целей наказания, то есть восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по каждому преступлению, что в соответствие с разъяснениями п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», позволяется не указывать в резолютивной части приговора.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела суд не находит, поскольку ФИО1 совершено шесть умышленных тяжких преступлений.

Также суд считает, что оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 не имеется. 

Вид исправительного учреждения назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Доказательств о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих нахождению в местах лишения свободы, суду не представлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ: 

- часть фрагмента бруса со следами орудия взлома – подлежит уничтожению,

- чехол для мотоциклетного шлема – выданный на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №5, считать возвращенным,

- навесной замок со следом орудия взлома – подлежит уничтожению,

- аккумуляторную батарею – оставить у законного владельца Потерпевший №7,

- 3 навесных замка со следами орудия взлома, часть обвязки двери со следами орудия взлома – подлежат уничтожению,

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» - выданный на ответственное хранение законному владельцу Г.А.Р., считать возвращенным,

- каркасный бассейн «

<

данные изъяты>», насос для бассейна «

<

данные изъяты>» и DVD плеер 

<

данные изъяты> - выданные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №6, считать возвращенными,

- лодочный мотор 

<

данные изъяты>, бензобак для лодочного мотора «

<

данные изъяты>», монтажную пилу 

<

данные изъяты>, точильно-шлифовальную машину 

<

данные изъяты>, лазерный уровень «

<

данные изъяты>», светодиодный фонарь 

<

данные изъяты>, погружной насос 

<

данные изъяты>, рейсмус ручной «

<

данные изъяты>» и металлические тиски - выданные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №7, считать возвращенными,

- удлинитель электрический «

<

данные изъяты>» и электро-лобзик «

<

данные изъяты>» - выданные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1, считать возвращенными,

- бензо-триммер марки 

<

данные изъяты>, пилу цепную электрическую 

<

данные изъяты>, шлем мотоциклиста и электрический самовар объемом 3 литра - выданные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №5, считать возвращенными,

- электрический чайник «

<

данные изъяты>» уничтожить, поскольку потерпевшая Потерпевший №7 забирать его отказалась. 

- мотобуксировщик «

<

данные изъяты>» с мотором 

<

данные изъяты>; сани пластиковые к мотобуксировщику; мотокультиватор 

<

данные изъяты> - выданные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №7, считать возвращенными,

- лодочный мотор 

<

данные изъяты> - выданный на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №3, считать возвращенным.

- духовку электрическую «

<

данные изъяты>» - выданную на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №6, считать возвращенной.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику на стадии предварительного следствия в сумме 5 620 рублей и защитнику – адвокату адвокатской конторы Чкаловского района по защите подсудимого в суде в сумме 3 990 рублей подлежат отнесению на счёт Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), и одного преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, от 23.04.2018 г. № 111-ФЗ), и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев за каждое преступление;

- по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

Окончательное наказание определить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 мая 2019 года.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период предварительного следствия с момента задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 21.02.2019 года по 13.05.2019 года включительно, в количестве 60 суток.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 21.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- часть фрагмента бруса со следами орудия взлома, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокации г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» - уничтожить;

- чехол для мотоциклетного шлема, выданный на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №5 под сохранную расписку - считать возвращенным;

- навесной замок со следом орудия взлома, хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить;

- аккумуляторную батарею, выданную на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №7 под сохранную расписку - считать возвращенной;

- 3 навесных замка со следами орудия взлома, часть обвязки двери со следами орудия взлома, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», выданный на ответственное хранение его законному владельцу Г.А.Р. под сохранную расписку - считать возвращенным;

- каркасный бассейн «

<

данные изъяты>», насос для бассейна «

<

данные изъяты>» и DVD плеер 

<

данные изъяты>, выданные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №6 под сохранную расписку - считать возвращенными;

- лодочный мотор 

<

данные изъяты>, бензобак для лодочного мотора «

<

данные изъяты>», монтажную пилу 

<

данные изъяты>, точильно-шлифовальную машину 

<

данные изъяты>, лазерный уровень «

<

данные изъяты>», светодиодный фонарь 

<

данные изъяты>, погружной насос 

<

данные изъяты>, рейсмус ручной «

<

данные изъяты>» и металлические тиски, выданные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №7 под сохранную расписку - считать возвращенными;

- удлинитель электрический «

<

данные изъяты>» и электро-лобзик «

<

данные изъяты>», выданные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1 под сохранную расписку - считать возвращенными;

- бензо-триммер марки 

<

данные изъяты>, пилу цепную электрическую 

<

данные изъяты>, шлем мотоциклиста и электрический самовар объемом 3 литра, выданные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №5 под сохранную расписку - считать возвращенными;

- электрический чайник «

<

данные изъяты>», хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить.

- мотобуксировщик «

<

данные изъяты>» с мотором 

<

данные изъяты>; сани пластиковые к мотобуксировщику; мотокультиватор 

<

данные изъяты>, выданные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №7 под сохранную расписку - считать возвращенными;

- лодочный мотор 

<

данные изъяты>, выданный на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №3 под сохранную расписку - считать возвращенным;

- духовку электрическую «

<

данные изъяты>», выданную на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №6 под сохранную расписку - считать возвращенной.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника на предварительном следствии и в суде в общей сумме 9 610 рублей отнести на счёт Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый имеет право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или с использованием средств видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.Н. Звягенцев. Приговор вступил в законную силу 15.07.2019 года.