Дело № 1-89(1)/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года рабочий поселок Базарный Карабулак 

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Левошиной О.Н.

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Маликова М.А.,

защитника – адвоката Титаева Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО21, 

<

данные изъяты>, судимого 12 ноября 2008 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по п.»в» ч.4 ст.162 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто полностью 17 августа 2018 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО21 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества у Потерпевший №2, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества у Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

15 мая 2019 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО21 совместно с Потерпевший №2 в состоянии алкогольного опьянения находились на участке местности, расположенном у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>. В этот момент у ФИО21, достоверно знающего о том, что у Потерпевший №2 имеется при себе мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, 15 мая 2019 года примерно в 14 часов 30 минут, ФИО21 находясь на участке местности, расположенном у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества, попросил у Потерпевший №2 для звонка мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», сенсорный, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 2726 рублей, последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не догадываясь о преступных намерениях ФИО21, передал ему мобильный телефон, ФИО21, понимая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего Потерпевший №2, однако игнорируя неоднократные законные требования Потерпевший №2 о возвращении принадлежащего ему мобильного телефона, покинул вышеуказанное место, тем самым, незаконно завладел мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2726 рублей, принадлежащим Потерпевший №2 В последующем ФИО21 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями, ФИО21 причинил материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 2726 рублей. 

ФИО21 не мог не осознавать, что совершил открытое хищение чужого имущества и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. 

Кроме того, 29 мая 2019 года примерно в 08 часов 20 минут, ФИО21 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 210 метров от дома 

<

адрес>, где увидел идущую вместе с малолетней внучкой ФИО1 Потерпевший №1, в руках у которой находилась женская сумка. В этот момент у ФИО21 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения женской сумки с содержимым, принадлежащей Потерпевший №1 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, 29 мая 2019 года примерно в 08 часов 25 минут, ФИО21, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 210 метров от дома 

<

адрес>, убедившись, что поблизости посторонних нет и помешать его преступным действиям никто не сможет, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, подошел к Потерпевший №1, после чего схватил руками за ручки удерживаемой ей сумки и потребовал отдать ему данную сумку. На требования ФИО21 Потерпевший №1 ответила отказом, продолжая удерживать сумку, тем самым оказывая ему сопротивление. После этого, ФИО21, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, стоя лицом к лицу с потерпевшей, с целью подавления воли потерпевшей к оказанному сопротивлению, умышленно нанес два последовательных удара ладонью своей правой руки по лицу Потерпевший №1, а затем один удар правой ногой по ее ногам, не причинившие какого-либо вреда здоровью последней. От полученных ударов Потерпевший №1 испытала физическую боль и, не удержав равновесие, упала на землю. В этот момент, ФИО21, понимая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей Потерпевший №1 и малолетней ФИО1, однако игнорируя данное обстоятельство, незаконно завладел принадлежащей Потерпевший №1 женской сумкой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, в которой находились денежные средства в сумме 230 рублей, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 567 рублей и иное имущество, не представляющее материальной ценности для потерпевшей. После чего, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению. 

Согласно заключению эксперта № 80 от 11 июня 2019 года у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей в левой скуловой области и в правой височной области, ссадина правого коленного сустава. Указанные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно 29.05.2019 г. и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Своими преступными действиями ФИО21 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 797 рублей. 

Кроме того, в августе 2018 года, ФИО21 находился во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>, где слева от сарая, расположенного в 3-х метрах от тыльной стороны данного дома, увидел свободно произрастающие кусты дикорастущих наркотикосодержащих растений Конопли (растений рода Cannabis).

В этот момент у ФИО21 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотикосодержащего растения Конопли (растения рода Cannabis), для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотикосодержащего растения Конопли (растения рода Cannabis), в августе 2018 года, ФИО21, зная и осознавая, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, и его незаконные приобретение и хранение являются уголовно-наказуемыми деяниями, находясь во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>, прошел на участок местности слева от сарая, расположенного в 3-х метрах от дома, где с произрастающих там кустов дикорастущих растений рода Конопля (растений рода Cannabis) сорвал верхушечные части, которые сложил в принесённый с собой полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 65,2 грамма. Пакет с незаконно приобретённым наркотическим средством – каннабис (марихуана) ФИО21 принёс в свой дом 

<

адрес> и стал незаконно хранить без цели сбыта в шкафу, расположенном в помещении кладовой своего дома 

<

адрес>, до 13 часов 55 минут 04 июня 2019 года, до изъятия сотрудниками МО МВД России «Базарно-Карабулакский». 

Согласно справки об исследовании № 1234 от 05 июня 2019 года, «представленное на исследование вещество объекта № 1 является наркотическим средством Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равной 65,2 г. 

Согласно заключению эксперта № 2527 от 20.06.2019 года, «представленное на экспертизу вещество (объект № 1), изъятое в ходе ОМП 04.06.2019 года в помещении дома 

<

адрес>, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…115 градусов Цельсия равной 65,0 г. Каннабис (марихуана) является наркотическим средством растительного происхождения, 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ», масса 65,2 грамма наркотического средства - Каннабис (марихуана) относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО21 виновным признал себя частично, а именно в эпизоде открытого хищения сотового телефона у Потерпевший №2 признал полностью, по эпизодам открытого хищения имущества Потерпевший №1 и в приобретении и хранении наркотического средства виновным себя не признал. 

По эпизоду открытого хищения сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №2 дал показания, соответствующие описательной части приговора, по другим эпизодам пояснил, что 28 мая 2019 года он уехал в г.Калининск и 29 мая 2019 года его в р.п.Базарный Карабулак не было. При проверке показаний на месте он делал все как ему сказал следователь, по поводу наркотических средств не мог пояснить, как наркотические средства появились в его доме. 

Несмотря на частичное признание вины его виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду открытого хищения сотового телефона у Потерпевший №2 виновность подсудимого кроме признания своей вины подтверждается:

оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д.25-27), из которых усматривается, что 15 мая 2019 года примерно в 12 часов дня приехав в р.п. Базарный Карабулак, он прошел в парк, и начал распивать пиво, примерно в 13 часов, он начал общаться с двумя парнями с ФИО2 и ФИО21 процессе общения он периодически доставал из кармана джинсов принадлежащий ему сотовой телефон «

<

данные изъяты>». В 14 часов 25 минут он решил ехать домой. ФИО21 попросил дать ему сотовый телефон, чтобы позвонить. Он достал из кармана джинсов принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета с черным экраном, сенсорный, и дал его ФИО21 позвонить. ФИО21, держа в своих руках принадлежащий ему сотовый телефон, резко перебежал через дорогу на противоположную сторону и побежал в сторону парка. Он, осознавая, что ФИО21 украл его телефон, стал громко кричать ФИО21, чтобы тот отдал телефон, однако тот не реагировал на его крики, и продолжал убегать. После этого он сразу же пошел в отдел полиции МО МВД России «Базарно-Карабулакский», где написал заявление об открытом хищении принадлежащего ему сотового телефона марки «

<

данные изъяты>». Через некоторое время, когда он находился в отделе полиции, то туда доставили ФИО21, у которого сотрудниками полиции был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>».

Свидетель ФИО2 пояснил, что 15 мая 2019 года утром он приехал в р.п. Базарный Карабулак, примерно в 13 часов 00 минут он пришел в парк и сел на скамейку напротив здания мирового суда, к нему подошел ФИО21, который был в состоянии алкогольного опьянения. К ним подошел мужчина - Потерпевший №2 Они с ним стали общаться. ФИО21 спрашивал у Потерпевший №2 есть ли у него сотовый телефон и просил показать его ему, последний демонстрировал ФИО21 свой сотовый телефон в корпусе серебристого цвета. ФИО21 и Потерпевший №2 ушли в магазин за спиртным, минут через 20 к нему вернулся ФИО21 и сказал, что он забрал у Потерпевший №2 сотовый телефон и убежал. М. сказал, что ему нужны деньги, а Потерпевший №2 пьян и не вспомнит куда делся его телефон. М. сказал ему, что Потерпевший №2 пытался догнать его и просил вернуть телефон. Приехав в магазин «

<

данные изъяты>», ФИО21 предложил продавщице купить у него телефон за 2000 рублей, но та отказалась, затем он еще предлагал, но все отказывались. В с. Вязовка ФИО21 предложил купить похищенный у Потерпевший №2 телефон ФИО3 Спустя минут 10 к ним подъехали сотрудники полиции и задержали их. 

Свидетель ФИО3 пояснил, что 15 мая 2019 года он находился у себя дома, ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в р.п. Базарный Карабулак в обеденное время совершен грабеж сотового телефона и возможно указанные люди находятся в с. Вязовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области. Он согласился помочь участковому уполномоченному, проезжая по центру с. Вязовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, он заметил двоих подозрительных мужчин, которые направились в его сторону. В ходе разговора М. предложил купить у него сотовый телефон за 2000 рублей, после чего достал из кармана телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета и показал телефон ему. Через некоторое время, примерно минут через 10, приехали сотрудники полиции, которые задержали указанных граждан. В ходе проверки было установлено, что грабеж совершил ФИО21 и при нем был тот самый похищенный телефон. 

Свидетель ФИО4 пояснила, что у нее имеется родственник ФИО21, который после освобождения проживал со своим отцом ФИО5 в 

<

...> Саратовской области. ФИО21 по характеру замкнут, склонен к обману. В середине мая 2019 года от ФИО21 она узнала, что он находясь в состоянии алкогольного опьянения в р.п. Базарный Карабулак Саратовской области у мужчины открыто похитил мобильный телефон.

Свидетель ФИО6 пояснила, что 15 мая 2019 года около 16 часов 00 минут она находилась в магазине автозапчастей «

<

данные изъяты>», когда туда пришли ФИО2 и ФИО21, который предложил ей приобрести у него сотовый телефон серебристого цвета, сказав, что им срочно нужны деньги на дорогу. Она отказалась и они ушли.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №2 от 15.05.2019 года КУСП №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 14 часов до 14 часов 20 минут 15.05.2019 года около магазина по ул. Ленина в р.п. Базарный Карабулак Саратовской области открыто похитило принадлежащий ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета (том 1 л.д. 3);

- сообщением о преступлении КУСП № от 15.05.2019 года, согласно которому в с. Вязовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области возле магазина «

<

данные изъяты>» был задержан ФИО21, при котором был обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

...>, где Потерпевший №2 пояснил, что на данном участке местности 15.05.2019 года в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут неизвестный ему молодой человек открыто похитил принадлежащий ему сотовый телефон (том 1 л.д. 6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от магазина «

<

данные изъяты>» по ул. Кооперативная, д.16 с. Вязовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, где у ФИО21 был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, который с его слов он 15.05.2019 года забрал у молодого человека по имени Потерпевший №2 в р.п. Базарный Карабулак Саратовской области у магазина «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 11-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета (том 2 л.д. 18-20,21);

- справкой о стоимости сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» составляет 4490 рублей (том 1 л.д. 22);

- заключением эксперта № 412-07/19 от 26.06.2019 года согласно которому стоимость мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», приобретенного в 2014 году по цене 14 000 рублей и находящегося в рабочем состоянии, на момент совершения хищения, составляет 2726 рублей (том 2 л.д. 86-97).

По эпизоду открытого хищения имущества у Потерпевший №1 виновность подсудимого подтверждается:

- оглашенными показаниями в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ обвиняемого ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.182-185), из которых усматривается, что 28 мая 2019 года примерно в 12 или 13 часов из с. 1-я Ханеневка Базарно-Карабулакского района Саратовской области он приехал в пос. Свободный Базарно-Карабулакского района Саратовской области к своей родственнице ФИО4 Около 20:00 часов указанного дня он решил пешком пойти в р.п. Базарный-Карабулак Саратовской области, хотел уехать в г. Балашов Саратовской области. В связи с поздним временем решил переночевать в лесопосадках на окраине пос. Свободный у железнодорожного переезда. По пути следования от дома ФИО4 до лесополосы он проходил мимо дворов, заметил вязаную шапку, типа «петушок» черного цвета, которая висела на веревке. Он подумал, что данная шапка может ему пригодится, с веревки забрал шапку, которую убрал в правый карман своих трико, после чего продолжил идти в направлении лесопосадок. На утро следующего дня, 29 мая 2019 года, примерно в 08 часов 15 минут, в связи с тем, что у него не хватало денежных средств на проезд в г. Саратов, он решил совершить открытое хищение денежных средств у кого-либо из проходящих мимо людей. С целью маскировки, он из вязаной шапки решил сделать маску, при помощи устройства для стрижки ногтей, в шапке он проделал отверстия для глаз. Примерно в 08 часов 20 минут, не доходя до асфальтированного участка дороги, он увидел женщину, идущую по данной дороге с девочкой, в руках у которой заметил сумку. В этот момент он решил похить сумку, спрятавшись в кустах, на голову одел маску, изготовленную из шапки. Когда женщина поравнялась с ним, выпрыгнул из кустов и направился к женщине. Подойдя к ней, он сразу схватил правой рукой за ручки сумки, которая находилась у нее в левой руке, и стал с усилием тянуть на себя, но женщина стала сопротивляться и удерживать сумку, тогда он стал выражаться в ее адрес, словами нецензурной брани, и сказал ей «Отдай сумку!», на что она продолжила сопротивление и схватила сумку обоими руками за ручки и ответила ему отказом. Находясь на расстоянии менее 0,5 метра стоя лицом к лицу, он нанес два последовательных удара развернутой ладонью правой и левой руки по лицу в область правого и левого глаза женщины, затем своей правой ногой он нанес удар по ногам женщины, от нанесенных им ударов, женщина, потеряв равновесие, упала на землю, продолжая держать сумку в руках и звать на помощь. Он вырвал сумку из рук женщины, побежал в сторону лесопосадок, снял маску и бросил в кусты, из сумки взял деньги в сумме около 230 рублей купюрами достоинством по 100 рублей каждая и металлические монеты на сумму 30 рублей, из сумки выпал мобильный телефон, его он не трогал, далее сумку с ее содержимым он выбросил в кусты. После чего из с. Лесная Нееловка на попутном транспорте, доехал до вокзала в р.п. Базарный Карабулак, откуда доехал до г. Саратова. Далее с вокзала на попутном автотранспорте доехал до г. Балашова, в гостях у ФИО7 находился с 30 мая 2019 года по 02 июня 2019 года. 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 29 мая 2019 года, в 08 часов 15 минут, они с внучкой ФИО1 направились на остановку общественного транспорта, расположенную в с. Лесная Неловка Базарно-Карабулакского района Саратовской области. С собой у нее была сумка из кожзаменителя серого цвета, в которой находилось: денежные средства в сумме 230 рублей, мобильный телефон в раскладном корпусе марки «

<

данные изъяты>», паспорт, СНИЛС, пенсионное удостоверение и другие. Когда они проходили участок местности неподалеку от домов по ул. Кленовая, из оврага вышел неизвестный ей мужчина, который резко подошел к ней и схватил руками за ручки принадлежащей сумки, которую она удерживала в левой руке. Схватив за рукоятки сумки мужчина, на голове которого имелась вязаная шапка с вырезами под глаза и рот, потребовал от нее отдать сумку, она в это время продолжала удерживать сумку. Получив отказ, мужчина, нанес ей правой рукой два удара по лицу в область правого и левого глаза, затем один удар ногой в область ее ног. От полученных ударов она испытала физическую боль и упала на асфальт, в это время мужчина выхватил у нее сумку и убежал в лесополосу в направлении железной дороги. По комплекции подсудимый напоминает ей этого мужчину и голос его.

Свидетель ФИО8 пояснила, что она 04.06.2019 года около 20 часов 10 минут она совместно с ФИО9 были приглашены сотрудником полиции для участия в следственном действии – проверка показаний на месте в качестве понятых. По прибытию на асфальтированную дорогу, расположенную неподалеку от ул. Кленовая в п. Свободный проходящей вдоль железной дороги находились сотрудники полиции, ФИО21, и защитник Титаев Ю.В. Затем следователь всем участникам следственного действия разъяснил их права, обязанность, порядок проведения следственного действия. ФИО21 указал на лесополосу расположенную справа от данного участка местности, пояснив что в указанной им лесополосе, он 29 мая 2019 года примерно в 08 часов 20 минут ожидал кого-то, для того что бы похитить имущество. При этом ФИО21 пояснил, что из имеющейся у него вязаной шапки, изготовил маску с вырезами для глаз, которую одел на голову и, выйдя из лесопосадок, подошел к Потерпевший №1, в руках у которой находилась серая сумка, схватил рукой за ручки сумки, но Потерпевший №1 стала сопротивляться, он потребовал отдать ему сумку, но она продолжила сопротивление, тогда он нанес ей два удара ладонью правой руки по лицу, один удар ногой по ногам, от полученных ударов Потерпевший №1 упала на асфальт и он выхватил у нее сумку, после чего убежал в сторону лесополосы. После он показал место, где осматривал. сумку с содержимым, внутри которой он обнаружил денежные средства в сумме 230 рублей и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который выпал из сумки. Затем ФИО21 пояснил что деньги он оставил себе, а сумку с содержимым выкинул в кусты. После ФИО21 показал место, где им была выброшена шапка. Далее ФИО21 указал на двор дома а именно на столбы с бельевой веревкой, при этом пояснил, что в вечернее время 28.05.2019 года, он с указанной веревки взял черную вязаную шапку, которую он в последующем использовал в качестве маски. По окончанию проверки показаний на месте, следователем был составлен протокол, где все расписались. Каких-либо замечаний и заявлений от участников не поступало. При проведении каждого следственного действия ФИО21 был спокоен, уверенно пояснял всем участникам следственного действия, последовательность своих действий при совершении открытого хищения сумки Потерпевший №1 Давления на него никто не оказывал и что делать ему никто не подсказывал, он все показывал и рассказывал сам.

Свидетель ФИО9 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Свидетель ФИО10 пояснил, что примерно в конце апреля - в начале мая 2019 года, при уборке двора своего дома, он нашел старую черную вязаную шапку, которую он повесил на бельевую веревку во дворе своего дома. В первых числах июня, он обратил внимание что шапка отсутствует. Затем, 04 июня 2019 года в вечернее время к нему приехали сотрудники полиции, которые поинтересовались, была ли у него во дворе дома на бельевой веревке черная вязаная шапка, и не пропадала ли она у него со двора дома. Он ответил утвердительно. Вместе с сотрудниками полиции находился ФИО21, со слов сотрудников полиции ФИО21 в вечернее время 28 мая 2019 года перелез через его забор, забрал черную вязаную шапку и примерно в 08 часов 25 минут 29 мая 2019 года используя вышеуказанную черную вязаную шапку в качестве маски, открыто похитил у Потерпевший №1 сумку. 

Свидетель ФИО11 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Свидетель ФИО4 пояснила, что примерно в конце мая 2019 года к ней домой приехали сотрудники полиции, которые поинтересовались о месте нахождения ФИО21 Она сказала, что не знает, где находится ФИО21, так как его у нее не было около 2-х недель. В конце мая 2019 года ФИО21 к ней не приходил и у нее не ночевал. Во что был одет ФИО21 в последний раз она не помнит. Брат ФИО21 ФИО7 скончался примерно в 2015 году. 

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО12 (том 2 л.д. 36-37) усматривается, что 30.05.2019 года примерно в 17 часов ФИО21 совместно с матерью ФИО13 и сестрой ФИО14 приехали к нему, примерно в 21 час они уехали в г. Калининск к матери домой. Его брат ФИО7 умер примерно 4 года в р.п. Базарный Карабулак Саратовской области. 

Свидетель ФИО13 пояснила, что 30.05.2019 года примерно в 13 или 14 часов к ней домой пришел ее сын ФИО21 и сказал, что приехал на все лето. ФИО21 пояснил, что ночевал с 29 на 30 мая 2019 года у ее брата ФИО15 О том, что произошло у ФИО21 она не знала и узнала от своего супруга ФИО5, проживающего в 

<

...> 15.06.2019 года из телефонного разговора. В этот же день 30.05 2019 года они вчетвером поехали в с. Осички Волгоградской области к ее сыну ФИО12, а вечером приехали назад домой. ФИО21 проживал у нее до 03.06.2019 года, помогал ей по хозяйству, а вечером после звонка ушел. 

Свидетель ФИО15 пояснил, что в конце мая 2019 года, к нему домой после обеда примерно в 15-16 часов пришел его племянник ФИО21 Он пояснил, что у него какой-то «напряг» и попросил разрешения остаться переночевать. На следующий день ФИО21 проснулся и в обеденное время пошел к матери ФИО13 Впоследствии от ФИО5 он узнал, что ФИО21 совершил какое-то преступление. 

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО16 (том 2 л.д. 55-56) усматривается, что 29 мая 2019 года примерно в 08 часов 20 минут, она созвонилась со своей мамой Потерпевший №1 и та сказала, что они с 

<

данные изъяты> идут на остановку. Примерно в 08 часов 30 минут ей позвонила ее мать и сказала, что когда она шли на остановку, то из кустов выбежал какой-то мужчина в маске, который отобрал у нее сумку с телефоном и документами, а также деньгами, при этом ударив ее по лицу. Когда она прибежала на то место, там находились сотрудники полиции. 

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № о том, 29.05.2019 года в 08 часов 27 минут на Потерпевший №1 напал на остановке пос. Агрегатный неизвестный мужчина в маске, украл у нее сумку, в которой находились документы, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» розового цвета, раскладной (том 1 л.д. 50, 51);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 29.05.2019 года примерно в 08 часов 30 минут с применением насилия совершило грабеж ее имущества (том 1 л.д. 52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 210 метрах от 

<

адрес> (том 1 л.д. 54-62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от столба № линии электропередач в пос. Свободный Базарно-Карабулакского района Саратовской области, где обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» розового цвета, раскладной, вязаная шапка черного цвета с вырезами для глаз (том 1 л.д. 64-70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната 

<

адрес>. В ходе ОМП участвующая в осмотре ФИО13 добровольно выдала щипцы для ногтей, принадлежащие ее сыну ФИО21, которые были изъяты (том 2 л.д. 38-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены щипцы для ногтей, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе розового цвета, вязаная шапка черного цвета с вырезами для глаз. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 опознала данный телефон и вязаную шапку с прорезями для глаз и пояснила, что данный телефон принадлежит ей и был похищен у нее 29.05.2019 года, а в данной вязанной шапке находился напавший на нее мужчина (том 2 л.д. 65-70, 71);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он на месте в присутствии понятых подробно рассказал о совершенном им открытом хищении имущества у Потерпевший №1 (том 1 л.д. 146-158);

- заключением эксперта № 80 от 11.06.2019 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей левой скуловой области и в правой височной области, ссадина правого коленного сустава. Указанные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно 29.05.2019 года и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Возможно причинение указанных телесных повреждений Потерпевший №1 в тот момент, когда нападавший находился спереди от нее. Судя по характеру, количеству и локализации имевшихся повреждений можно полагать, что было не менее 1-го травмирующего предмета в скуловую область слева, не менее 1-го воздействия в височную область справа, не менее 1-го травмирующего воздействия в область правого коленного сустава (том 1 л.д. 194-195);

- заключением эксперта № 412-07/19 от 26.06.2019 года, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в раскладном корпусе, приобретенного в 2010 году по цене 3500 рублей и находящегося в рабочем состоянии, на момент совершения хищения, то есть на 29 мая 2019 года с учетом совокупного износа составляет 567 рублей (том 2 л.д. 86-97).

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере виновность подсудимого подтверждается:

Свидетель ФИО17 пояснил, что 29 мая 2019 года в утреннее время в поселке Свободный Базарно-Карабулакского района Саратовской области в отношении Потерпевший №1 было совершено открытое хищение принадлежащего ей имущества. 04 июня 2019 года по подозрению в совершении данного преступления был доставлен ФИО21, который сознался в совершенном им открытом хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В этот же день по отдельному поручению следователя им совместно с оперативным сотрудником МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО18, а также с ФИО21 был осуществлен выезд по адресу проживания ФИО21 Приехав в с. 1-я Ханеневка Базарно-Карабулакского района Саратовской области они с ФИО18 пригласили для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых ФИО19 и ФИО20 После этого все вместе они проехали к дому 

<

адрес>, где в это время находился отец ФИО5 Они с ФИО18 пояснили ФИО5, что его сын ФИО21 подозревается в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в связи с чем, им необходимо провести осмотр их дома и надворных построек. ФИО5 написал заявление, что не возражает против осмотра сотрудниками полиции их дома и надворных построек. Такое же заявление написал и ФИО21 Находясь во дворе домовладения 

<

адрес> в присутствии понятых и ФИО5 ФИО21 был задан вопрос «Имеются ли в его жилище и в надворных постройках предметы, похищенные у Потерпевший №1, а также предметы и вещества, запрещённые к обороту на территории Российской Федерации, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и психотропные вещества» и разъяснил, что если такие имеются, то он может их добровольно выдать, не боясь уголовной ответственности. ФИО21 ответил, что ничего этого у него нет. После этого ФИО18 всем участвующим в осмотре места происшествия лицам были разъяснены права и обязанности и затем с разрешения ФИО21 и его отца они все вместе с понятыми прошли в принадлежащий ФИО21 и его отцу дом. В ходе осмотра помещения дома ФИО21 в деревянном шкафу, расположенном в помещении кладовой был обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета с находящимся в нем полиэтиленовым пакетом, в котором находилось вещество растительного происхождения. Всем присутствующим ФИО21 пояснил, что это вещество растительного происхождения является верхушечными частями (листья и соцветия) дикорастущего растения конопли, которые он собрал в августе 2018 года во дворе своего дома 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный пакет был изъят, опечатан и скреплен подписями всех участвующих лиц, был составлен протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи. В этот же день, он вместе с ФИО18, понятыми и ФИО21 прошли на участок местности, расположенный во дворе дома 

<

адрес> слева от сарая, расположенного в 3-х метрах от тыльной стороны жилого дома, ФИО21 пояснил, что на данном участке местности он в августе 2018 года нарвал верхушечные части (листья и соцветия) дикорастущего растения конопли для личного употребления без цели сбыта, которые хранил в деревянном шкафу в помещении кладовой своего дома.

Свидетель ФИО18 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО17

Свидетель ФИО19 пояснила, что 04 июня 2019 года сотрудниками полиции МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области она вместе с ФИО20 были приглашены в качестве понятых для участия в осмотре домовладения 

<

адрес>, где проживает ФИО5 вместе со своим сыном ФИО21 Сотрудники полиции пояснили ФИО5, что его сын ФИО21 подозревается в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 ФИО5 написал заявление о том, что не возражает против осмотра сотрудниками полиции их дома и надворных построек. Такое же заявление написал и ФИО21 Находясь во дворе домовладения 

<

адрес> сотрудником полиции ФИО21 был задан вопрос «Имеются ли в его жилище и в надворных постройках предметы, похищенные у Потерпевший №1, а также предметы и вещества, запрещённые к обороту на территории Российской Федерации. ФИО21 ответил, что никаких запрещенных предметов и веществ не имеется. Всем лицам были разъяснены права и обязанности и затем с разрешения ФИО21 и его отца они все вместе прошли в принадлежащий им с отцом дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра в деревянном шкафу, расположенном в помещении кладовой был обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета с находящимся в нем полиэтиленовым пакетом, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО21 пояснил, что это вещество растительного происхождения является верхушечными частями дикорастущего растения конопли, которые он собрал в августе 2018 года во дворе своего дома. Обнаруженный пакет был сотрудниками полиции изъят, опечатан и скреплен подписями, был составлен и подписан протокол. В этот же день, они прошли на участок местности, расположенный во дворе 

<

адрес> слева от сарая, расположенного в 3-х метрах от тыльной стороны жилого дома, где ФИО21 пояснил, что на данном участке местности он в августе 2018 года нарвал части дикорастущего растения конопли для личного употребления без цели сбыта, которые хранил в деревянном шкафу в помещении кладовой своего дома. Все показания ФИО21 давал добровольно, без принуждения, все рассказывал и показывал сам.

Свидетель ФИО20 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО19

Свидетель ФИО5 пояснил, что 04.06.2019 года в обеденное время, к нему домой приехали сотрудники полиции МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО18 и ФИО17 вместе с двумя понятыми и его сыном ФИО21 Сотрудники полиции пояснили ему, что его сын ФИО21 подозревается в совершении открытого хищения имущества, в связи с чем им необходимо провести осмотр дома и надворных построек. Он написал письменное заявление о том, что не возражает против осмотра своего домовладения. Такое же заявление написал и его сын ФИО21 Далее сотрудники полиции спросили его и сына есть ли запрещенные предметы, вещества, они ответили, что нет. Сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, и они прошли в дом. В ходе осмотра помещения кладовой в деревянном шкафу был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Его сын ФИО21 пояснил, что это части дикорастущего растения конопли, которые он собрал в августе 2018 года для личного употребления у них во дворе дома. Данный пакет с коноплей был изъят сотрудниками полиции, Его сын ФИО21 указал место во дворе их дома, где он нарвал коноплю. Показания его сын давал добровольно, без физического и психического насилия с чьей-либо стороны. 

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 04.06.2019 года в 16 часов 25 минут сотрудник полиции ФИО17 сообщил о том, что в ходе осмотра жилища 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5, был обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета с находящимся в нем полиэтиленовым пакетом белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, принадлежащий ФИО21, который он собрал в августе 2018 года во дворе дома для личного употребления (том 1 л.д. 200);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение дома 

<

адрес>, где обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета с находящимся в нем полиэтиленовым пакетом белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Участвующий в осмотре ФИО21 пояснил, что данные пакет с коноплей принадлежит ему (том 1 л.д. 204-208);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен двор 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО21 указал на участок местности, расположенный во дворе дома в 3-х метрах от тыльной части дома слева от сарая и пояснил, что на данном участке местности он в августе 2018 года нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопли (том 1 л.д. 209-211);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет синего цвета с находящимся в нем полиэтиленовым пакетом с наркотическим средством - Каннабис (марихуана) массой 65,0 грамм (том 2 л.д. 61-62, 63);

- справкой об исследовании № 1234 от 05.06.2019 года, согласно которой «представленное на исследование вещество объекта № 1 является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равна 65,2 г. (том 1 л.д. 219);

- заключением эксперта № 2527 от 20.06.2019 года, согласно которому «представленное на экспертизу вещество (объект № 1), изъятое в ходе ОМП 04.06.2019 года в помещении 

<

адрес>, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равной 65,0 г. Каннабис (марихуана) является наркотическим средством растительного происхождения, 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 230-232).

Показания свидетелей по всем эпизодам совершенных преступлений являются допустимыми, относимыми доказательствами, подробны, последовательны, согласуются между собой, соответствуют показаниям подсудимого на предварительном следствии, потерпевшего, материалам дела, поэтому суд признает их достоверными и кладёт в основу при вынесении приговора.

Показания подсудимого ФИО21 по эпизодам открытого хищения имущества Потерпевший №1 и приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере в судебном заседании являются полностью несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Отрицание ФИО21 вины по вышеуказанным эпизодам расценивается судом как способ защиты, избранный подсудимым с целью избежать уголовной ответственности за совершение нескольких преступлений.

На протяжении предварительного следствия ФИО21, допрошенный в присутствии адвоката, с соблюдением всех уголовно-процессуальных норм, признавая себя виновным в совершении открытого хищения имущества Потерпевший №1 Суд считает показания ФИО21 на предварительном следствии достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона, они согласуются с другими материалами дела и суд кладет их в основу при вынесении приговора.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он признавал себя виновным в открытом хищении имущества Потерпевший №1 и в приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере под психическим и физическим давлением сотрудником полиции, опровергается проведенной проверкой, все показания, данные им в ходе предварительного следствия как показали свидетели и понятые даны им добровольно, проводились с участием защитника, ему было разъяснено Конституционное право не свидетельствовать против самого себя, в ходе предварительного следствия ни от подсудимого, ни от защитника каких-либо жалоб на незаконные методы ведения следствия не поступало, а иных объективных данных, указывающих на такие обстоятельства получения доказательств не имеется. 

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, а совокупность их является достаточной для вывода суда о том, что преступные действия ФИО21 имели место в том виде, как это изложено в описательной части настоящего приговора по трем эпизодам. 

Учитывая, что приведенные доказательства в своей совокупности с бесспорностью свидетельствуют о доказанности вины ФИО21 по всем совершенным преступлениям, суд квалифицирует его действия:

по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №2 по ч.1 ст.161 УК РФ - как открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №1 по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ - как открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому по трем эпизодам, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению экспертов № 820 от 21.06.2019 года ФИО21 

<

данные изъяты> в отношении инкриминируемых ему деяний он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма (психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ и алкоголя с синдромом зависимости по МКБ-10) у него не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании и алкоголизма, социальной реабилитации, он не нуждается (том 2 л.д. 29-30). 

С учётом конкретных обстоятельств дела, исследованных данных о личности ФИО21, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №2 полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, содержащуюся в объяснении, по всем эпизодам наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем трем эпизодам, является рецидив преступлений.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. Однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления – открытого хищения имущества Потерпевший №2, а также личность виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения по трем эпизодам к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, однако исключительных данных для применения статьи 64 УК РФ судом не установлено, также не установлено оснований для применения статьи 73 и статьи 53.1 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую по ч.1 ст.161 УК РФ и п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого считает, что достижение предусмотренных законом целей, а также задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно в условиях изоляции его от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы по всем трем эпизодам, по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ суд считает не назначать дополнительные виды наказания.

Поскольку у ФИО21 усматривается опасный рецидив преступлений, то наказание ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК РФ.

При распределении процессуальных издержек суд руководствуется требованиями п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, учитывая, что основания для освобождения ФИО21 полностью либо частично от издержек отсутствуют, на основании положений статьи 132 УПК РФ эти издержки должны быть возложены на осужденного.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, пунктом «г» части 2 статьи 161, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с 28.08.2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 июня 2019 года по 27 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон ««

<

данные изъяты>»» оставить Потерпевший №2; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» оставить Потерпевший №1; окурки от сигарет марки «

<

данные изъяты>» в количестве 8 штук, пустую пачку от сигарет марки «

<

данные изъяты>», мужскую вязаную шапку с вырезами под глаза, щипцы для ногтей, полиэтиленовый пакет синего цвета с находящимся в нем полиэтиленовым пакетом с наркотическим средством - Каннабис (марихуана) массой 65,0 грамм – уничтожить.

Взыскать с ФИО21 процессуальные издержки в сумме 900 рублей и 9670 рублей, всего 10 570 (десять тысяч пятьсот семьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО21 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.Н. Левошина