Уг.дело №1-138/20/ 

УИД 68RS0010-01-2020-001208-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 29 октября 2020 года 

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Самородиной М.А., 

при секретаре Фурсовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, после 18:00 часов, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, путём свободного сбора растущих растений конопли на участке местности, расположенном в 850 метрах от 

<

адрес>, незаконно приобрел части растений дикорастущей конопли, содержащих в своем составе тетрагидроканнабинол, которые затем переместил на участок местности в лесополосе в 200 метрах восточнее 

<

адрес>. После этого, действуя в продолжение своего преступного умысла, примерно в 19 часов 30 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, из принесенной с собой растительной массы, которая является наркотическим средством - марихуана (каннабис), незаконно изготовил наркотическое средство, весом 2,44г. в высушенном состоянии, являющееся, согласно заключения эксперта № 2495 от 13 августа 2020 года наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло).

Оставшуюся часть незаконно приобретенной растительной массы Н.А.СБ. незаконно хранил на участке местности в лесополосе в 200 метрах восточнее 

<

адрес> до того момента, пока ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 15 минут в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, проводимого сотрудниками полиции МОМВД России «Кирсановский», вышеуказанная растительная масса, общим весом 477,6г. в высушенном состоянии, которая согласно заключению эксперта № 2427 от 29 июля 2020 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана), и наркотическое средство, весом 2,44г. в высушенном состоянии, являющееся, согласно заключения эксперта №2495 от 13 августа 2020 года наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), были обнаружены и изъяты. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество гашишного масла весом 2,44 грамма в высушенном состоянии относится к категории значительного размера, наркотического средства марихуана массой 477,6 грамма в высушенном состоянии, относится к категории крупного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных деяний признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные на предварительном следствии, полностью поддержал, просил их огласить в судебном заседании.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Кирсановский», в его обязанности входит борьба с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В июле поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 занимается замаскированной преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Для пресечения данной деятельности ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченным ФИО3 выдвинулся для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в лесополосу, расположенную недалеко от 

<

адрес>, где-то в 18:00. В 19:30 они увидели, что Н.А.СБ. с дороги повернул в данную лесополосу. Он был в джинсовых шортах, камуфляжной майке и бейсболке с камуфляжным рисунком. В руках у него находился мешок из-под сахара, где-то на 20 килограммов. Понаблюдав, они решили его задержать. Задержали, через некоторое время подъехал оперуполномоченный ФИО4, который попросил вызвать следственно-оперативную группу. Вызвали, решили досмотреть ФИО1, пригласили двух понятых и приступили к его личному досмотру. Перед досмотром предложили ему выдать находящиеся при нем запрещенные к обороту в РФ наркотические вещества и предметы, на что он пояснил, что у него их нет. При нем наркотических веществ обнаружено не было. Подъехала следственно-оперативная группа, и следователь ФИО5 приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия рядом с ФИО1 были обнаружены две металлические чашки, бутылка из-под растворителя, юбка темного цвета и мешок из-под сахара с растительной массой. В одной из чашек находилась жидкость темного цвета, на полу лежали отжимки растительной массы. Жидкость, которая находилась в одной из металлических чашек была перелита в полимерную бутылку объемом 1,5 литра, изъята и помещена в полимерный пакет, который был перетянут нитью, опечатан печатью №32 и снабжен пояснительной запиской. Также мешок, чашки и все обнаруженное было изъято и помещено в полимерные пакеты, которые были перетянуты нитью, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати №32 и снабжены пояснительной запиской. Были произведены криминалистом ФИО6 смывы с рук у ФИО1 У ФИО1 спросили, где он взял данную растительную массу. Он пояснил, что данная растительная масса является коноплей, которую он нарвал в 

<

адрес> для личного потребления. Спросили у него, что он тут делает. Он сказал, что приготавливает наркотическое средство «химку», путем вымачивания, выпаривания данной растительной массы в растворителе. Данный наркотик, как он пояснил, он готовил для себя, цели сбывать у него не было. После этого он был доставлен в отдел, где на него был составлен административный протокол за отказ от медицинского освидетельствования и получено от него объяснение. 

Свидетели ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что 16.07.2020г. в темное время суток сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве свидетеля. Они поехали в 

<

адрес> в лесополосу. Когда приехали на место, там находился подсудимый. Он был в майке и джинсах, джинсы были порваны. Сотрудники попросили у него выдать имеющиеся у него запрещенные вещества, он отказался. Потом приехали криминалист со следователем и тоже его попросили выдать запрещенные вещества, он сказал, что таких веществ у него нет. Права и обязанности всем разъяснили. При осмотре места происшествия метрах в пятидесяти были найдены чашка, черная тряпка и пакет свернутый, в котором была конопля. Была также бутылка – растворитель 646 и была жидкость в тарелке, криминалист перелил ее в литровую бутылочку и упаковал. На печатях расписались он и второй понятой. 

Вина ФИО1 объективно подтверждена в суде оглашенными и исследованными показаниями:

- подозреваемого ФИО1 от 05.08.2020 года, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он иногда употребляет наркотическое средство – коноплю, которую сам собирает, и впоследствии употребляет путем курения. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, примерно в 18 часов 00 минут, решил съездить в 

<

адрес>, для того чтобы приобрести коноплю, с этой целью вызвал такси чтобы поехать в д. 

<

адрес>. После того как он приехал в д.

<

адрес>, он попросил таксиста подождать его, а сам пошел на заброшенную ферму, где растет конопля, там он нарвал верхние части данного растения и сложил их в мешок из-под сахара, который брал с собой из дома для этой цели. После этого сел в такси и попросил таксиста отвезти его обратно. По дороге в 

<

адрес>, он попросил таксиста заехать на заправку, где купил растворитель, также из дома заранее брал с собой металлические чашки, в которых собирался варить коноплю. После чего он пошел в лесополосу, для того чтобы приготовить «химарь». В процессе приготовления наркотического средства, к нему подошли сотрудники полиции. Представившись, сотрудники полиции пояснили ему, что у них имеется информация, что при нем может находиться наркотическое средство. После этого с участием двух понятых сотрудники полиции начали проведение досмотра его вещей. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что он ответил, что при нем запрещенных предметов и веществ нет. В ходе досмотра при нем запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее подъехали еще сотрудники полиции, пояснили, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия и разъяснили ему и понятым права и обязанности, после чего начали проводить осмотр. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено, что рядом с ним на земле находится мешок из-под сахара с растительной массой, а именно коноплей, две железные чашки, бутылка из-под растворителя 646 объёмом 1 литр, растительная масса на земле, и тряпку через которую он отжимал коноплю. В одной из чашек находилась жидкость тёмного цвета, полученная в результате приготовления наркотического средства, которая была перелита в пустую полимерную бутылку объёмом 1,5 литра. Мешок из-под сахара с коноплей также был изъят, перетянут нитью, снабжен биркой с пояснительным текстом, также была изъята и бутылка из-под растворителя. Две железные чашки, растительная масса и бутылка с жидкостью тёмного цвета, а также бутылка из-под растворителя были изъяты и помещены в четыре полимерных пакета, которые были перетянуты нитями, снабжены бирками с пояснительными текстами и опечатаны оттисками печати №32 с подписями понятых. После этого с помощью марлевых тампонов экспертом были произведены смывы с его рук, данный тампоны были помещены в бумажные конверты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати №32 и изъяты.

После этого его доставили в отдел полиции, где он признался в совершенном преступлении, и с него было получено объяснение.

Коноплю он нарвал для личного потребления. Ему наркотическое средство никто не сбывал, больше наркотических средств у него нет.

Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 99-103); 

- обвиняемого ФИО1 от 03.09.2020 года, данными на предварительном следствии, которые аналогичны его показаниям, данными в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 128-132);

- свидетеля ФИО8 от 29.07.2020 года, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, он находился около дома, в это время к нему подошли сотрудники полиции, которые пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра. Он согласился и вместе с сотрудниками проследовал на участок местности недалеко от 

<

адрес>, вместе с ним был приглашен второй понятой. По прибытию на место, он увидел молодого человека, который представился ФИО1 Перед началом проведения досмотра сотрудники полиции разъяснили всем права и обязанности, а затем предложили ФИО1 добровольно выдать, запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что при нем такого не имеется. В ходе досмотра ФИО1, каких-либо запрещенных предметов и веществ, обнаружено не было. После этого подъехал следователь с экспертом. Следователь попросил их со вторым понятым участвовать в осмотре места происшествия по вышеуказанному адресу, они согласились. После этого следователь разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что тот снова ответил, что при нем такого не имеется, но указал на лежащий на земле рядом с ним пакет и пояснил, что в данном пакете находится конопля, которая принадлежит ему. После этого следователь приступил к проведению осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного примерно в 200 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра помимо указанного ФИО1 пакета с растительной массой, сотрудниками полиции также были обнаружены металлические чашки, в одной из которых находилась жидкость темного цвета, бутылка из-под растворителя 646, объемом 1 литр, комки влажной растительной массы на земле, ткань темного цвета. Жидкость, находящаяся в чашке была перелита в пластиковую бутылку и упакована в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью и снабженный пояснительной надписью. Остальное обнаруженное также было упаковано в полиэтиленовые пакеты, опечатанные печатью №32 и пояснительными биркам. После чего он вместе со вторым понятым расписались на оттисках печатей упакованных пакетов. Затем с рук ФИО1 были изъяты смывы на марлевые тампоны, которые были упакованы в бумажные конверты, которые были снабжены пояснительными надписями и опечатаны печатью №32, на которых они расписались. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что все обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции принадлежит ему. После чего все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, и поставили в нем свои подписи. (т. 1 л.д. 89-92).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также иными оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Кирсановский» лейтенанта полиции ФИО9, КУСП №3645 от 16.07.2020г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут поступило сообщение о/у ГНК ФИО4 о том, что в ходе ОРМ в лесополосе в 200 метрах от 

<

адрес> остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при себе может хранить наркотическое средство (т.1 л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2020г., из которого следует, что с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах восточнее 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: пакет из под сахара с растительной массой, растительная масса, собранная с земли, две металлические чашки, жидкость, бутылка из под растворителя с жидкостью, детская юбка, смывы с рук ФИО1 (т.1 л.д.6-9);

- исследованием №16/579 от 21.07.2020 года, из которого следует, что представленные на исследование вещества растительного происхождения массами соответственно 196,1 грамма (объект №1) и 281,5 грамма (объект №2) в высушенном состоянии, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т.1 л.д.21-22);

- исследованием №16/580 от 22.07.2020 года, из которого следует, что на марлевых тампонах со смывами с рук гражданина ФИО1, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, действующее начало наркотических средств изготавливаемых из конопли. (т.1 л.д.26);

- исследованием №16/578 от 24.07.2020 года, из которого следует, что представленная жидкость, объемом 300,1 мл, массой 300,4 грамма (на момент проведения настоящего исследования), содержит в своем составе наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса). В пересчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания при 110 °С составляет 2,44 грамма. На поверхностях представленных чашек обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств изготавливаемых из конопли, в следовых количествах. (т.1 л.д.30-31);

- рапортом оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Кирсановский» младшего лейтенанта полиции ФИО2 от 16.07.2020г., из которого следует, что им совместно с оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

...>, в период с 18:00 часов до 19:40 часов. По имеющейся оперативной информации ФИО1 занимается преступной деятельностью, а именно приобретает и хранит наркотические средства.

В ходе наблюдения установлено, что в 19 часов 30 минут ФИО1 одетый в джинсовые шорты синего цвета, майку камуфляжного цвета, бейсболку камуфляжного цвета и кроссовки синего цвета, в левой руке находится мешок из-под сахара, направился с дороги в лесополосу недалеко от 

<

адрес>. В ходе проведения данного мероприятия было принято решение задержать ФИО1 (т.1 л.д.38)

- заключением эксперта №2427 от 27.07.2020г., из которого следует, что представленные на исследование вещества растительного происхождения являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии составила 195,9 грамма (объект №1) и 281,3 грамма (объект №2). (т.1 л.д.44-46);

- заключением эксперта №2495 от 13.08.2020г., из которого следует, что представленное в стеклянной емкости вещество темно-коричневого цвета, массой 2,43 грамма, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) (т.1 л.д.53-54);

- протоколом осмотра предметов от 27.08.2020г., из которого следует, что были осмотрены: три бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, пакет из полимерного материала с растительной массой серо-зеленого цвета в высушенном состоянии, полимерный мешок белого цвета с надписью «Сахар» с растительной массой серо-зеленого цвета в высушенном состоянии, пакет из полимерного материала серого цвета с полимерной бутылкой емкостью 1,5 л., стеклянная емкость с полимерной крышкой белого цвета, внутри которой находится густая жидкость зеленовато-коричневого цвета, пакет с двумя металлическими эмалированными чашками. Постановлением о признании указанных предметов вещественными доказательствами. (т.1 л.д.56-57, 63-64)

- протоколом осмотра предметов от 04.09.2020г., из которого следует, что были осмотрены: полимерный пакет с полимерной бутылкой зеленого цвета «Растворитель 646» и детская юбка темно-синего цвета. Постановлением о признании указанных предметов вещественными доказательствами. (т.1 л.д.67-68, 70);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Н.А.СВ., из которого следует, что подозреваемому ФИО1 известно место приобретения наркотического вещества, которое было у него изъято ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.112-117).

Указанные доказательства с достоверностью подтверждают обстоятельства, при которых было совершено преступление.

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу и кладет их в основу обвинительного приговора. 

Экспертизы, представленные суду в рамках рассмотрения уголовного дела и положенные в основу обвинительного приговора, назначены и проведены с соблюдением норм УПК РФ, компетентными экспертами на основании всесторонних исследований изъятых образцов и материалов дела. Заключения экспертиз являются мотивированными, научно-обоснованными и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов не содержат противоречий и понятны.

Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Из заключения судебной амбулаторной психиатрической экспертизы №872-А от 04.08.2020 года следует, что ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее, выявляет признаки неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (F 12.1 по МКБ-10), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено. (т.1, л.д.108-110)

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он не судим, совершил тяжкое преступление, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающим наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции его от общества, и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, назначенное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 суд не находит.

В каких-либо принудительных мерах медицинского характера Н.А.СБ. не нуждается. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы. 

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если он в течение испытательного срока будет систематически нарушать общественный порядок и привлекаться к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные на него судом обязанности, либо скроется от контроля, суд по представлению органа, указанного в частипервой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 195,7г. и 281,1г., гашишное масло 2,33г., конверт со смывами с рук ФИО1, две металлические чашки, бутылку «Растворитель 646», юбку, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Кирсановский», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья: