Дело № 22-1564/2019 Судья: Астахов В.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 5 сентября 2019 года 

Т в е р с к о й о б л а с т н о й с у д

в составе: председательствующего судьи Павловой В.В.

при секретаре Леонтьевой Л.В.

с участием прокурора Егорова С.В.

осужденного ФИО1 ФИО10 в режиме видеоконференц-связи

адвоката Дунаевской И.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Сураева С.В. на приговор Спировского районного суда Тверской области от 9 июля 2019 года, которым

ФИО1 ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, ранее судимого:

1. 26 апреля 2012 года Спировским районным судом Тверской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями от 24 августа 2012 года, от 25 декабря 2012 года, от25 апреля 2013 года, от 27 ноября 2013 года испытательный срок продлевался, всего продлен до 2 лет 4 месяцев, постановлением от 26 марта 2014 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

2. 21 апреля 2014 года Спировским районным судом Тверской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (частичное присоединение неотбытой части наказания по приговору Спировского районного суда Тверской области от 26 апреля 2012 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по сроку 4 октября 2016 года, 

3. 23 мая 2018 года Спировским районным судом Тверской области по ч.2 ст. 314-1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев, постановлением Спировского районного суда Тверской области от 17 мая 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

осужден по ч. 2 ст. 314-1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к указанному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Спировского районного суда Тверской области от 23 мая 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с 9 июля 2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое ФИО1 ФИО12 наказание в виде лишения свободы по приговору Спировского районного суда Тверской области от 23 мая 2018 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Спировского районного суда Тверской области от 17 мая 2019 года) с 17 мая 2019 года по 8 июля 2019 года включительно. 

Заслушав доклад председательствующего судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы апелляционного представления прокурора Сураева С.В., мнение прокурора Егорова С.В., поддержавшего приведенные в апелляционном представлении доводы, выступления осужденного и адвоката Дунаевской И.Е., которые полагали доводы апелляционного представления прокурора необоснованными, суд апелляционной инстанции 

установил:

ФИО1 ФИО13 признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Обстоятельства совершения преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, изложены в приговоре суда. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 ФИО14 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор Сураев С.В. ставит вопрос об изменении приговора: исключении из его резолютивной части указания о зачете в срок отбытия наказания по настоящему делу наказания, отбытого осужденным по приговору Спировского районного суда Тверской области от 23 мая 2018 года, – с 17 мая 2019 года по 8 июля 2019 года включительно. 

В обоснование доводов представления указано, что оснований для такого зачета у суда не имелось, поскольку в силу ст. 70 УК РФ суд присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 23 мая 2018 года частично, отбытая часть наказания повторному учету не подлежит. По приговору от 23 мая 2018 года осужденный в порядке меры пресечения не содержался, по ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, под домашним арестом не находится, равно как и не пребывал в соответствующей медицинской организации по основаниям, предусмотренным законом. По настоящему уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 ФИО15 не избиралась, условное осуждение приговором суда не отменялось. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора, суд апелляционной инстанции полагает постановленный по делу обвинительный приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. 

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ, по ходатайству ФИО1 ФИО16 заявленному добровольно и с соблюдением его права на защиту, которое было поддержано адвокатом. 

Государственный обвинитель, полагая, что все условия для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, соблюдены, счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что ФИО1 ФИО17 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ об основаниях и порядке проведения судебного разбирательства соблюдены.

Содеянное ФИО1 ФИО18 обоснованно квалифицировано по ч. 2 ст. 314-1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Психическое состояние осужденного судом проверено.

Согласно экспертному заключению ФИО1 ФИО19 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, однако указанные расстройства выражены не столь значительно и не лишали его в период совершения правонарушения способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

При таких данных с учетом названного экспертного заключения, оснований не доверять которому у суда не имелось, поведения осужденного в судебном заседании, имеющихся в деле сведений, ФИО1 ФИО20 обоснованно признан вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, способным нести уголовную ответственность. 

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом первой инстанции не допущено. 

Вопрос о наказании осужденного разрешен судом в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд учел признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания. 

Отягчает наказание виновного рецидив преступлений. 

Назначенное наказание учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется. 

Оснований для применения положений ст.73, ч.3 ст. 68, 64, УК РФ у суда не имелось. Выводы в приговоре надлежаще мотивированы. 

Окончательное наказание правильно назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ. 

Однако, как обоснованно указано в апелляционном представлении прокурора, суд неверно произвел зачет в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытого наказания по приговору Спировского районного суда Тверской области от 23 мая 2018 года с 17 мая 2019 года по 8 июля 2019 года включительно.

Из материалов дела следует, что по данному делу до постановления приговора ФИО1 ФИО21 под стражей не содержался, в отношении него избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (том 1 л.д.61). По приговору Спировского районного суда Тверской области от 23 мая 2018 года осужденный не задерживался, мера пресечения в виде содержания под стражей ему не избиралась. 

Постановлением Спировского районного суда Тверской области от 17 мая 2019 года условное осуждение по приговору этого же суда от 23 мая 2018 года в отношении ФИО1 ФИО22 отменено, он направлен для отбывания 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчислен с 17 мая 2019 года.

По состоянию на дату вынесения приговора осужденный отбыл 1 месяц 22 дня, осталось к отбытию 4 месяца 8 дней. Суд обоснованно в силу ст. 70 УК РФ присоединил к вновь назначенному осужденному наказанию частично неотбытую часть наказания по приговору от 23 мая 2018 года – фактически в виде 2 месяцев. 

Поскольку с период времени с 17 мая 2019 года по 08 июля 2019 года осужденный отбывал наказание по приговору от 23 мая 2018 года, а в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена частично неотбытая часть наказания по названному приговору, оснований для зачета отбытого наказания в срок лишения свободы по настоящему делу не имелось.

Кроме того, приговор надлежит уточнить в части начала исчисления срока отбытия наказания, исходя из требований ст. 72 УК РФ, а также указать о зачете времени содержания виновного под стражей в срок лишения свободы согласно положениям п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима судом назначен верно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление прокурора Спировского района удовлетворить. 

Приговор Спировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО23 изменить: 

- исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое ФИО1 ФИО24 наказание в виде лишения свободы по приговору Спировского районного суда Тверской области от 23 мая 2018 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Спировского районного суда Тверской области от 17 мая 2019 года) с 17 мая 2019 года по 8 июля 2019 года включительно;

- уточнить резолютивную часть приговора указанием об исчислении срока отбывания наказания ФИО1 ФИО25 со дня вступления приговора в законную силу – с 5 сентября 2019 года;

- в соответствии с п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 ФИО26 по настоящему делу под стражей с 9 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 5 сентября 2019 года из расчета один день за один день. 

В остальном приговор в отношении ФИО1 ФИО27 оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: В.В. Павлова