Дело №

Категория дела – 2.200 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Гуриной О.В., 

при участии секретаря ФИО2, 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации,-

у с т а н о в и л:

<

данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Заявленные требования, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «Audi Q5», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в 

<

данные изъяты>» по полису серии № №-ТФ. 

<

данные изъяты>» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 486888 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к 

<

данные изъяты>» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, ответчик обязан выплатить сумму в размере 486888 руб., а также возместить судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не справился с управлением, вследствие чего выехал на встречную полосу, в результате чего произошло ДТП, просил в удовлетворении иска отказать. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства в соответствии с законом и представленными доказательствами. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «Audi Q5», государственный регистрационный номер №, принадлежащему на праве собственности ФИО3, застрахованному на момент аварии в 

<

данные изъяты>» по полису серии № №.

Согласно справке ГИБДД водитель ФИО1 нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Форд Фьюжен», государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно протокола 

<

адрес> об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на 773 км а/д М-4 «Дон» водитель ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фьюжен», государственный регистрационный номер №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ЗАЗ Форза, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате чего, автомобиль ЗАЗ Форза, государственный регистрационный знак № развернуло на проезжей части дороги и произошло столкновение с автомобилем «Audi Q5», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

<

данные изъяты>» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 486888 руб., согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Произведенная выплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, применительно к приведенным требованиям закона, суд приходит к выводу, что к 

<

данные изъяты>» перешло право требования в соответствии со ст. 965 ГК РФ к лицу, ответственному за причиненный ущерб, то есть к ответчику ФИО1

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости ремонта транспортного средства, затраты на восстановительный ремонт автомобиля «Audi Q5», государственный регистрационный номер №, составляют 495888 руб.

Как следует из страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачиваемый убыток составляет 486888 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление 

<

данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>» сумму ущерба в порядке суброгационных требований в размере 486888 (четыреста восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб., государственную пошлину в размере 8069 (восемь тысяч шестьдесят девять) руб., а всего 494957 (четыреста девяносто четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.06.2017 года.

Судья О.В. Гурина