Дело № 2а-92(2)/2020

64RS0018-02-2020-000143-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года с. Питерка 

Краснокутский районный суд (2) Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А., при секретаре Пичугиной О.В., с участием помощника прокурора Питерского района Саратовской области Иванцова Е.В., представителя административного истца ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Новоузенский» ФИО1 по доверенности от 20 мая 2020 года, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отделения полиции №2 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новоузенский» Саратовской области о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного ФИО2,

установил:

начальник отделения полиции №2 с составе Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новоузенский» Саратовской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного ФИО2, просит возложить на него дополнительные ограничения – запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, митингов и демонстраций, являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц. 

Данное заявление мотивируется тем, что ФИО2 приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 14.08.2015 года осужден по п. «з» ч. 2 ст.111 РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 09.11.2018 года ФИО2 назначенное наказание отбыл. 

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 12 сентября 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор, а также административные ограничения: 

- являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; 

- запретить пребывать в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах, с целью употребления спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

В период установленного срока административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также на положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начальник отделения полиции № 2 в составе МО МВД России «Новоузенский» просит дополнительно возложить на срок административного надзора в отношении ФИО2 ограничения:

- являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц; 

- запретить выезд за пределы муниципального района, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства (пребывания) поднадзорного лица;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, митингов, демонстраций

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить, как подтвержденные представленными доказательствами.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части, просил не назначать ему административное ограничение в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, так как ни где не работает и не имеет возможности так часто являться на регистрацию. 

Помощник прокурора Питерского района Саратовской области Иванцов Е.В. просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. 

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 12 сентября 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения: 

- являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; 

- запрещено пребывать в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах, с целью употребления спиртных напитков;

- запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. 

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 привлекался в течение года три раза к административной ответственности, а именно 04.02.2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 04.02.2020 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 10.02.2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями о его привлечении к административной ответственности. 

Таким образом, ФИО2, находясь под административным надзором, совершил три административных правонарушения. Следовательно, имеются все основания для удовлетворения административных исковых требований начальника отделения полиции № 2 в составе МО МВД России «Новоузенский» о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного ФИО2

Однако, принимая во внимание материальное положение ФИО2, условия жизни его семьи, суд полагает необходимым не назначать ему административное ограничение в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника отделения полиции №2 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новоузенский» Саратовской области о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного ФИО2 – удовлетворить в части.

Возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительные ограничения: 

- запретить выезд за пределы муниципального района, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства (пребывания) поднадзорного лица;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, митингов, демонстраций.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать. 

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных судом ограничений возложить на органы внутренних дел по месту его жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Краснокутский районный суд Саратовской области. 

Судья Е.А. Макаров