УИД34RS0003-01-2021-001715-39 Дело №2а-1281/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года г.Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ФИО6 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО3 ФИО2 ФИО8 Васильевичуоб установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, 

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ФИО6 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании к ФИО2 И.В. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством. В обоснование требований указал, что ФИО2 И.В.является должником по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному на основании актов об административном правонарушении выданными ФИО7 ГИБДД ГУ МВДобщая сумма задолженности по которому составляет 72000 рублей в установленный срок ответчик не исполнил требования исполнительных документов, на основании которых возбуждено исполнительное производство, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Судебный пристав-исполнитель ФИО6 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес>УФССП по 

<

адрес> ФИО3в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ФИО7 ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация 

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из содержания ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 

<

ДАТА> № 229-ФЗ следует, что если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. 

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 

<

ДАТА> №229-ФЗ).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что в производстве судебного пристава судебного пристава-исполнителя ФИО6 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО3находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 И.В. №-СД, в котором объединено несколько исполнительных производств; взыскатель - ФИО7 ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация 

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес>, предмет - взыскание штрафов, назначенных в качестве административного наказания по делам об административных правонарушениях, на депозитный счет ФИО6 РОСП поступили денежные средства в размере 33 677 рублей 19 копеек, были перечислены взыскателю ФИО7 ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, остаток задолженности по состоянию на 

<

ДАТА> составляет 38 622 рубля 81 копейка.

ФИО2 И.В.уведомлен надлежащим образом о возбуждении исполнительных производств о взыскании штрафов путем направления ему копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, в которых предоставлялся срок для добровольного исполнения, однако меры по добровольному исполнению требований им не предприняты, о наличии уважительных причин приставу не сообщалось. 

Судом установлено, что должником ФИО2 И.В.без уважительных причин с февраля 2020 года не принимаются меры к исполнению требований по уплате штрафов, приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Часть 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.

Судом установлен факт неисполнения ФИО2 И.В.постановлений по делам об административных правонарушениях, отсутствие уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов, и отсутствие оснований применения ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 

<

ДАТА> № 229-ФЗ.

При таких обстоятельствах, суд полагает законным требования судебного пристава-исполнителя и наличия правовых оснований для установления в отношении административного ответчика временного ограничения на пользование специальным правом.

С учетом обстоятельств данного дела ограничение устанавливается судом до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход муниципального образования 

<

адрес> надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177, 286 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ФИО6 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО3 к ФИО5 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, удовлетворить.

Установить для ФИО5, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Взыскать с ФИО4 доход муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через ФИО6 районный суд 

<

адрес> в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

ДАТА>.

Судья М.В. Самсонова