66RS0051-01-2019-001362-50

№ 1-363\2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Серов Свердловской области 23 августа 2019 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Поповой Н.В.,

защитника - адвоката Петрусенко В.А., 

при секретаре Максимовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело, по обвинению:

ФИО1 уроженца 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил умышленные преступления в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В один из дней в начале октября 2018 года, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, у ФИО1, где последний проживает, возник преступный умысел на незаконное изготовление боеприпасов для имеющегося у него незарегистрированного охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия модели «ТОЗ» 16 калибра колодка № У 20304, ствол №, цевье №. В нарушение ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственно власти, обладая знаниями, необходимыми для изготовления патронов и используя в качестве материалов для изготовления необходимые компоненты - гильзы, порох, дробь, капсюля, изготовил самодельным способом не менее 40 патронов 16 калибра, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к боеприпасам для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, изготовлены (снаряжены) самодельным способом с использованием компонентов, изготовленных заводским способом, пригодны для стрельбы.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 17:30 в ходе осмотра 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД России «Серовский», незаконно изготовленные ФИО1 40 патронов 16 калибра были изъяты.

Кроме того, в один из дней октября 2018 года, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, находясь по месту жительства на чердаке 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил две банки с изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом марки «Сокол» (либо его аналогом) массой 257.5 гр. и 127.5 гр., являющихся взрывчатыми веществами метательного действия, общей массой 385.0 гр., которые умышленно, путём присвоения найденного, обратил в свою собственность, тем самым незаконно, в нарушении требований, установленных ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №142-ФЗ), Указа Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которых свободная реализация взрывчатых веществ на территории РФ запрещена, Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому деятельность, связанная с обращением взрывчатых материалов, подлежит лицензированию, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, приобрел. С момента приобретения, то есть с октября 2018 года, точная дата в ходе дознания не установлена, до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, по месту жительства в 

<

адрес>, умышленно, незаконно хранил банки с изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом марки «Сокол» (либо его аналогом) массой 257.5 гр. и 127.5 гр., являющихся взрывчатыми веществами метательного действия, общей массой 385.0 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 17:30 в ходе осмотра 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД России «Серовский», две банки с бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом марки «Сокол» (либо его аналогом), являющиеся изготовленным промышленным способом взрывчатым веществом были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, вещество, массой, соответственно 257.0 гр. и 127.0 гр. является взрывчатым веществом - бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом вероятно марки «Сокол» (либо его аналогом). Бездымные пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодны для производства взрыва и предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Попова заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Петрусенко в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, и он против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как – незаконное изготовление боеприпасов, и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ. 

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства со стороны соседей положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности. 

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, которые направлены против общественной безопасности, личность подсудимого и его отношение к совершённым преступлениям, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, наличие явки с повинной (л.д. 96), а также его состояние здоровья (л.д. 114). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, однако с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть (условно, с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей), как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку его исправление по мнению суда возможно без изоляции от общества. При этом суд отмечает, что ссылка на статью 64 УК Российской Федерации при назначении наказания, за преступление предусмотренное ч.1 ст. 223 УК Российской Федерации не требуется, так как максимально возможное наказание за данное преступление при применении положений ч.ч. 5 и 1 ст. 62 УК Российской Федерации ниже минимального размера санкции статьи, при наличии иных подлежащих учету смягчающих вину обстоятельств. Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории, совершенных ФИО1 преступлений, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При применении положений части второй статьи 69 УК Российской Федерации суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

С учетом сведений о размере ежемесячного дохода подсудимого ФИО1, суд считает возможным при назначении дополнительного наказания в виде штрафа применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ и предоставить подсудимому рассрочку выплаты данного штрафа равными частями на 10 месяцев, то есть по 10200 рублей ежемесячно. Решая судьбу признанных вещественных доказательств боеприпасов к огнестрельному оружию, а также пороха, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, Федеральным законом "Об оружии", п.п. 2, 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ N 34/15 "О порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", согласно которым боеприпасы к огнестрельному оружию, признанные вещественными доказательствами, после разрешения уголовного дела должны направляться в соответствующую службу органа внутренних дел, которая в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии" осуществляет контроль за оборотом оружия, суд приходит к выводу о том, что указанные предметы, подлежат передаче в соответствующую службу органа внутренних дел, осуществляющую контроль за оборотом оружия, для решения вопроса о дальнейшей их судьбе.

Остальные вещественные доказательства, а именно: патронаж, портмоне, пластиковая коробка с содержимым в виде 27 капсюль, дроби, диаметром до 0.1 см., дроби диаметром до 0,2 см., дроби диаметром до 0,5 см., 6 свинцовых шарика, диаметром 1.5 см., мерка для фасовки пороха и дроби диаметром 1,6 см.. 13 войлочных пыжей, бумажные пыжи, приспособление для закатки нанковых патронов, сумка черного цвета с приспособлением для выколотки патронов, приспособлением для изготовления пыжей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по уголовным делам МО МВД России «Серовский» - подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года, со штрафом в размере 100 000 рублей.

- по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год, со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев, со штрафом в размере 102 000 рублей, с рассрочкой выплаты на срок 10 (десять) месяцев равными частями, то есть, по 10200 (десять тысяч двести) рублей ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ТРИ года. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей – не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 02 (два) раза в месяц в установленные дни

Определить сроки выплат штрафа частями: первой части штрафа в размере 10200 рублей - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа в размере 10200 рублей - не позднее последнего дня последующего месяца.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ОГРН 

<

***>, наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Серовский») ИНН 

<

***> КПП 663201001 УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ БИК 046577001 расчетный счет 40№ ОКТМО 65756000 КБК 18№ л/сч 

<

***>. 

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1, оставить прежнею, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: картонная коробка, в которой находятся 40 штук гильз 16 калибра, полиэтиленовый прозрачный пакет в котором находятся 16 пустых гильз 16 калибра, полиэтиленовый прозрачный пакет в котором находятся 20 пустых гильз, картонную коробку, в которой находятся две металлические банки с бездымным односоставным нитроцеллюлозным порохом марки «Сокол», массой соответственно 257,0 г. и 127.0 г. (общей массой 384.0 г.), переданные на хранение в комнату хранения оружия МО МВД России «Серовский», после вступления приговора в законную силу, направить в соответствующую службу МО МВД России «Серовский» осуществляющую контроль за оборотом оружия, для решения вопроса о дальнейшей судьбе признанных вещественных доказательств. Патронаж, портмоне, пластиковая коробка с содержимым в виде 27 капсюль, дроби, диаметром до 0.1 см., дроби диаметром до 0,2 см., дроби диаметром до 0,5 см., 6 свинцовых шарика, диаметром 1.5 см., мерка для фасовки пороха и дроби диаметром 1,6 см.. 13 войлочных пыжей, бумажные пыжи, приспособление для закатки нанковых патронов, сумка черного цвета с приспособлением для выколотки патронов, приспособлением для изготовления пыжей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МВД. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд. 

Председательствующий судья Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.